1-bob. Sanoat klasterlari subyektlari kooperatsiyasining iqtisodiy muammolari

1-BOB. SANOAT KLASTERLARI SUBYEKTLARI KOOPERATSIYASINING IQTISODIY MUAMMOLARI.
Ushbu bobda sanoat klasterlari kooperatsiyasini o'rganish uchun nazariy platforma shakllantirildi. Global klasterni rivojlantirishning uslubiy platformasi dastlab rasmiylashtiriladi, tarmoq va tarmoq tahlillari taqdim etiladi. Klaster assotsiatsiyasining turli tashkiliy modellari hamkorligining ta'siri ikkinchi marta ochildi. Xulosa sifatida milliy sanoat klasterlarining rivojlanish ko'rsatkichlari va sur'atlari taqdim etilgan, innovatsion hamkorlik darajasining bahosi keltirilgan, muammolar va tadqiqotlarga yondashuvlar rasmiylashtiriladi.

1. 
   Klaster tadqiqotlari uchun uslubiy platforma
   

\
Ushbu bo'lim muammoni o'rganish uchun uslubiy platformaning asosiy qoidalari - milliy sanoat klasterlarining innovatsion hamkorligi darajasi shakllantiriladi. Klasterli aglomeratsiya nazariyasi nazariyasi ketma-ket shakllangan va dunyodagi hamkorlikning dunyodagi asosiy tendentsiyalari namoyish etilmoqda. Statistika va sanoatning tarmoq va sanoat tahlili statistika va jahon klasterlarining innovatsion rivojlanishining ko'rsatkichlari amalga oshirildi.
Toffler E.. (1999)¹ Iqtisodiy birlashma shakli, "kapitalizm rivojlanishining yangi to'lqini" deb ta'rifladi. Iqtisodiy xabar, (1920)², hakllanishida tashqi omonat - "Ajraliya" ning maqsadi, hududiy yaqin ob'ektlarning ishlab chiqarish funktsiyalariga o'zaro qo'shimcha ta'sir ko'rsatishi. qtisodiy jihatdan tashqi ishlar Kobba-Duglasning ixtisoslashtirilgan klaster sub'ektlari faoliyatining o'sishini aks ettiruvchi Kobba-Duglas ishlab chiqarish funktsiyasi tomonidan tavsiflanadi (Renshaw G., 2005,)³. Klasteriy birlashma subyektlari uchun iqtisodiy foydalarning iqtisodiy nafaqasini akademik qarashlar olimlarning nomlari bilan "Mar-effektsiyalar" qisqartmasi bilan belgilanadi: Marshall A., 1920⁴, Arrow K. J., 1962⁵; Romer P. M., 1986⁶, В современной трактовке (Duranton G., Puga D., 2007,⁷)
"Mar-effektlari" topilgan: Inson kapitali; logistika (xom ashyo va materiallar yaqinlari); "Axborot almashinuvini kuchaytirish" tufayli innovatsion faoliyat. So'nggi 20 yil ichida klasterlar iqtisodiyoti tekshirilganligi shu nuqtai nazardan. Ushbu dissertatsiya tadqiqotlarining uslubiy platformasi sifatida belgilangan ushbu tadqiqotlarning eng muhim ilmiy natijalarini ko'rib chiqing.
"Klaster" ta'rifi. Bir tomondan, har qanday murakkab, ko'p tomonlama iqtisodiy hodisa singari, klaster singari, tadqiqotchining sub'ektligi nuqtai nazaridan ilmiy izoh, tadqiqotning yo'nalishi, empirik kuzatuv va boshqa jihat bor. Shu nuqtai nazardan, ishda taqdim etilgan "klaster" ta'riflarining evolyutsiyasining tahlili juda muhimdir Маркова Л.С. (2005⁸).
Boshqa tomondan, muallif (ko'pchilik) olimlarning nuqtai nazaridan rozi emas, masalan, Смирновой Ю.В. (2011⁹) ishlarida aniq ta'rifni aniqlash zarurligini ta'kidlamoqda hozirgi paytda" klaster "atamasini aniq tushunish yo'q Shu sababli, bu muammoga bag'ishlangan rus olimlarining aksariyati (1992-2018 yillarda 404¹⁰), rivojlangan yoki asl muallifning ta'rifi sintezi bilan boshlanadi. Muallif ushbu ilmiy yondashuvni baham ko'rmaydi. Muallifning pozitsiyasi kontseptsiyani doimiy ravishda takomillashtirish zarurati yo'qligi bilan, klasterning iqtisodiy hodisa sifatida birgalikda qabul qilingan belgilari mavjud bo'lganda kamayadi; (Menzel M.-P., Fornahl D., 2007¹¹ ; Porter M., 2000 ¹² va boshqalar):

1. 
   Hududiy, fazoviy kontsentratsiya (1.1-rasm);
   
2. 
   Sanoat yoki bozorga tegishlilik (vertikal ta'minot zanjiri sifatida ifodalanadi, masalan, iste'molchilarning tashqi klasteriga qaratilgan mahsulotni shakllantirishning texnologik qayta taqsimlanishi sifatida tavsiflanadi);
   
3. 
   Tashqi mahsulot ishlab chiqarish uchun sub'ektlarning "kritik massasi" mavjudligi (klasterning qo'shilgan qiymat darajasi> 40%, Sölvell Ö., 2015¹³);
   
4. 
   4. Subyektlarning hamkorligi (ichki shartnomalarning minimal hajmi 28,2%, “Global klaster observatoriyasi”);
   
5. 
   5. Innovatsion faoliyat (bilimlarni birlashtirishning sinergik ta'siri, Javadov X.R.O. va boshqalar, 2016¹⁴);
   
6. 
   Munosabatlarning bozor xarakteridan kelib chiqqan holda sub'ektlar o'rtasidagi raqobat (boshqa turdagi xo'jalik birlashmalaridan - korporatsiyalar, kontsernlar va boshqalardan ajralib turadi).
   

Qabul qilingan belgilarga ko'ra, muallif klasterlarning ta'rifi va tasnifi haqida munozaraga ehtiyoj sezmaydi. Shunday qilib, “Texnoparklar va klasterlar assotsiatsiyasi” klasterni aniqlaydi. ¹⁵: sanoat; sanoat; innovatsion hududiy; transport va logistika; turistik-rekreatsion; ilmiy va ta'lim. Tasniflash bo'yicha muhokamani olimlar Боуш Г.Д., Верховец О.А., Грасмик К.И. (2012¹⁶), “klasterlar tipologiyasi va undagi innovatsion klasterlarning o‘rni”ni o‘rgangan. Muallif Menzel M.-P., Fornahl D. (2007¹⁷) klaster sub'ektlarining texnologik, tashkiliy va iqtisodiy munosabatlari evolyutsiyasining uzluksizligi tufayli har qanday tasniflarning shartliligi to'g'risidagi nuqtai nazarini baham ko'rishga moyil. Darhaqiqat, innovatsion faoliyat jarayoni barcha turdagi klasterlarning (nafaqat "innovatsion") ajralmas xususiyati, shuningdek, ishlab chiqarish funktsiyasining mavjudligi (nafaqat "sanoat") va, albatta, ta'lim muassasalarini o'z ichiga oladi. "ilmiy-ma'rifiy" ning imtiyozi emas.
Ta'rifda ifodalangan xususiyatlarning yig'indisi ularga mos keladiganlar klasterining ta'rifini har qanday shakllantirishning to'g'riligini belgilaydi. Aynan shu nuqtai nazardan muallif “sanoat klasteri”ning me’yoriy ta’rifini “...hududiy yaqinlik va funksional bog‘liqlik tufayli ushbu sohadagi munosabatlar bilan bog‘langan va joylashgan sanoat sohasidagi faoliyat sub’ektlari majmui” deb qabul qiladi. bir sub'ekt hududida ..." (2014 yil 31 dekabrdagi 488-sonli Federal qonun - "Rossiya Federatsiyasida sanoat siyosati to'g'risida" Federal qonuni). Ushbu ta'rif Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2015 yil 31 iyuldagi 779-sonli "Sanoat klasterlari va sanoat klasterlarining ixtisoslashtirilgan tashkilotlari to'g'risida" gi qarori talablariga muvofiqdir. Muallifning "sanoat" klasterlariga (tadqiqot predmeti sifatida) urg'u berishi sanoat va ilmiy-texnikaviy hamkorlikni boshqarish mexanizmlarini takomillashtirish muammosining (ushbu turdagi klasterlar uchun) aniq dolzarbligi bilan bog'liq.¹⁸. Shunday qilib, ushbu dissertatsiya kontekstiga nisbatan muallif klasterning yuqoridagi ta’rifi va xususiyatlarini tadqiqot predmetining nazariy chegaralari sifatida qabul qiladi.
Shunday qilib, muallif sanoat klasteriga 4 ta "ishlab chiqarish omili" ning iqtisodiy jihatdan samarali hududiy birlashmasi sifatida qarashni shakllantiradi: yer, mehnat, kapital, tadbirkorlik. («синергия», Хасанов Р.Х., 2009¹⁹). MAR effektlarining tabiati nuqtai nazaridan inson kapitali resurslarini birlashtirish, ishlab chiqarish va axborot almashinuvi o'rganiladi.²⁰. Inson kapitali kontsentratsiyasining ta'siri to'g'risidagi tezisni muhokama qilishda muallif aniq YaIMning (odam boshiga) va klasterlarda band bo'lgan ishchilarning umumiy soniga nisbatan ulushining aniqlangan parametrik munosabatiga (R2 = 0,3941) tayanadi. (Innovation Clusters in Europe, 2013, ²¹). Klasterlarda inson kapitalini takror ishlab chiqarishning qiyosiy (xo‘jalik birlashmalarining boshqa shakllariga nisbatan) samaradorligini tushunish (консолидировано у Хлебникова К.В., 2016,²²]) ham akademik jihatdan yaxshi tasdiqlangan. Klasterlardagi mehnat munosabatlarining evolyutsiyasi, mahsuldorlikning o'sishi tabiati va sug'urta ta'siri ham zamonaviy ilmiy munozaralar mavzusidir (Maw-Shin Hsu и др., 2014²³, Nihal Padmasiri H.M., 2011,²⁴ ; Hitka M. и др., 2017,²⁵ [96] и др.). Ikkinchi guruh ta'sirlari ishlab chiqarishning hududiy kontsentratsiyasi (keng ma'noda ishlab chiqaruvchi kuchlar va ishlab chiqarish munosabatlari) natijasida topiladi, buni ob'ektiv ravishda klasterlar (qurilgan) taqsimotining kartografik vizualizatsiyasida (1.1-rasm) ko'rish mumkin. muallif tomonidan global innovatsiyalar reytingiga ko'ra, GII, 2018, [135]). Hozirgi vaqtda iqtisodiy nazariya tarmoqlarning hududiy yaqinlashuvi ta'sirining uchta guruhini muhokama qiladi: logistika, tranzaksiya xarajatlari va fazoviy rivojlanish. Past va o'rta texnologiyali klasterlar uchun logistika ta'sirini tavsiflashga qiziqish ishlab chiqarishning moddiy va energiya intensivligining texnologik ob'ektivligi tufayli kamaymaydi. (Пономаренко Л.В., 2014, [53]; Zhou X., Sun, H., Zhang, H., 2014, [139]; Fang Y.-H., Xu, J., 2011, [90] и др.). Ta'sirlarning ikkinchi turi - sub'ektlarning ixtisoslashuvi, institutsionallashuvi natijasida tranzaksiya xarajatlari darajasining pasayishi (Коуз Р., 1993, [37]). Klasterni rivojlantirish jarayonida raqobat sub'ektlarning ishlab chiqarish funktsiyalarining ixtisoslashuvi bilan almashtiriladi (Катькало В.С., 2006, [30]). Va bu xo'jalik munosabatlarini o'rnatish va qo'llab-quvvatlash xarajatlarini kamaytirish yo'nalishida o'zini o'zi tashkil etuvchi klaster sub'ektlari o'rtasidagi o'zaro munosabatlar sxemasining evolyutsiyasi bilan ob'ektiv bog'liq. (Нижегородцев Р.М., 2014, [47]).
Uchinchi turdagi ta'sirlar mintaqaviy iqtisodiyot nazariyasi doirasida o'rganiladi Ularni o'rganish Shefer D. (1973, [128]) va Sveikauskas L. (1975, [134]) asarlarida "hududiy rivojlanishning ijtimoiy-iqtisodiy ta'siri, tarmoqlar kontsentratsiyasining fazoviy, mintaqaviy ta'siri" ni izlash orqali boshlangan. ." Ushbu turdagi ta'sirlarni muhokama qilish rus iqtisodchilari orasida ham mashhur: "klasterlar mintaqaning ijtimoiy-iqtisodiy muammolarini hal qilish vositasidir" (Щанкин С.А., Катайкина Н.А., 2012, [73]);
"mintaqaviy innovatsion klasterning kognitiv xaritasi" (Абдикеев Н.М., Малова Д.В., 2012, [1]) va boshq.

Guruch. 1.1 Jahon klasterlari kontsentratsiyasining kartografik tahlili, muallif tomonidan GII bo'yicha sharhlangan (2018, [135])

Global innovatsion “axborot” iqtisodiyotiga, “bilim”ga asoslangan ishlab chiqarish munosabatlariga o‘tish tendentsiyasi (Britton J.N.H., 2004, [83]), klaster sub’ektlari munosabatlarida “axborot almashinuvi” samarasini birinchi o‘ringa olib chiqadi. Keng ma'noda, ushbu ta'sirlar guruhi sanoat klasteri sub'ektlarining "intellektual kapitali" ni birlashtirish orqali namoyon bo'ladi (Stuart T.A., 2007, [60]), ammo "axborot almashinuvi" tadqiqotining eng mashhur yo'nalishi. ” ilmiy-texnikaviy va innovatsion hamkorlikdir. Lindkvist G. (2009, [103]) ekonometrik modelni (rus nashrlarida “Lindkvist modeli” nomi bilan tanilgan), ichki klaster ilmiy-tadqiqot dasturlarining tashqi effektlar (urbanizatsiya, klasterlashuv, mintaqaning iqtisodiy farovonligi) bilan o‘zaro ta’sirini ifodalagan. ). Sanoat klasterlarining innovatsion jarayonlarida axborot almashinuvining ta'sirini ilmiy izlash rus va xorijiy olimlar tomonidan davom ettirildi: Abdikeev N.M. va boshqalar (2012, [1]), Alieva M.R. (2016, [3]), Zinkina Yu.I. va boshqalar (2016, [25]), Prim A.L. va boshqalar (2016, [122]) va boshqalar.Rossiya Federatsiyasining hududiy sub'ektlariga nisbatan qo'llaniladigan Lindquist modeli Kutsenko E., Tyumentsev D. (2011, [41]) ishlarida ishlab chiqilgan. Zarkovich A.V. va Stryabkova E.A. “...innovatsion salohiyat indeksi va mamlakatlarning klaster rivojlanishi indeksi (regressiya tahlili usulidan foydalangan holda – muallif) oʻrtasida yaqin chiziqli bogʻliqlik oʻrnatilgan” (2013, [24]) deb topdi. Shunday qilib, hozirgi vaqtda jahon iqtisodiyoti rivojlanishining ob'ektiv tendentsiyalari bilan belgilanadigan klasterlashning iqtisodiy samarasini ilmiy izlashning eng ommabop yo'nalishi sanoat klasterlarining innovatsion jarayonlarida axborot almashinuvidir.

Demak, rasmiylashtirilgan uslubiy platforma sanoat klasterini ishlab chiqaruvchi kuchlar va ishlab chiqarish munosabatlari rivojlanishining hozirgi bosqichida iqtisodiy birlashmaning iqtisodiy jihatdan samarali shakli sifatida belgilaydi. Shu nuqtai nazardan, Rossiya iqtisodiyotining global klaster rivojlanishidagi o'rnini ko'rib chiqaylik.
Dunyoning oltinchi iqtisodiyoti (Rossiya) uchun innovatsion rivojlanish darajasi 45 (127 dan, GII, 2018, [135]) juda past bo'lib, bu asosan klaster rivojlanishining past darajasi bilan belgilanadi, buning uchun asosiy mexanizm. ilmiy-texnikaviy hamkorlikni shakllantirish. Klaster kontsentratsiyasi darajasi jahon yetakchilari bilan solishtirganda ahamiyatsiz 0,3 (1.1-jadval), GII uchun integral ball 3,36 (7 - maks), reytingdagi o‘rni esa 86. Biroq, muallif buni ob’ektiv omillar bilan izohlaydi. . Birinchidan, milliy sanoat klasterlarining 84 foizi evolyutsiyaning "boshlang'ich" va "o'rta" bosqichlarida (1-ilovaga qarang), ular 2011-2014 yillarda boshlangan. Ushbu bosqichlarda hamkorlik mexanizmlari boshlang'ich bosqichida va sub'ektlarning tranzaksiya xarajatlari ancha yuqori bo'lib qolmoqda - MAR ta'siri ahamiyatsiz.
Ikkinchidan, Rossiya Federatsiyasining fazoviy rivojlanishining o'ziga xos omili muhim ahamiyatga ega (1.1-rasm, 1.2-rasm), uning doirasida ishlab chiqarishning iqtisodiy jihatdan samarali kontsentratsiyasi va hududlarning ijtimoiy barqarorligini saqlash o'rtasidagi dissonans mavjud. xususan, yakka tartibdagi shaharlar (Akinfeeva E.V. va boshqalar, 2018, [2]). Aynan shu ikki omil milliy klasterlarning sifat va miqdoriy iqtisodiy xususiyatlarini tushuntiradi (1.2-bo'lim).

1.1-jadval “Klaster rivojlanish darajasini” baholash*

№	Страна	Оценка (7 – maх)	В сравнении с лидером
1	США	5,56	1,00
2	ОАЭ	5,42	0,99
3	Германия	5,36	0,98
4	Италия	5,35	0,98
5	Великобритания	5,34	0,97
6	Нидерланды	5,27	0,96
7	Япония	5,22	0,95
8	Норвегия	5,21	0,94
9	Катар	5,20	0,93
10	Люксембург	5,18	0,93
86	Россия	3,36	0,30