1-Mavzu: Proyektiv konsepsiya muammosi. Reja

6-Mavzu: Shaxsni o’rganish uchun proyektiv metodlarning o’ziga xos xususiyatlari.
Reja:

1. 
   Proyektiv metodikalarda aniqlik va noaniqlik.
   
2. 
   Shaxsni tadqiqi qilishda proyektiv usullarni rag’batlantiruvchi materialning tuzilmasi va boshqa xususiyatlari.
   
3. 
   Proyektiv usullarning afzalliklari va kamchiliklari.
   
4. 
   Proyektiv metodlarning o’ziga xos xususiyatlari va foydalanish cheklovlari.
   
5. 
   Proyektiv tekshirishning o’ziga xos sabablari.
   
6. 
   Shaxsni tadqiq qilishda psixolog-diagnoz qo’yuvchining malaka muammosi.
   
7. 
   Proyektiv psixodiagnostikada transfer va kontrtransfer muammosi.
   

Ustanovkalar psixologik maktabining asoschisi D. N. Uznadze bir vaqtlar idrok faqat ushbu idrokka mos keladigan munosabat shakllangandan keyin mumkin deb yozgan. Idrok-bu yaratilgan o'rnatishni amalga oshirish mahsulidir. Bu tushuntirishdan kelib chiqadi-proektsion mexanizm ilmiy-tadqiqot instituti. Ma'lum bo'lishicha, proektsion yondashuvga xos bo'lgan zaif tarkibiy stimulni talqin qilishda ma'lum bir tuzilishga ega bo'lgan idrok etish hissi paydo bo'ladi. Ushbu munosabat, V. G. Norakidzening so'zlariga ko'ra, ilgari amalga oshirilmagan munosabat bilan mustahkamlangan insonning o'tmishdagi tajribasi bilan bog'liq bo'lishi mumkin va shu bilan stimullarni tuzish va ularga ma'lum bir ma'no berish jarayonida shaxs tuzilishining xususiyatlari, uning motivlarining tabiati namoyon bo'lishi mumkin.

Proektsion yondashuvni asoslashda boshqa pozitsiya faoliyat nazariyasi izdoshlari tomonidan taqdim etiladi. Asoslash "shaxsiy ma'no" tushunchasiga asoslanadi, u A. N. Leontiev yozganidek, "inson ongining tarafkashligi"ni yaratadi. E. T. Sokolova o'z asarlarida tushuntirish tushunchasi sifatida shaxsiy ma'nodan voz kechib, nafaqat harakat ma'noga ega, balki harakat amalga oshiriladigan sharoit va sharoitlarga ham ega deb hisoblaydi. U faoliyat sharoitlarining ikki xil ma'nosini aniqlaydi: harakatni amalga oshirishni ma'qullash ma'nosi va to'siqning ma'nosi.
Eng katta qiziqish, deb hisoblaydi E. T. Sokolova, deb ataladigan ma'nolarni anglatadi. vaziyatlarning to'siqli tabiati. To'siqlar, to'siqlar holatlari harakatning to'xtatilishiga olib keladi. Harakat tugallanmagan. B. V. Zeigarnikning darsliklarga aylangan tajribalari shuni ko'rsatadiki, tugallanmagan harakatlar va ular bilan bog'liq holatlar tugallanganlarga qaraganda yaxshiroq eslab qolinadi va agar to'g'ridan-to'g'ri tugatish mumkin bo'lmasa, u holda odam o'rnini bosuvchi harakatlarni amalga oshira boshlaydi (ularni yakunlash tendentsiyasi bilan). Shundan kelib chiqqan holda, proektsion tadqiqotning holati o'rnini bosuvchi harakatning namoyon bo'lishi uchun sharoit yaratadi. E. T. Sokolovaning taxminiga ko'ra, proektsion usullar yordamida tashxis qo'yilgan shaxsiy xususiyatlar shaxsiy ma'nolar va ularni izlash yoki yashirishga qaratilgan sub'ektning tegishli faoliyati nuqtai nazaridan etarli darajada tushunilishi mumkin. To'g'ri, bundan keyin biz birinchi navbatda talqin usullari haqida gaplashayotganimiz haqida gap boradi.
Proektsion eksperimentning holatlari o'rnini bosuvchi harakatlarning namoyon bo'lishi uchun sharoit yaratuvchi sifatida ko'rib chiqilganligi sababli, proektsion usullar yordamida olingan mahsulotlardan harakatlarning maqsadlari va holatlarining shaxsiy ma'nosi, birinchi navbatda, inson uchun to'siq, ziddiyatli ma'noga ega bo'lgan holatlar "tortib olinadi". Ushbu gipoteza muallifi o'z pozitsiyasining murakkabligini proektsion metodikalardagi to'siq sharoitlarining shaxsiy ma'nolarining namoyon bo'lishi haqidagi bayonotdan ularni sub'ektning o'ziga xos mahsulotlarida aniqlashga imkon beradigan mezonlarni ishlab chiqishga o'tish zarurligini ko'radi. Ko'rib turganingizdek, bu holda proektsion yondashuvning o'ziga xos xususiyatlari uning birinchi navbatda sub'ektiv-ziddiyatli munosabatlarni aniqlashga qaratilgan. Ushbu pozitsiya proektsion yondashuv bilan bog'liq bo'lgan shaxsning namoyon bo'lish sohasini juda toraytiradi.
Proektsiya hodisasini tushuntirish va tahlil qilishning asosiy printsipi, bizning fikrimizcha, idrok jarayoni faoliyati, uning shaxsiy tabiati haqidagi g'oyadir. Psixologiyada ishlab chiqilgan idrok jarayonini umumiy aqliy va amaliy faoliyat kontekstiga kiritilgan shaxs faoliyatining shakllaridan biri sifatida tushunishdan kelib chiqadigan bo'lsak, ushbu jarayonni murakkab tuzilish sifatida tushunish, munosabat, tendentsiyalar, motivlardagi o'zgarishlarni o'z ichiga olishi kerak. Har qanday idrok etish harakatlarida insonning shaxsiy munosabati namoyon bo'ladi, shaxsning butun xilma-xil hayoti aks etadi.
Tashqi ob'ektning ta'siri, S. L. Rubinshteyn yozganidek, u tomonidan shartlangan sub'ektning faoliyati vositachiligida bo'ladi va tasvirning shunday tushunilgan tabiiy shartliligini ifodalash uning sub'ektiv sifatida tavsifidir. Oldingi tashqi ta'sirlarga qarab shakllangan ichki sharoitlar orqali vositachilik tufayli tashqi dunyo obraziga "men" ning ba'zi elementlari, munosabat, shaxsiyat tendentsiyalarini kiritish (proektsiyalash) mumkin bo'ladi. Boshqacha qilib aytganda, uyushmalar, g'oyalarni aktuallashtirish jarayoni shaxsning tuzilishi va xususiyatlaridan ajralmaydi, balki "ichki sharoitlar"bilan bog'liq.
Idrok faoliyati tufayli proektsiya-bu subyektivni tashqi ob'ektga joylashtirishning mexanik jarayoni emas, balki so'zning to'g'ri ma'nosida proektsiya emas, balki voqelik tasvirlarini shakllantirishda bevosita ishtirok etadigan omil. Faoliyatning qat'iy belgilangan motivatsiyasi bo'lmagan taqdirda noaniq stimulyatsiyadan foydalanish (proektsion yondashuvning asosiy printsipi) hissiy bo'lmagan, shaxsiy omillarning ta'sirini o'rganishga imkon beradi.
Rag'batlantiruvchi tuzilish ta'sirining pasayishi bilan idrok etish jarayoni murakkab analitik va sintetik faoliyat sifatida rivojlanadi. Muhim xususiyatlarni ajratib ko'rsatish, ularni taqqoslash va natijada ushbu gipotezani yaratish - vazifani hal qilishga qaratilgan barcha murakkab harakatlar --noaniqlikni olib tashlash - - shaxsiy ma'noga ega.
Noaniqlikni hal qilishga intilish - aqliy faoliyatning umumiy va asosiy xususiyatidir. Noaniqlikning oshishi (ma'lum chegaralar ichida) sub'ektni faoliyatni faollashtirishga, aktuallashtirishga undaydi. Biz hayotning deyarli barcha turlarida noaniqlikni engishga duch kelamiz. Noaniqlikni olib tashlashga e'tibor sub'ektning biologik, psixologik va ijtimoiy darajadagi xatti-harakatlarini tavsiflaydi. Noaniqlikni olib tashlash maqsadli jarayon sifatida yuzaga kelishi mumkin, ba'zida hissiy reaktsiyalar birinchi o'ringa chiqishi mumkin. Javobning o'ziga xos va xilma-xil shakllari sub'ektning shaxsiy xususiyatlariga bog'liq. Vaziyatning barcha mumkin bo'lgan echimlaridan biz tajribamizda mavjud bo'lgan narsani tanlaymiz, harakat yoki tajriba orqali mustahkamlaymiz va shu bilan biz o'zimizga xos va boshqa hech kimga xos bo'lmagan vaziyatga yondashish va hal qilish usulini loyihalashtiramiz.
Yuqorida aytilganlar, proektsion usullarni o'ziga xos, plastik (zaif tuzilmaviy) rag'batlantiruvchi vaziyatni qurishga asoslangan shaxsni bilvosita o'rganish usullari sifatida ko'rib chiqish kerak, degan xulosaga kelishimizga imkon beradi, uni hal qilish istagi tendentsiyalar, munosabatlar, munosabatlar va boshqalarni idrok etishda aktuallashtirishga yordam beradi: shaxsiy xususiyatlar.
Vazifasi proektsion yondashuvni nazariy asoslash bo'lgan asosiy ishlarni ko'rib chiqishni yakunlab, shuni ta'kidlaymizki, bugungi kunda noaniqlikni olib tashlash, zaif tuzilgan stimullarga ma'no berish sharoitida shaxsni aks ettirishning turli shakllarini o'rganish alohida ahamiyatga ega. Tadqiqotchi tomonidan proektsion usullar bilan ishlashda olingan noyob material ko'p qatlamli bo'lib, an'anaviy psixometrik testlar bilan ishlashda tahlilning turli darajalarini tanlash imkonsiz bo'lishiga imkon beradi - ob'ektiv deb ataladigan narsadan, masalan, tasvirning ko'rilgan tafsilotlari sonini ko'rsatish bilan cheklanib, har doim ham ob'ektivlashtirilmaydigan gipotezalarga qadar.shaxsning ongsiz va tan olinmaydigan motivlari bilan bog'liq. Ikkinchisini tashxislash haqida biz keyingi qismdan bilib olamiz, bu proektsion texnikaning nazariy asoslanishi haqida allaqachon ma'lum bo'lgan narsadan ajratilmasligi kerak.