1. Напишите в чем заключается предмет и задачи исторической грамматики

смягчение согласных называется в лингвистике палатализацией.
Пожалуй, один из самых известных и ярких результатов действия закона слогового сингармонизма – палатализация заднеязычных согласных [г], [к], [х]. В слогах с гласными переднего ряда их артикуляция настолько «сдвинулась вперед», что эти согласные не просто смягчились, а превратились в другие звуки. Это привело к появлению многочисленных чередований в русском языке.
150.В общеславянской фонетической системе в начале ее ис­тории были сочетания гласных с плавными
которые были получены этим языком из индоевропей­ского языка-основы и которые на протяжении развития прасла­вянского языка подверглись различным изменениям в определен­ных фонетических условиях.При этом, попадая в положение перед гласным, плавный в этих сочетаниях отходил к следующему слогу, создавая открытость пре­дыдущего. Иначе говоря, в этом случае дифтонгических сочета­ний типа I и под. не было. Так, например, корень в о.-слав.сохранил последовательность [or] без из­
менений во всех диалектах праславянского языка, ибо слогораз­дел в этом слове проходил так, что образовывались открытые сло­ги: [pro / sto / гъ]; ср. ст.-слав.русск. простор, польск.
152.в древнерусском языке в начале сло­ва гласные были распространены мало, так как общее стремление к открытости слога проявлялось здесь в тенденции прикрытости начального гласного согласным, чем достигалась возрастающая звучность в слоге. Поэтому перед теми гласными, которые оказывались в положе­нии абсолютного начала слова, еще в праславянский период раз­вивались согласные звуки. Эти процессы затронули в разной сте­пени различные диалекты праславянского языка, и в этой облас­ти можно видеть определенные отличия между ними. В частности, в области развития согласных перед начальными гласными мож­но указать на ряд восточнославянских особенностей. Так, у восточных славян в начале слова перед гласным [а] раз­вивался согласный [j]. (Эта черта свойственна и западным сла­вянам.) В южнославянской же языковой области, в частности в старославянском языке, это явление наблюдалось непоследованиках, не были свойственны живому древнерусскому языку, а про­никли в письменность и в церковнокнижное произношение под ста­рославянским влиянием. Известно, что в современном русском языке слова с начальным [а] являются в подавляющем большин­стве заимствованными (арбуз, абажур, атаман, август, ад и т. д.); собственно русскими и давними по происхождению словами с на­чальным [а] можно, пожалуй, считать лишь союз а и возникшие на его базе ась, ага и авось, а также междометие ах.
153.На основании сходств и различий славянские языки делятся на три группы: Восточнославянские (русский, украинский, белорусский языки). Южнославянские (болгарский, сербский, хорватский, македонский, словенский, старославянский)
Западнославянские (польский, чешский,словацкий, кашубский, верхнелужицкий и нижнелужицкий)
Во всех славянских языках есть общие элементы, которые возникли в период существования праславянского языка. Древняя кириллица.
Наибольшее сходство можно заметить в восточнославянских языках, носители этих языков могут достаточно свободно понимать друг друга при общении. Больше отличий можно найти между восточнославянскими, южнославянскими и западнославянскими. Однако в некоторых словах возможно найти практически стопроцентное сходство. Например: отец (русский), otec (чешский), отец — ударение на второй слог (болгарский), отац — ударение на первый слог (сербский);
сестра (русский), sestra (чешский), сестра — ударение на второй слог (болгарский), сестра — ударение на первый слог (сербский);
вода (русский), voda (чешский), вода — ударение на второй слог (болгарский), вода — ударение на первый слог (сербский);
нога (русский), noha (чешский), нога — ударение на второй слог (болгарский), нога — ударение на первый слог (сербский);
окно (русский), okno (чешский), окно — ударение на второй слог (болгарский), окно — ударение на первый слог (сербский);
бедро (русский), bedro (чешский), бедро — ударение на второй слог (болгарский), бедро — ударение на первый слог (сербский);
два (русский), dva (чешский), два (болгарский), два (сербский).
154.В общеславянской фонетической системе в начале ее ис­тории были сочетания гласных с плавными которые были получены этим языком из индоевропей­ского языка-основы и которые на протяжении развития прасла­вянского языка подверглись различным изменениям в определен­ных фонетических условиях. При этом, попадая в положение перед гласным, плавный в этих сочетаниях отходил к следующему слогу, создавая открытость пре­дыдущего. Иначе говоря, в этом случае дифтонгических сочета­ний типаI и под. не было. Так, например, корень в о.-слав.сохранил последовательность [or] без из­менений во всех диалектах праславянского языка, ибо слогораз­дел в этом слове проходил так, что образовывались открытые сло­ги: [pro / sto / гъ]; ср. ст.-слав.русск. простор, польск.
155.Изменения, наблюдаемые в результате падения редуцированных в конце слова, представляют собой проявление усиления напряженности артикуляции. Эта тенденция основана на том, что шумные звонкие согласные, оказавшиеся на конце слова, оглушаются в результате размыкания голосовых связок раньше прекращения вообще произносительной работы.
156.В следствие падения редуцированных в русском языке возникли новые чередования гласных звуков в пределах разных форм одного и того же слова – чередование о, е с нулем звука: сон – сна, рожь – ржи, ложь – лжи, кусок – куска, день – дня, пес – пса, пень – пня. Такого рода чередования называют фонетической беглостью на том основании, что появление беглых звуков о, е обусловлено прояснением ъ, ь в сильной и исчезновением их в слабой позиции.
157.Падение редуцированных привело к перестройке звуковой системы древнерусского языка прежде всего потому, что оно прекратило действие основных закономерностей более древнего периода истории. В результате падения редуцированных утратили свою актуальность закон открытого слога и закон слогового сингармонизма. Удлинение гласных [о] и [е]. Удлинение указанных гласных происходило перед слогом с утратившимся слабым редуцированным в результате действия закона возместительной долготы. Данный процесс нашёл отражение в памятниках со второй половины XII века на южнорусской территории. [e] дал [к] так называемый "новый ять" (шесть - шЂсть). [о] дал [ф] (отьцеа - оотца). Часто перед [ф] развивался протетический в
.158.Падение редуцированных вызвало коренную перестройку всей фонетической системы древнерусского языка. потерял свою абсолютную значимость закон открытого слога, в русском языке появилось огромное количество закрытых слогов: дом, кот, конь, муж, князь – слова `односложные, чего в предыдущие периоды не наблюдалось; в слове появилось «нулевое окончание»: кот, князь (ранее слова имели вполне материально выраженное окончание кот-ъ, княз-ь, мыш-ь); в результате «нулевое окончание» стало явлением грамматическим,
в том числе в словах, где этимологически не было окончаний –ъ или –ь: шофёр , вуаль; появились аффиксы, состоящие из одного согласного звука: пис-а-л,
ход-и-л, чит- а -ть, кош-к-а, руч-к-а. Также появились однозвучные слова – предлоги с, в, к (ранее – съ, въ, къ) и под.; появился новый сложный вид позиционной мены – беглость гласных – чередование О//∅ и Е//∅ в разных формах одного слова или
в родственных словах: сон – сна, день – дня, мох – мшистый, месть – мстить. Особую сложность для младших школьников такое чередование представляет в суффиксах и приставках.
159.Значение падения редуцированных и вызванных им фонетических процессов, развившихся в русском языке XII — XIII вв., определяется тем, что в результате этих процессов про­изошла коренная перестройка всей фонетической системы рус­ского языка. Однако такое общее определение требует конкрети­зации, требует показа этой перестройки системы во всех ее звень­ях. Поэтому дальнейшее изложение имеет целью раскрыть значе­ние прошедших фонетических процессов для истории развития звуковой системы русского языка в направлении к ее современ­ному состоянию. При этом надо иметь в виду, что в ряде случаев чисто фонети­ческий процесс падения редуцированных сыграл роль и в истории морфологической системы русского языка, в частности в измене­нии фонетико-морфологического строения слова, а также в ис­тории лексического состава: фонетические изменения, вызван­ные падением редуцированных, могли привести к затемнению эти­
мологической структуры слова, к разрыву связей исконно род­ственных слов, а отсюда к возникновению разнокорневых обра­зований на базе одного бывшего корня.
160.Шипящие [ж’], [ш’] и аффрикаты [ц’], [ч’] никогда не были парными по признаку «твердость – мягкость». И в современном русском языке они остаются непарными: [ж, ш, ц] - всегда твердые, [ч’] - всегда мягкий. Поскольку звуки [ж’, ш’, ц’] возникли как мягкие согласные, то история этих звуков - история их отвердения. Процесс этот не был связан с падением редуцированных. Вопрос о времени отвердения [ж’], [ш’], [ц’] решается по данным письменных памятников на основе написания буквы ы после соответствующих букв ж, ш и ц. Написаний жы, шы, цы не было ни в старославянской, ни в древнерусской графике. Для [ж] и [ш] указания на их твердость появляются в памятниках с к. XIV в., а для [ц] - в XVI в. Например, в Духовной грамоте Дмитрия Донского 1389 г. - жывите, держытъ, Шышкинъ; в Домострое - нацыдят, концы. Более позднее отвердение [ц] по сравнению с шипящими подтверждается и отсутствием перед [ц] перехода [е] в [о] (отец), в то время как перед [ж] и [ш] переход осуществляется (ёжик, идёшь).
161.г > з’, х > с’, к > ц’
Результаты II палатализации иные. Заднеязычные г, к, х, оказавшись перед h и и дифтонгического происхождения, перешли в мягкие свистящие: г > з’, х > с’, к > ц’. Это явление наблюдается в двух случаях: а) в падежных флексиях: р@ка - р@цh, нога - нозh, доухъ - доуси, вълкъ - вьлци, ворогъ - ворози; б) в повелительном наклонении глагола – помози.
162.Большинство согласных были твердыми — [п], [б], [м], [в], [т], [д], [к], [г], [х]. Только мягкими были звук [й], шипящие [ч], [ш], [ж] и свистящий [ц]. Некоторые твердые согласные уже имели свои мягкие пары: с, з, л, ни р. Основным процессом в изменении системы согласных звуков древнерусского языка дописьменного периода было так называемое смягчение ранее только твердых согласных, которое явилось основой современных звуковых чередований.
163.В истории звуковой системы русского языка XIV – XVII веков важной вехой, процессом, повлиявшим на всю систему, можно назвать корреляцию твердых/мягких согласных фонем. Данная корреляция означает, что большинство согласных образует взаимные пары, члены которых являются самостоятельными фонемами – их мягкость/твердость не обусловлена позицией, не зависит от окружения: мел – мель.
В праславянском языке имелись уже некоторые парные согласные: n – n¨, l – l¨, r – r¨, s – s¨, z – z¨, то есть всего 5 пар. Развились они в следующих случаях: konjos – конь, poljo – поле, morjo – море. Эти парные согласные общевосточнославянский язык унаследовал от праславянского языка, и они легли в основу последующей гораздо более широкой корреляции. Такому распространению способствовали факторы:
1. перед гласными переднего ряда согласные стали полностью мягкими. В праславянском языке здесь произносились в сущности твердые согласные, лишь немного смягченные (полумягкие). Процесс полного смягчения согласных проходил в XI веке (смягчение полумягких).
2. происшедшее позднее падение редуцированных (XII – XIII вв.), особенно в конце слов, вызвало позиционную самостоятельность мягких фонем т, д, б, в, с и др.: кость (2 слога, полумягкое т) – кость (один слог, мягкое т)
3. необходимо было, чтобы мягкие парные фонемы стали выступать не только в конце слов и перед передними гласными, где они были позиционно обусловленными. Тут сыграло свою роль несколько процессов:
164.Первые известия о славянах относятся к глубокой древности. Но, очевидно, как определённая племенная группа славяне сложились раньше, чем появились упоминания о них. Ученые находят предков славян ещё среди тех племён, которые были известны Геродоту в V в. до н.э. под именем «невров». Римские историки I в. н.э. называли славян «венедами». Позднее встречаются упоминания об «антах» и «словенах». Из свидетельств древних историков, подтверждённых данными археологических раскопок, следует, что уже с первых веков н.э. славянские племена занимали обширные пространства на территории центральной и восточной Европы. Началом эпохи, с которой становится доступным изучение развития русского языка, можно считать X-XI вв., так как именно к этому времени относятся дошедшие до нас древнейшие памятники письменности. Они являются одним из наиболее важных источников изучения истории языка, которая, в свою очередь, помогает узнать, как жили и мыслили наши Предки, каковыми были их мировоззрение, их внутренний мир. Изучая историю языка, мы встречаем два термина: древнерусский и старославянский язык.
165.Гласные полного и неполного образования.
+Звуковая система древнерусского языка отличалась от современной и в области гласных, и в области согласных. В языке до IX века были следующие звуки: Гласные полного образования– [а], [о], [э], [у], [и], [ы]. Гласные неполного образования (редуцированные), которые произносились очень коротко– [ъ], [ь]. Звук [ъ] произносился как ослабленный [ы] или [о], а [ь] – как ослабленный [э] или [и].
166.Шипящие и Ц в старорусский период.
+Отвердение шипящих и буквы «Ц». Шипящие и «Ц» в древнерусском языке представляя собой результат смягчения согласных, первоначально были мягкими звуками, однако из-за реформы Петра1, когда начался период распада древнерусского языка, шипящие и «Ц» начали отвердевать. Дело в том, что в складывающихся восточнославянских языках усиливалась смыслоразличительная роль мягкости-твёрдости в произношении согласных, а мягкие шипящие и «Ц» никаким твёрдым шипящим противопоставлены не были.
167.Образование личного местоимения 3 лица.
+Древнерусские местоимения представляли собой сложный и неоднородный пласт слов. Их можно разделить на две группы в зависимости от морфологических особенностей и синтаксических функций.

Первую группу составляли личные местоимения 1-го и 2-го лица (язъ и ты), а также возвратное местоимение себе.

Во вторую группу входили неличные местоимения (указательные, относительные, притяжательные и др.). О них мы расскажем в другой заметке.
Личные местоимения по функциям в предложении были сходны с именами существительными, выступая как подлежащие и дополнения. Изменялись они по падежам и числам, категория рода отсутствовала. Примыкающее к этой группе возвратное местоимение себе не имело формы именительного падежа, поскольку не могло быть подлежащим. Также оно не обладало категорией числа, хотя и имело падежные формы, близкие к склонению местоимения 2-го лица единственного числа.

Как мы уже упомянули, в древнерусском языке имелись личные местоимения 1-го и 2-го лица язъ (я) и ты. Современные местоимения 3-го лица он, она, оно по происхождению являются указательными, и применительно к древнерусской эпохе их относят к неличным.

168.Краткие формы местоимений.
+В древнерусском языке существовали краткие (энклитичные) формы личных и возвратного местоимений: Д.п. - ми, ти, си, Р.п. и В. п. - мя, тя, ся. Форма ся сохранилась в виде глагольного постфикса. Форма ти, в ещё более затемненном виде, продолжает своё существование в составе междометия ахти: Ах ти страсти какие ! Энклитическая форма Д.п. си сохраняется в наречии восвояси - "к себе домой": " А лежит наш путь далёк.
169.Склонение личных местоимений

ЛИЧНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ

Склонение личных местоимений в древнерусском языке.

Единственное число Множественное число

1-е лицо
2-е лицо
1-е
лицо
2-е лицо

И. газъ
ТЫ

И.
мы
ВЫ
Р. мене
тебе
р.
насъ
васъ
Д. мъпЬ, мн
тоб-Ь, ти
д.
намъ, ны
вамъ. вы
В. мене, ма
тебе, та
в.
насъ, ны
ваеъ, вы
Т, мъною
тобою
т.
нами
вами
М. мън-Ь
тоб!

м.
насъ

васъ
Лв

о fi стврннпе число

] -е
ЛИЦО

2-е лицо
И.

В’Ь
на
В.
на
ва
Р,-
М. наю
Ваю д.-
Т. Нама вама

История личных местоимений. Парадиг­ма склонения личных местоимений показывает, что оно характе­ризовалось тем же супплетивизмом форм, что и в современном языке, т. е. формы именительного падежа и формы косвенных па­дежей этнх местоимений образовывались от разных основ. Вместе с тем падежные формы лнчных местоимений в ряде случаев отли­чались от современных форм и на протяжении развития русского языка пережили определенные изменения. Правда, такие измене­ния коснулись только нескольких форм, тогда как в большинстве нх в истории русского языка никаких изменений ие было, если иметь в виду, конечно, морфологические, а ие фонетические явле­ния. Ведь если в современном языке есть формы дат. и предл. пад. мне и твор. пад. мною, а в древнерусском были мънЪ и мъною, то изменение последних связано не с морфологическими, а с фонети­ческими процессами падения редуцированных и изменения [е| в [е]. Однако, оставляя в стороне подобные факты, как н факт ут­раты двойственного числа, являющийся общерусским процессом, все же в истории форм лнчных местоимений можно видеть ряд изменений, носящих чисто морфологический характер.

Рассматривая этн изменения, следует прежде всего обратиться к форме 1-го лица ед. ч. взъ. Эта форма, имеющая по происхож­дению индоевропейский характер, отличалась от старославянской формы аэъ наличием [j] перед начальным [а]. Однако в древне­русских памятниках форма азъ не только встречается очень час­то, но и употребляется продолжительное время наряду с взъ. Это объясняется как влиянием старославянского языка, так н тем, что форма азъ употреблялась часто в застывших оборотах деловых документов по традиции, возможно, независимо от того, сущест­вовала ли она в живом русском языке или не существовала. Вместе с тем, как видно, очень рано, по крайней мере уже в XI—XII вв., в древнерусском языке возникла новая форма 1-го лица ед. ч., соответствующая современной,— форма я. В грамоте великого князя Мстислава н его сына Всеволода ИЗО г., очень небольшой по объему, употреблены три формы этого местоимения: старославянская по происхождению азъ, древнерусская язъ н но­вая я (ср.: се азъ мьстиславъ... а азъ далъ роукою своею... а се а всеволодъ).

Наличие этих трех форм в одном памятнике можно расцени­вать как сосуществование неживой, традиционной, пришедшей нз другого языка формы с формой исконно русской, свойственной, вероятно, и тогда живому языку, но вытесняемой новой формой.

Причину развития язъ > я видят в том, что язъ до падения редуцированных была формой двухсложной ([ja/гъ]), тогда как формы имен. пад. остальных всех лнц н чисел былн односложными (ср.: ты, вы, мы н др.); именно поэтому могла возникнуть тенден­ция к отпадению аторого слога в язъ н к превращению формы 1-го лица ед. ч. также в односложную.
170.Склонение неличных местоимений
+Как уже говорилось, местоимения древнерусского языка можно разделить на две большие группы. В первую входят личные местоимения и возвратное себе, во вторую — неличные. О последних теперь расскажем более подробно.

Основное отличие неличных местоимений от личных и возвратного — то, что почти все они изменялись не только по падежам и числам, но и по родам. По синтаксической роли они сближались с прилагательными и в предложении чаще всего бывали определениями (редко — подлежащими и дополнениями).

Изменялись по падежам, но не изменялись по родам и числам местоимения къто и чьто.

Неличные местоимения делились на несколько разрядов:

указательные;
вопросительные;
притяжательные;
относительные;
определительные;
отрицательные;
неопределенные.
Развитие личного местоимения третьего лица из указательных
В праславянском языке и, видимо, на самых ранних этапах развития древнерусского языка отсутствовало личное местоимение 3-го лица. Его функцию выполняло указательное местоимение и (м. р.), ꙗ (ж. р.), ѥ (ср. р.).
Падеж/род М. р. Ср. р. Ж. р.
Единств. число
И. п. вьсь вьсе вьсꙗ
Р. п. вьсего вьсего вьсеѣ
Д. п. вьсемоу вьсемоу вьсеи
В. п. вьсь вьсе вьсю
Тв. п. вьсѣмь вьсѣмь вьсею
М. п. вьсемь вьсемь вьсеи
Множеств. число
И. п. вьси вьсꙗ вьсѣ
Р. п. вьсѣхъ вьсѣхъ вьсѣхъ
Д. п. вьсѣмъ вьсѣмъ вьсѣмъ
В. п. вьсѣ вьсꙗ вьсѣ
Тв. п. вьсѣми вьсѣми вьсѣми
М. п. вьсѣхъ вьсѣхъ вьсѣхъ
Исторические изменения те же, что у притяжательных местоимений и указательного тъ, та, то.

Вопросительные местоимения

Местоимения кои, коꙗ, коѥ и чеи, чьꙗ, чьѥ появились в результате сложения основ къ- и чь- с указательными местоимениями и, ꙗ, ѥ. Соответственно, склонялись они так же, каки, ꙗ, ѥ.

Интереснее рассмотреть вопросительные местоимения къто и чьто. Исторически они происходят от одной и той же праславянской основы с чередованием гласных *kŏ-/kĭ-, к которой добавилась частица *to. Фонетические процессы в языке привели к преобразованиям получившихся слов:

*kŏto > *kъto > къто > кто;
*kĭto > *kьto > *čьto > чьто > что > [што́].
Во втором случае переход заднеязычного согласного *k в *č был вызван действием первой палатализации (первого переходного смягчения) в позиции перед гласным переднего ряда.

Склонение местоимений къто и чьто

И. п. къто чьто
Р. п. кого чего
Д. п. комоу чемоу
В. п. кого чьто
Тв. п. цѣмь чимь
М. п. комь чемь
Формы родительного падежа пережили замену согласного [г] на [в], о чем мы уже писали выше на примере словоформы того.

Значительные изменения наблюдаются в творительном падеже. Форма цѣмь происходит от праславянской *koimь. В ее составе был дифтонг [oi], впоследствии преобразовавшийся в [ě]. Перед получившимся гласным переднего ряда заднеязычный согласный [k] изменился в [c’] в результате второй палатализации. Но словоформа цѣмь в парадигме склонения местоимения къто оказалась изолированной, поскольку все остальные словоформы начинались с согласного [к]. Под их влиянием в слове цѣмь произошла замена звука [ц’] на [к’]: кем.

Форма творительного падежа чимь развилась из праславянской *keimь, где [k] изменился в [č’] перед гласным переднего ряда в результате первой палатализации, а дифтонг [ei] перешел в гласный [i]. Гласный [э] в современной форме чем возник по аналогии с местоименными формами кем, тем.

В форме местного падежа чемь после утраты конечного редуцированного и последующего отвердения согласного [м] гласный [э] перешел в [о] в результате третьей лабиализации в позиции после мягкого согласного перед твердым. Так получилась современная форма предложного падежа чём [ч’о́м].

171.Просклоняйте по падежам во множественном числе прилагательное

ДОБРЫИ.
+ Просклонять это слово в единственном и множественном числе можно так: Именительный падеж - добрый, добрые; Родительный падеж - доброго, добрых; Дательный падеж - доброму, добрым; Винительный падеж - доброго, добрых; Творительный падеж - добрым, добрыми; Предложный падеж - о добром, о добрых.

172.Просклоняйте по падежам в единственном числе прилагательное ДОБРЫИ
+Просклонять это слово в единственном и множественном числе можно так: Именительный падеж - добрый, добрые; Родительный падеж - доброго, добрых; Дательный падеж - доброму, добрым; Винительный падеж - доброго, добрых; Творительный падеж - добрым, добрыми; Предложный падеж - о добром, о добрых.
173.Объясните причину появления беглых гласных звуков в следующих словах:
съɴъ – съна (сон-сна),
дьɴь – дьня (день – дня),
умьнъ – умьна (умен – умна),
лъбъ – лъба (лоб – лба),
лъкъть – лъкътя (локоть – локтя),
ъжь – ръжи (рожь – ржи)
174.Укажите изменения в произношении согласных звуков в следующих словах;

объясните эти изменения.

Садъ, дубъ, ѣмь, дамь, рѣжь, ѣжь, вьсьдѣ, сълньце, неслъ.
180) Азъ есмь Аввакумь протопопь
(а) — непередний ряд, нижний подъем, нелабиализованность, ненаэаль­
ность, нередуцированность
(ь ) — передний ряд, средний подъем, нелабиализованность, неназальность,
редуцированность
(é) — передний ряд, верхнесредний подъем, нелабиализованность, неяа-
зальность, нередуцированность;
(у) — непередний ряд, верхний подъем, нелабиализованность, ненаэаль-
ность, нередуцированность
<о) — непередний ряд, средний подъем, лабиализованность, ненгзальность,
нередуцированность
181) Боудоуть,разбоиници, выдачи
О) — непередний ряд, средний (или верхнесредний) подъем, лабиализо­
ванность, назальность, нередуцированность
(у) — непередний ряд, верхний подъем, нелабиализованность, ненаэаль-
ность, нередуцированность
(ь ) — передний ряд, средний подъем, нелабиализованность, неназальность,
редуцированность
(а) — непередний ряд, нижний подъем, нелабиализованность, ненаэаль­
ность, нередуцированность
(и) — передний ряд, верхний подъем, лабиализованность, неназальность,
нередуцированность;
(Ы)непередний ряд, верхний подъем, лабиализованность, ненаэальность,
нередуцированность;
185) Единственное число
друг
друга
другу
друга
другом
друге
Множественное число
друзья
друзей
друзьям
друзей
друзьями
друзьях
186) Именительный
Кто? Что? Имя имена́
Родительный
Кого? Чего? Имени имён
Дательный
Кому? Чему? Имени именам
Винительный (неод.)
Кого? Что? Имя имена́
Творительный
Кем? Чем? Именем именами
Предложный
О ком? О чём? Имени
187) Им.кость кости
Р. кости костей
Д. кости костям
В. кость кoсти
Тв. костью костями
Пр. кости костях
190) (р) — губная, напряженная, смычная;

(Ь> — губная, ненапряженная, смычная;

(w> — губная, фрикативная;

( т ) — губная, носовая;

(t) — зубная, напряженная, смычная;

(d) — зубная, ненапряженная, смычная;

(s) — зубная, напряженная, фрикативная;

(z) — зубная, ненапряженная, фрикативная;

— среднеязычная, напряженная, фрикативная;

(è ’> — среднеязычная, ненапряженная, фрикативная;

(с* > — среднеязычная, аффриката;

(с* > — зубная, аффриката;

(п> — зубная, носовая, непалатализованкая;

(п’ >— зубная, носовая, палатализованная;

(I) — зубная, латеральная, непалатализованкая;

(Г ) — зубная, латеральная, палатализованная;

<г>— зубная, дрожащая, непалатализованная;

(г') — зубная, дрожащая, палатализованная;

(ј > — среднеязычная;

(к> — заднеязычная, напряженная, смычная;

(g)— заднеязычная, ненапряженная, смычная;

(х) — заднеязычная, фрикативная.

191.Определите род существительных: Страна, Определите род существительных: Страна, льсть, чаша, старьць, ключь, дерево, жито
Страна- ж.р род
льсть- м.р
чаша-ж.р
старьць-ж.р
ключь- м.р
дерево-с.р
жито-с.р
192.Определите род существительных: стража, речь, мати, рыбарь, родитель, чьрвь, теля, отьчьство.
: стража-ж.р
речь-ж.р
мати-ж.р
рибарь- м.р
родитель-м.р
чьрвь-м.р
теля-с.р
отечество-с.р
193.Определите род существительных: диво, ухо, ложе, дъчи, жизнь, рукавъ, садъ, пълкъ.
диво-с.р
ухо-с.р
ложе-с.р
жито-с.р
жизнь-ж.р
рукавъ-м.р
садъ-м.р
пълкъ-м.р
194.Склонение существительного «добро»
(изменение по падежам и числам)
Существительное «добро́» (неод.)
Падеж Ед. ч. Мн. ч.
Именительный
Кто? Что? добро́ *добра
Родительный
Кого? Чего? добра́ *добр
Дательный
Кому? Чему? добру́ *до́брам
Винительный (неод.)
Кого? Что? добро́ *добра
Творительный
Кем? Чем? добро́м *добрами
Предложный
О ком? О чём? добре́*добрах
Важно Существительное «добро́» употребляется только в единственном числе. Указанные формы множественного числа предположительны и являются неупотребимыми.
195.Существительное «добро́» (неод.)
Падеж Единственное число Множественное число
Именительный
Кто? Что? добро́ добро́
Родительный
Кого? Чего? добро́ добро́
Дательный
Кому? Чему? добро́ добро́
Винительный (неод.)
Кого? Что? добро́ добро́
Творительный
Кем? Чем? добро́ добро́
Предложный
О ком? О чём? добро́ добро́

Важно Существительное «добро́» является несклоняемым. Падеж и число у несклоняемого существительного можно определить только по его роли в структуре предложения и синтаксическим связям.

196. История числительного один.В древнерусском языке числительное одинъизменялось по родам, числамипадежам, как прилагательные. По происхождению оно восходит к *edinъ, где корнем был *in (ср. нем. еin). Этот корень проявляет себя в словах иной, иноходь ‘способ бега, при котором лошадь попеременно выносит и опускает то обе правые, то обе левые ноги’ [МАС 1: 669] и др. В современном русском языке корнем считается первая часть числительного од- (ед-), а -ин- представляется как суффикс.
Изменения в склонении числительного дъва:

И.-В. Дъва, оба (м.р.), дъвѣ, обѣ (ср. и ж.р.) Изменение по родам у этих числительных сохраняется, но произошло перераспределение их: дъва было м. р., дъвѣ – ср. и ж. р.; стало: два-– м. и ср. р., две - ж. р.

Р.-М. Дъвою, обою (для всех родов) В Р. и М.п. вместо двою возникает дву под влиянием Р. – М.п. дв.ч. существительных (столоу, женоу): дву двору. Именно эта форма легла в основу всех косвенных падежей современного склонения этого числительного: двух, двум, двумя. Форма двоюсохраняется в сложных словах– двоюродный.
Д.-Тв. Дъвѣма, обѣма (для всех родов) Произошло разграничение падежных форм в результате взаимодействия с числительными 3 и 4.
197.3
4
является обыкновенной дробью, у которой 3 — числитель, 4 — знаменатель. Числитель склоняется как количественное числительное, знаменатель склоняется как порядковое числительное во множественном числе (числитель 3 означает несколько долей, то есть представлен во множественном числе).

Падеж
Вопрос

Именительный
есть что?
три четвёртых
Родительный
нет чего?
трёх четвёртых
Дательный
рад чему?
трём четвёртым
Винительный
вижу что?
три четвёртых
Творительный
оплачу чем?
тремя четвёртыми
Предложный
думаю о чём?
трёх четвёртых
198.Склонение числительного десять
Именительный падеж десять
Родительный падеж десяти
Дательный падеж десяти
Винительный падеж, неодуш. десять
Винительный падеж, одуш. десять
Творительный падеж десятью
Предложный падеж десяти
199.Склонение числительного сто
Именительный падеж сто
Родительный падеж ста
Дательный падеж ста
Винительный падеж, неодуш. сто
Винительный падеж, одуш. сто
Творительный падеж ста
Предложный падеж ста.
200..Праславя́нский язы́к (общеславянский язык) — праязык, от которого произошли другие славянские языки[1][2]. Никаких письменных памятников праславянского языка не найдено, поэтому язык был восстановлен на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других индоевропейских языков.