1. Напишите в чем заключается предмет и задачи исторической грамматики

119. Классификация гласных звуков по ряду и подъему.
Система вокализма праславянского языка ко времени его
распада уже пережила преобразование количественных различий в
качественные, в результате чего признак количества утратил фоно логическую значимость. Для периода обособления славянских диа лектов Восточной Европы восстанавливаются следующие звуковые
типы гласных: [і, у, іі, и, ě, (я>), q, q, е, о, ь, ъ, а].
Таким образом, гласные фонемы позднепраславянского периода,
характеризовавшие унаследованную восточнославянскими диалек тами систему вокализма, имели следующие признаки:
( і) — передний ряд, верхний подъем, нелабиализованность, неназальность,
нередуцированность;
(у) — непередний ряд, верхний подъем, нелабиализованность, ненаэаль ность, нередуцированность;
(и) — передний ряд, верхний подъем, лабиализованность, неназальность,
нередуцированность;
(и) — непередний ряд, верхний подъем, лабиализованность, ненаэальность,
нередуцированность;
(é) — передний ряд, верхнесредний подъем, нелабиализованность, неяа зальность, нередуцированность;
{$) — передний ряд, средний (или средненижннй) подъем, нелабиализован ность, назальность, нередуцированность;
<9) — непередний ряд, средний (или верхнесредний) подъем, лабиализо ванность, назальность, нередуцированность;
(ь ) — передний ряд, средний подъем, нелабиализованность, неназальность,
редуцированность;
<ъ) — непередний ряд, средний подъем, неназальность, редуцированность;
(е) — передний ряд, средний подъем, нелабиализованность, неназальность,
нередуцированность;
<о) — непередний ряд, средний подъем, лабиализованность, ненгзальность,
нередуцированность;
(а) — непередний ряд
120. Редуцированные гласные ъ и ь
В древних славянских языках существовали сверхкраткие гласные фонемы, которые обозначались буквами ъ («еръ») и ь («ерь») и происходили от праиндоевропейских (и праславянских) кратких ŭ и ĭ. Однако ещё в период славянской общности началось ослабление звучания подобных гласных — явление, называемое падением редуцированных. Это явление сыграло большую роль в формировании звукового и грамматического строя всех славянских языков
Сильные редуцированные
Сильным положением ъ и ь была позиция под ударением и позиция перед слогом со слабым редуцированным. Компенсируя исчезновение слабых редуцированных, в славянских языках сильные наоборот прояснились в различные гласные.
В западной части ареала славянских языков звучание редуцированных сблизилось и там они прояснились одинаково: как a в западных южнославянских языках, и как e в западнославянских (кроме некоторых исключений в словацком и верхнелужицком). Однако в польском языке ь вдобавок вызвал смягчение предшествующего согласного.
В другой части южнославянских диалектов ь совпал с е, а ъ дал звук, близкий к ѫ, но без назализации. Впоследствии ѫ также утратил носовое звучание и совпал с этим рефлексом, в современном болгарском письме обозначаемым как ъ. В македонском языке ъ перешёл в о.
В восточнославянских языках ъ и ь дали соответственно о и е, причём в украинском языке эти новые звуки, в отличие от «старых» о и е, как правило не перешли в і в закрытых слогах. Кроме того, «новые» е, о в ряде случаев повлекли за собой т. н. второе полногласие: рус. верёвка < др.-русск. вьрвъка.
Слабые редуцированные
Слабыми редуцированными были гласные без ударения в трёх случаях: на конце слова, перед слогом с гласным полного образования и перед слогом с сильным редуцированным. Утрата слабых редуцированных началась ещё во время славянской общности, а в древнерусском языке слабые редуцированные полностью исчезли в XI—XII веках, а в северных диалектах — в XIII веке
121.Особенности системы согласных звуков ДРЯ • Соотношение твердых и мягких согласных в ДРЯ, как и СЯ, было другим: если в современном русском языке большая часть согласных образует пары по твердости-мягкости, то в древнерусском языке данного периода большинство согласных было либо твердыми [п], [б], [м], [в], [т], [д], [г], [к], [х], либо мягкими [ж’], [ш’], [ч’], [ц’], [j]. • Имелось лишь пять пар согласных по твердости – мягкости [с] – [с’], [з] – [з’], [р] – [р’], [л] –[л’], [н] – [н’]. • Меньше было парных согласных и по звонкости – глухости. • Шипящие [ш’], [ж’] и свистящий [ц’] были исконно мягкими (в СОВРЯЗе это твердые звуки). • Перед гласными переднего ряда твердые согласные, кроме заднеязычных, становились не мягкими, а полумягкими.
122. Падение редуцированных гласных в древнерусском языке Утрату редуцированных гласных [ъ] и [ь] восточными славянами фиксируют памятники XI в. Определение 1 Под утратой редуцированных гласных понимается как их полное исчезновение, так и прояснение в гласные полного образования: [ъ] -> [о], [ь] -> [е]. Считается, что редуцированные гласные «упали» в слабой позиции, а в сильной прояснились в гласные полного образования [о] и [е]. Большинство исследователей считают сильной позицию под ударением и перед слогом с редуцированным гласным в слабой позиции, а слабой: 1. Позицию на конце слова: домъ, сынъ. 2. Перед слогом с гласным полного образования: лъба, съна. 3. Перед слогом с редуцированным гласным в слабой позиции. Причинами утраты редуцированных гласных можно считать: перегруженность среднего подъема; минимальное различение в славянских языках после дефонологизации признака долготы гласных [ъ]/ [о], [ь]/ [е].
123. Падение редуцированных 1) в слабом положении: ь, ъ → Ø, Ø; 2) в сильном положении: ь, ъ → [э], [о]. сънъ → [сон], дьнь → [д˙эн˙]. Падение редуцированных в разных славянских языках 1) восточнославянские языки: ь, ъ → Ø, Ø; ь, ъ → [э], [о]; 2) южнославянские языки: ь, ъ → Ø, Ø; ь, ъ → [а]; 3) западнославянские языки: ь, ъ → Ø, Ø; ь, ъ → [э]; Время процесса падения редуцированных 1) Остромирово Евангелие (1056 – 1057 гг.): много, всь, книгы; 2) Надпись на Тьмутараканском камне (1068 г.): князь; 3) Грамота Мстислава Володимировича и его сына Всеволода (1130 г.): князь, кто, Всеволодоу; 4) Памятники 2-ой половины XII – начала XIII вв.: грамота Варлаама Хутынского (конец XII в.), Добрилово Евангелие (1164 г.), Смоленская грамота (1229 г.). Причины процесса падения редуцированных 1) С.Б.Берштейн: ПР было связано с изменением физиологической природы звуков ъ и ь; 2) А.А.Шахматов: ПР связано с саморегуляцией фонетической системы славянских языков; 3) Р.О.Якобсон: ПР связано с развитием силового ударения, которое пришло на смену музыкального; 4) В.М.Марков: ПР связано с экстралингвистическими факторами – с заимствованием слов. 3. Изменения структуры слога после падения редуцированных гласных. Морфонологические следствия падения редуцированных гласных 1. Полностью прекратил своё действие ЗОС: в русском языке стали возможны и получили широкое распространение закрытые слоги: сто-лъ → стол; съ-нъ → сон. 2. Был утрачен принцип внутрислогового сингармонизма: в пределах одного слога стали возможны звуки неоднородной артикуляции: л˙е-съ → л’ес. 3. В русском языке широко распространились односложные слова: до-мъ → дом; со-ль → соль; стре-лъ → стрел. 4. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе вокализма древнерусского языка. Фонологические следствия падения редуцированных гласных 1. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе вокализма. 2. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе консонантизма. 1. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе вокализма. 1. Утрата вокализмом одного дифференциального признака: редукция ~ нередукция: и, ы, у, ě (ѣ), е, ь , о, ъ , ’ä, а → и, ы, у, ě (ѣ), е, о, ’ä, а. 2. Сокращение системы гласных фонем: < ъ > , < ь >. 3. Усиление фонем , : вода, плести: о, е – исконные; сон, день: о, е – из редуцированных. 1. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе вокализма. 4. Появление беглости гласных [о], [е] и чередований с ø: ъ//ъ → о//ø, ь//ь → е//ø: лъбъ – лъба → лоб – лба; орьлъ – орьла → орел – орла. 5. Возникновение новой беглости гласных: а) утрата исконных гласных [о], [е] и появление чередований о//ø, е//ø первоначально как явление фонетической аналогии, затем как явление морфологической аналогии: ровъ – рова → ров – рва, ледъ – леда → лед – льда; касок – каска, фляжек – фляжка; б) вставка гласных [о], [е] в группах согласных и появление беглости о, е: угль – угля → уголь – угля, земля – земль → земля – земель, вѣтръ – вѣтра → ветер – ветра, сосна – соснъ → сосна – сосен; рубль → рубель (диал.), корабль → корабель (диал.), журавль → журавель (диал.). 1. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе вокализма. 6. Аккомодация гласных фонем: переход [и] в [ы] после твёрдых согласных: съиграти → сиграти → сыграти. 5. Следствия падения редуцированных в системе согласных фонем. 2. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе консонантизма. 1. Усиление главенства консонантизма: а) завершение формирование дифференциального принципа – соотносительности по твёрдости ~ мягкости (12 пар): потъ – рать [т – т˙] → пот – рать [т – т'], супъ – топь [п – п˙] → суп – топь [п – п']; [т – т'], [д – д'], [с – с'], [з – з'], [п – п'], [б – б'], [в – в'], [ф – ф'], [м – м'], [н – н'], [л – л'], [р – р']. б) увеличение количества согласных за счёт появления новых мягких фонем: : битъ – бить [т – т˙] → бит – бить [т – т'], кровъ – кровь [в – в˙] → кров – кровь [ф – ф']; в) формирование второго дифференциального признака – соотносительности по глухости ~ звонкости (11 пар): пруды – прудъ [д – д] → пруды – пруд [д – т], глаза – глазъ [з – з] → глаза – глаз [з – с]; [з – с], [з’ – с'], [т – д], [т’ – д'], [б – п], [б’ – п'], [ж – ш], [ж’ – ш'], [в – ф], [в’ – ф'], [г – к]. 2. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе консонантизма. 2. Оглушение на конце слова: дубъ [дубъ] → дуб [дуп], годъ [годъ] → год [гот]. 3. Ассимиляция согласных: а) по звонкости: сьделати [сьделати] → сделать [зд]елать, сьдесь [сьдесь] → сдесь → здесь; б) по глухости: ложька [ложька] → ложка ло[шк]а, лодъка [лодъка] → лодка ло[тк]а; в) по твёрдости: красьныи [крас˙ьныи] → красный кра[сн]ый, видьныи [вид˙ьныи] → видный ви[дн]ый; г) по мягкости: сънимати [сънимати] → снимать [с'н']имать, сътихати [сътихати] → стихать [с'т']ихать; д) полная: съшилъ [съшилъ] → сшил [шш]ил, съжалъ [съжалъ] → сжал [жж]ал 2. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе консонантизма. 4. Диссимиляция согласных: мягъко [м'агъко] → мягко мя[хк]о, съкучьно [съкучьно] → скучно ску[шн]о, чьто [чьто] → что [шт]о. 5. Упрощение групп согласных: а) в корнях: сълньце [сълньце] → солнце со[нц]е, сердьце [сердьце] → сердце се[рц]е; б) в форме прошедшего времени глаголов: неслъ → несл → нес, моглъ → могл → мог. 2. Фонологические следствия падения редуцированных гласных в системе консонантизма. 6. Стяжение групп согласных: т + с → ц, д + с → ц: дѣтьскыи → детский → де[ц]кий, городьскыи → городской → горо[тс]кой → горо[ц]кой. 7. Отвердение конечного согласного: ѣмь [ěм˙ь] → ем [jэм], дамь [дам˙ь] → дам [дам].
124. Звук [Ѣ] имел в праславянском языке двоякое происхождение.
[Ѣ] у южных и восточных славян произносился по-разному.
У южных и западных – Ѣ [еа] – дифтонг – а
У восточных – Ѣ [ие] – дифтонг >> укр. Ѣ=и
>>рус. и бел. Ѣ=е
Причина совпадения Ѣ с Е в рус. языке.
В. И. Собинникова утверждает, что Ѣ=е по 4-м причинам:
1) утрата кол-ых различий гласных;
2) в связи с воздействием последующих согл., развивших соотношение по твердости и мягкости.
3) по причине перехода [е] в [о]
4) количественно-качественная редукция.
Время: процесс совпадения Ѣ с Е наблюд-ся с 13 по 18 век. В Смоленском диалекте – в 13 веке (Ѣ с Е). В Новгородском Ѣ с И – в 15 веке. В Московском Ѣ утратился в 18 веке.
125. Категория числа отличалась от современной:  кроме единственного
и множественного было еще двойственное число, унаследованное
от индоевропейского языка-основы. Двойственное число употреблялось
при обозначении двух или парных предметов, а также 12, 22 и под.: лось рогома болъ (т.е. «двумя рогами бодал»); за мѣхъ две ногатѣ (ногата – платежная единица древней Руси); съ двѣма сынома и т.п. Утрата двойственного числа начинается с 13 в.: формы двойственного числа заменяются формами множественного числа. Окончательно эти формы были утрачены только  к 15 в. Но современный язык сохранил следы двойственного числа.  Прежде всего, это  окончание –А в им. п. мн. ч.: рога, бока, рукава, берега, глаза (исконный им. п. мн. ч. этих слов – рози, боци, рукави, берези, глази); также к формам двойственного числа  восходит окончание -и  в словах ср. р.: плечи, колѣни (из плечѣ, колѣнѣ; исконные же: плеча, колѣна). В сочетаниях два шага, два часа, два ряда формы существительных  по происхождению – не  род. п.,  а им. п. двойственного числа. Остаток двойственного числа – наречие воочию

126 Категория двойственного числа в древнерусском языке Грамматическая система древнерусского языка знала категорию числа, которая была представлена трехчленной оппозицией: формы единственного числа противопоставлялись формам двойственного и множественного числа. Использование в речи двойственного числа было ограничено определенными условиями: 1. Количественная атрибуция предметов, которых было два. При этом прямого указания на количество могло и не быть, а сведения о количественном составе предмета речи приобретались из контекста. 2. Для определения количественных характеристик предметов, представленных как парные. Например, как «парные» предстают номинации некоторых частей тела человека и животных (рука – руцh, нога -нозh, око - очи, ухо – уши, рог - рога и проч.) и других предметов, обладающих отношением к целому: берега, рукава. При необходимости обозначить множественность данных предметов использовали формы множественного числа, отличающиеся своей системой флексий: очеса, ушеса, берези, нози, рукы и другие. Первоначально падежные формы двойственного числа имели четкое противопоставление: словоформы в именительном – винительном и звательном, формы родительного и дательного, наконец, словоформы местного и творительного падежей. Каждый тип склонения характеризовался своими специфическими флексиями, характерными для данных падежных форм.

127. Развитие грамматической категории одушевленности
Под грамматической категорией одушевленности в грамматике принято понимать наличие двух вариантов какой-либо грамматической формы, употребляемых в зависимости от того, выражает к существу (одушевленному предмету) или к предмету (неодушевленному предмету). Так, например, в склонении имен существительных это выражается в наличии 2 вариантов формы В.п.: одной для имен существительных одушевленных (человека, коня) и другой – для неодушевленной (стол, дерево).
Становление категории одушевленности в русском языке шло постепенно. В истории русского языка в разные эпохи грамматическая категория одушевленности отражалась по-разному, ее развитие происходит в несколько этапов:
I этап: самый древний, существительные – названия существ даже в единственном числе не получают формы В.п, совпадающей с формой Р.п. Это положение было унаследовано из общеславянского языка.
II этап: грамматическая категория одушевленности в единственном числе распространяется на существительные мужского рода – собственные имена людей мужского пола: Мьстислава, Гюрiвъ сынъ (собственное имя имеет форму В.п., совпадающую с формой Р.п, а термин родства сынъ остается в старой форме В.п. То же наблюдается в предложении: Приславъ своякъ свои изъ Новгорода Ярослава (Новг. летопись)
III этап: категория одушевленности распространяется и на нарицательные имена существительные мужского рода – названия должностей и родства: се князя убихомъ русскаго (Лавр. летопись), Поимяи со собою брата Всеволода ис Трубечка (Ипат. летопись)
IV этап: в единственном числе категория одушевленности распространяется на названия животных мужского рода: И яз грѣшныи привезлъ жеребца(Хождение за три моря Афанасия Никитина).
В письменных памятниках XVв. впервые начинает проникать грамматическая категория одушевленности в формы множественного числа, это процесс был постепенным: сначала эту форму обрели существительные мужского рода, обозначающие названия мужчин (В.п. =Р.п.): И мы поставили передъ Иволтомъ людей.В дальнейшем грамматическая категория одушевленности распространяется на названия женщин и на имена существительные среднего рода: И женъ ихъ и дѣтей за ними разослали.
Значительно позднее категория одушевленности охватывает имена существительные, стоящие в форме множественного числа и обозначающие названия животных: И далече зайде соколъ птицъ бия къ морю (Слово о полку Игореве).
К началу XVIII  века в отношении грамматической категории одушевленности сложились те формы, которые являются закономерными в современном русском языке. Старые формы В.п. без проявления грамматической категории одушевленности наблюдаются в архаических выражениях типа: выходить замуж (сочетание предлога ЗА + В.П.= И.П. от слова МУЖ (выйти замуж – заступиться за мужа
в команде: на конь! (В=И).
Старая форма В.п. сохранена в некоторых сочетаниях с предлогом В и формой мн.ч., обозначающих новую должность или состояние человека: брать в жены, выйти в люди, произвести в генералы и т.д.