1. Напишите в чем заключается предмет и задачи исторической грамматики

115.Сопоставительно-типологический метод изучения языка.
К структурному анализу близок по приемам исторической интер претации языкового материала и сопоставительно т и п о ло г и че с к ий метод, основанный на установлении сходства и различия системных отношений одного уровня в разных языках, т. е. на установлении типологии системных отношений — независимо от материального сходства элементов системы. Напри мер, при сопоставлении фонологических систем современных сла вянских языков оказалось, что они образуют два основных типа — консонантный и вокалический. В консонантном типе основную функциональную нагрузку несут согласные фонемы, что в славян ских языках наиболее заметно выражается в развитой корреляции согласных по твердости ~ мягкости; в вокалических системах основная нагрузка падает на гласные фонемы, которые могут раз личаться по длительности и интонационной окраске. Таким обра зом устанавливается зависимость просодической системы (различе ние ~ неразличение гласных по длительности, высоте тона, ха рактеризующего соответствующий слог) от степени развития кор реляции твердых ~ мягких согласных, так что развитая система согласных фонем, парных по твердости ~ мягкости, не сочетается в одной системе с противопоставлением гласных по длительности или по высоте тона. Этот вывод позволяет предполагать в славян ских языках с развитой консонантной системой (к их числу отно сится русский) раннюю утрату фонологических различий между долгими и краткими гласными и отмечать причинно-следственные отношения в фонологических изменениях.
116. Сочетание редуцированных с плавными [р], [л] и плавных с
редуцированными
В фонетической системе древнерусского языка существо­вали особые сочетания редуцированных [ъ] и [ь] с плавными сог­ласными [р] и [л] в позиции между двумя согласными. Эти сочетания могли быть двух типов: в одном случае редуцированный гласный находился в положении перед плавным, в другом он был в прложении после плавного.Если обозначить согласные, между которыми могли оказаться эти сочетания, через [т] (t), то древне­русские сочетания редуцированных с плавными могут быть выра­жены в таких формулах : I тип сочетаний выступал в виде [търт], [тьрт], [тълт] ([tbrt], [tbrt], [tbit]) (сочетание типа [тълт]
([tbit]) отсутствовало в результате изменения [ь] в [ъ] под вли­янием твердого [л] ([1]); II тип сочетаний — в виде [трът], [трьт], [тлът], [тльт] ([trbT], [trbt], [tlbt], [tlbt]). к сло­вам, имеющим в своем составе сочетания I типа, относились, например, такие, как гърдъ, кърмъ, гърло, гърбъ, твьрдъ, дьржати, чьрнъ смьрть, дьрзъкъ, дьргати, вьрхъ, пълкъ, дългъ, тълстъ, вълкъ, въл- на и т. п. К словам, имеющим в своем составе сочетания II типа, относились такие, как кръвь, бръвь, дръва, кръиіити, брьвьно, трьвога, трьть, блъха, глътъка, плъть, клъкъ, бльскъ, пльскъ и т. п.Рассматривая эти сочетания, можно совершенно определенно установить, что слова II типа в отношении их слоговой структуры характеризовались открытостью слогов: каждый слог этих слов оканчивался на слоговой гласный звук. В силу этого фонетическая интерпретация написаний подобных слов ясна.Более сложно, с этой точки зрения, обстоит дело со словами I типа сочетаний. В подобного рода словах носителем слога, сло­говым элементом был редуцированный гласный. В силу этого сло­гораздел мог проходить или после редуцированного, или после плавного. Если слогораздел проходил после плавного, то [р] и [л], отходя к предшествующему слогу, приводили к его закрытости.