1. Ushbu shikoyat Qo'mita tomonidan ko'rib chiqilishi uchun qanday talablar bajarilishi kerak?

Agarda ish Yevropa sudiga beriladigan bo’lsa sud Inson huquqlari bo’yicha Yevropa konvensiyasining 33-34- moddalariga ko’ra
Har qanday Oliy Ahdlashuvchi Tomon boshqa Oliy Ahdlashuvchi Tomon tomonidan Konventsiya va unga Protokollarning qoidalari buzilganligi haqida sudga murojaat qilishi mumkin.
Sud har qanday shaxs, nodavlat notijorat tashkiloti yoki shaxslar guruhining Oliy Ahdlashuvchi Tomonlardan biri tomonidan Konventsiyada yoki uning Protokollarida belgilangan huquqlarning buzilishi natijasida jabrlanuvchi deb da'vo qilingan arizalarni qabul qilishi mumkin. Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar ushbu huquqni samarali amalga oshirishga hech qanday tarzda to'sqinlik qilmaslik majburiyatini oladilar.


Majburiy mehnatdan qanday istisnolar mavjud? Yuqorida tavsiflangan vaziyatda bunday istisnolar mavjudmi?
1930-yildagi Jeneva konvensiyasida majburiy mehnat deb olinmayigan holatlar sanab o’tilgan bularga:

• ) sof harbiy xarakterdagi ishlar uchun majburiy harbiy xizmat to'g'risidagi qonunlarga muvofiq talab qilinadigan har qanday ish yoki xizmat;

  
  

• (b) to'liq o'zini o'zi boshqaradigan mamlakat fuqarolarining oddiy fuqarolik majburiyatlarining bir qismini tashkil etuvchi har qanday ish yoki xizmat;

  
  

• (c) sud tomonidan hukm qilinganligi sababli har qanday shaxsdan undiriladigan har qanday ish yoki xizmat, agar ushbu ish yoki xizmat davlat organining nazorati va nazorati ostida amalga oshirilsa va ko'rsatilgan shaxs ishga olinmasa. jismoniy shaxslar, kompaniyalar yoki uyushmalarga yoki ularning ixtiyoriga berilgan;

  
  

• (d) favqulodda vaziyatlarda, ya'ni urush yoki falokat yoki yong'in, suv toshqini, ocharchilik, zilzila, kuchli epidemiya yoki epizootik kasalliklar, hayvonlarning bostirib kirishi kabi falokat yoki tahdid ostida bo'lgan har qanday ish yoki xizmat. , hasharotlar yoki sabzavot zararkunandalari va umuman aholining butun yoki bir qismining mavjudligi yoki farovonligiga xavf tug'diradigan har qanday holatlar;

  
  

• e) jamiyat a'zolari tomonidan ushbu jamoaning bevosita manfaatlarini ko'zlab bajariladigan kichik kommunal xizmatlar, shuning uchun jamiyat a'zolari zimmasiga yuklanadigan oddiy fuqarolik majburiyatlari deb hisoblanishi mumkin, agar jamiyat a'zolari jamiyat yoki ularning bevosita vakillari bunday xizmatlarga bo‘lgan ehtiyoj yuzasidan maslahat olish huquqiga ega.

  
  

Kazuzdagi muammo shundaki Bouzmanning advokatlik uchun Bryunega o’z xizmat haqini to’la olmasligi sababli Antverpen advokatlar assotsiatsiyasining Yuridik yordam va himoya bo‘limi Bryuneni ishdan ozod etilishini ma’lum qiladi.

Mening fikrimcha bu yerda Yuridik yordam va himoya bo’limining xatti-harakatlari noto’g’ridir.Sababi Yevropa konvensiyasiga ko’ra agar ) o'zini shaxsan yoki o'zi tanlagan yuridik yordam orqali himoya qilish yoki agar u yuridik yordamni to'lash uchun etarli mablag'ga ega bo'lmasa, adolat manfaatlari talab qilganda uni bepul xizmat ko'rsatish huquqiga ega bo’ladi. Bu yerda Bryuneni ishdan ozod etilishi noto’g’ridir. Chunki xalqaro tashkilot,kompaniya yoki idoralar bilan mehnat shartnomasi tuzilganda xodimning ishdan olish asoslari keltirib o’tilishi kerak.


45. Avstriya davlati fuqarosi Gerxard siyosiy qarashlari sababli 2004 yilda o‘z davlatini tark etdi. U o‘z davlati tomonidan ta’qib qilinayotganligi hamda uning himoyasidan foydalana olmasligini tushuntirganidan so‘ng 2006 yilda Niderlandiyada yashagan vaqtda unga qochoq maqomin berilgan. Biroq u qidiruvda bo‘lganligi sababli, 2010 yilda halqaro order asosida Shvetsiyada maxsus xizmati tomonidan hibsga olinadi. Bu haqida xabar topgan Avstriya hukumati Shvetsiya hukumatiga fuqaroni insoniyatga qarshi jinoyat bo‘yicha ayblab sud qilish uchun Avstriya davlatiga ekstraditsiya qilish haqida so‘rov jo‘natadi.
Avstriya hukumatining ta’kidlashicha, mamlakat qonunchiligidagi so‘nggi o‘zgartirishlar Gerxardning odil sudlovga bo‘lgan huquqlarini tan oladi hamda adolatli sud jarayonini kafolatlaydi. Ular shuningdek, u izolyatorga joylashtirilishi va unga munosib muomila ta’minlashini ta’kidlashgan. Gerxardning ishi Shvetsiya Oliy sudiga jo‘natiladi va ish diqqat bilan ko‘rib chiqilganidan so‘ng, ekstraditsiya uchun huquqiy to‘siqlar yo‘q deb hisoblandi. Sud bunda Avstriya davlat qonunchiligiga muhim o‘zgarishlar kiritilganligini va ish adolatli tarzda halqaro standartlarga muvofiq ravishda ko‘rib chiqilishini asos sifatida keltirdi.
Gerxard Shvetsiya Oliy sudi chiqargan qaror xalqaro huquq normalariga zid ekanligini, qochoq maqomidagi shaxs uni ta’qib qilayotgan davlatga har qanday holatda ham qaytarilmasligi bo‘yicha imperativ norma mavjudligini qayd etadi.