2 huquqiy fakt tushunchasi huquqiy faktlarning funktsiyalari

4.huquqiy faktlar: voqealar, harakatlar, holatlar
Voqelik hodisalari fazoda va vaqt ichida sodir bo'ladi. An'anaga ko'ra, huquq nazariyasi ularni ixtiyoriy ravishda voqealar va harakatlarga ajratadi.
Voqealar-bu ob'ektiv ravishda odamlarning irodasi va ongiga bog'liq bo'lmagan holatlar. Masalan, tabiiy ofatlar-yong'inlar (lekin yong'inlar emas), toshqinlar, zilzilalar, natijada odamlar nobud bo'ladi, ularning mol-mulkiga zarar etkaziladi va shuning uchun zararni qoplash, meros olish, sug'urta mukofotlari va boshqalar bilan bog'liq tegishli huquqiy munosabatlar paydo bo'ladi. ular majburiyatlarni keltirib chiqarmaydi, lekin buning sabablari, sabablari bo'lib xizmat qiladi.
Harakatlar-bu odamlarning irodasiga bog'liq bo'lgan faktlar, chunki ular tomonidan amalga oshiriladi. Harakatlar, o'z navbatida, qonuniy (ishga yoki universitetga kirish, nafaqaga chiqish, nikohni ro'yxatdan o'tkazish) va noqonuniy (barcha turdagi huquqbuzarliklar) ga bo'linadi.
Shu bilan birga, O. S. Ioffe, olimning fikriga ko'ra, voqealar va harakatlar bilan bir qatorda mavjud bo'lgan, ammo doimiy yoki uzoq vaqt davomida mavjud bo'lgan, doimiy yoki vaqti-vaqti bilan ma'lum bo'lgan majburiy hodisalarning maxsus guruhini tashkil etadigan maxsus "huquqiy holatlar" haqida gapiradi. huquqiy oqibatlarga olib keladi va yagona huquqiy aktda o'chirilmaydi. Boshqa olimlar nuqtai nazaridan,"huquqiy faktlar ostida huquqlarni o'rnatish va tugatish uchun xarakterli bo'lgan voqelik hodisasining barcha holatlarini tushunish kerak".
Voqealar va harakatlar natijasida paydo bo'ladigan (o'zgaruvchan, mavjud bo'lishni to'xtatadigan) huquqlar voqelik hodisalarini huquqiy, huquqni o'zgartiruvchi va huquqiy faktlarga ajratadi.
Ko'rinib turibdiki, voqealar va harakatlar bilan bir qatorda, haqiqiy hodisaning holati ham ularga qarshi bo'lgan huquq va majburiyatlarni keltirib chiqarishi, o'zgartirishi va tugatishi mumkin. Shunday qilib, masalan, narsaning funktsional yaroqlilik holatini yo'qotishi mulk huquqining bekor qilinishiga olib kelishi mumkin. Buyum mavjud, ammo ijaraga berilgan narsa ijarachi tomonidan yaroqsiz holatga keltiriladi. Shartnoma oxirida egasi ijaraga olingan mulkni qaytarish haqida emas, balki ijarachi tomonidan etkazilgan zararni qoplash to'g'risida savol tug'dirishi mumkin. Agar ishlayotgan ayol homiladorlik holatida bo'lsa, mehnat munosabatlari o'zgarishi mumkin, chunki bunday holatda bo'lgan ayol qo'shimcha huquqlarga va qonun bilan kafolatlangan imtiyozlarga ega. Muhim xato holati, funktsional yaroqsizlik holati, uzoq muddatli egalik holati va boshqalar.huquqiy munosabatlarni kvalifikatsiya qilishda turli xil hodisalarning holatlari tegishli baho oladi, buning uchun qonun chiqaruvchi tomonidan o'ylangan va ko'zda tutilgan.
Davlat-bu"ma'lum bir sharoitda ma'lum bir vaqtda moddiy ob'ektlarning o'zgarishi, rivojlanishi, harakatida barqarorlik momentini belgilaydigan, mavjudlikni amalga oshirishning o'ziga xos shaklini aks ettiruvchi falsafiy kategoriya".
Hodisaning holati (sodir bo'layotgan narsaning sub'ekti, ob'ekti, vaqti va joyi) qonun ma'lum bir ahamiyatga ega bo'lgan ma'lum xususiyatlar va xususiyatlarga ega bo'lganda huquqiy deb tan olinishi mumkin. Shuning uchun, agar qonun huquqiy oqibatlarning boshlanishini bog'laydigan ma'lum xususiyatlar va xususiyatlar orqali huquqiy sohada bir hodisani (sub'ekt, ob'ekt) boshqasiga nisbatan namoyon bo'lish usuli sifatida talqin qilinishi mumkin bo'lsa, bu holat huquqiy hisoblanadi.
Qonun ba'zi harakatlar va holatlarga kerakli huquqiy ahamiyat beradi, agar harakatlar, shu jumladan davlatlar asosiga kiritilgan harakatlar qat'iy ravishda shakl va mazmun talablariga muvofiq amalga oshirilsa va bu tegishli hujjat bilan tasdiqlansa.
Shunday qilib, to'ldirish shaklini buzgan holda ovoz berish byulletenini to'ldirish harakati qonuniy kuchga ega emas va ovoz beruvchining irodasi amalga oshirilgan deb hisoblanmaydi.
Vekselni shaklsiz berish uni qimmatli qog'ozning kuchidan mahrum qiladi va ma'lum sharoitlarda uni iudga aylantiradi. Nikoh holati, yaqin qarindoshlik holati, agar nikoh haqiqati, qarindoshlik haqiqati nikoh to'g'risidagi guvohnoma, tug'ilganlik to'g'risidagi guvohnoma bilan tasdiqlansa, qonun bilan hisobga olinadi. Agar nizo yuzaga kelsa, bunday holatlar isbotlashni talab qilmaydi, chunki ular ob'ektiv ravishda aniq.
Boshqa tomondan, ushbu holatlar huquqiy taxminlar qatoriga kiritilishi mumkin, chunki nikoh holati, uning tuzilishi hujjatlashtirilgan, nikohning soxtaligi sababli e'tiroz bildirilishi mumkin, yaqin qarindoshlik holati shubha ostiga olinishi mumkin, masalan, otalik faktini rad etish jarayonida.
Prezumpsiya-bu sub'ektning ma'lum bir haqiqiy holatining huquqiy ishonchliligini taxmin qilish. Sub'ektning qonuniy jihatdan ishonchli holati odatdagi huquqiy oqibatlarni keltirib chiqaradi va agar davlatning ishonchliligi rad etilmasa, ular mavjud.
Bunday oqibatlar sub'ektiv huquq va majburiyatlar, shuningdek kelajakda ularni sotib olish imkoniyatidir. Shunday qilib, ro'yxatdan o'tgan nikohdagi holat turmush o'rtoqlarning nikoh paytida olingan mol-mulkka umumiy qo'shma mulk huquqini va kelajakda bir-biridan keyin meros olish imkoniyatini yaratishga olib keladi. Turmush qurgan ayoldan tug'ilgan bolalarning otasi bolaning onasining eri hisoblanadi. Yaqin qarindosh bo'lgan shaxslar uchun qonun ish beruvchining oila a'zosining mavqeini qo'shimcha asoslashsiz kafolatlaydi.
Fuqaroning aybsizligi holati huquqni muhofaza qilish organlarining muayyan haqiqiy holatlarga nisbatan uning ishonchliligini rad etish majburiyatini keltirib chiqaradi, agar jinoyat sodir etilganligi sub'ektga ishonib topshirilgan bo'lsa. Bunday holda, jinoiy javobgarlik muayyan xatti-harakatlar va uning natijalariga nisbatan fuqaroning aybdorligi holati natijasida yuzaga keladi.
Bunday huquqiy holatlar huquqiy faktlar - harakatlar, voqealar (nikoh haqiqati, bitimni ro'yxatdan o'tkazish haqiqati, huquqni ro'yxatdan o'tkazish haqiqati, tug'ilish haqiqati) asosida yuzaga keladi. Bundan tashqari, ushbu holatlarning haqiqiy tarkibiy qismi ham ma'lum huquqiy oqibatlarga olib keladi.
Shunday qilib, masalan, nikohni ro'yxatdan o'tkazgan (ro'yxatdan o'tgan) turmush o'rtoqlar aslida unda bo'lmasligi mumkin va bu holat nikohga xos bo'lgan huquqiy oqibatlarning shubhasiz boshlanishini imkonsiz qiladi.
Tomonlar kvartirani sotib olish va sotish bo'yicha bitimni ro'yxatdan o'tkazishlari mumkin, shu bilan birga ular sovg'a qilishadi. Bunday holda, uni keltirib chiqargan huquqiy fakt natijasida paydo bo'lgan holat qonuniy jihatdan ishonchli deb hisoblanadi, ammo sub'ektning haqiqiy holati qonun bilan prognoz qilinganidan farq qiladi va bu farqlar haqiqiy holat tufayli munosabatlarni boshqa huquqiy tartibga solishga olib keladi. Shunday qilib, haqiqiy holat huquqiy ahamiyatga ega bo'ladi.
Ba'zi haqiqiy holatlar huquqiy faktlar natijasida yuzaga kelmaydi. Ammo ushbu holatlar natijasida kelib chiqadigan oqibatlar huquqiy ahamiyatga ega bo'lib, tegishli me'yoriy institutlarning qo'llanilishini belgilaydi, ularga huquqiy faktning mohiyatini berish mumkin emas. Ushbu haqiqiy holatlar sharoitlar va belgilar to'plamidir, ularning mavjudligi voqelikning haqiqiy hodisasi, na voqea, na harakat bo'lmasdan, huquqiy oqibatlarga olib kelishiga olib keladi.
V. M. Baranov va M. I. Baytinning fikricha, "huquqiy davlatlar butun birlikka ega emas" va haqiqiy holatning sifat xususiyatini aks ettirishga imkon beradi, u o'zgarganda saqlanib qoladi va bu o'zgarishlarning miqdoriy gradatsiyasi.
Shunday qilib, ma'lum bir davr mobaynida ma'lum bir shartlar va belgilar to'plami mavjud bo'lganda noma'lum yo'qligi manfaatdor tomonlarning shaxsni noma'lum deb tan olish masalasini ko'tarish huquqini keltirib chiqaradi, boshqasi bo'lsa - vafot etgan deb tan olish. Fuqaroning doimiy yashash joyida uzoq vaqt yo'qligi holati, agar qonunda nazarda tutilgan shartlar to'plami mavjud bo'lsa, turar-joy binolarini ijaraga berish shartnomasi u tomonidan bekor qilinadi degan xulosaga kelish uchun asos bo'lishi mumkin. San'at tomonidan shakllantirilgan xususiyatlarni qondiradigan uzoq muddatli mulkchilik holati. Rossiya federatsiyasi fuqarolik kodeksining 234-moddasi mulk huquqini o'rnatishga olib kelishi mumkin.
Noma'lum yo'qligi, uzoq vaqt yo'qligi, uzoq muddatli egalik, jiddiy noto'g'ri tushuncha, og'riqli holat, mulkka tegishli bo'lmagan holda egalik qilish holati fuqarolarning haqiqiy holatidir.
Ular voqea ham, harakat ham emas, balki vaqt o'tishi bilan xususiyatlarni "to'plash" qobiliyatiga ega bo'lgan voqelikning boshqa hodisasidir, ularning umumiyligi ma'lum bir holat tufayli yuzaga kelgan munosabatlarni huquqiy tartibga solishni mumkin va zarur qiladi. Bu shuni anglatadiki, hodisaning haqiqiy holati huquqiy normadan (huquqiy normalardan) foydalanishga olib keladi va shu sababli huquqiy haqiqatdir.
Shu bilan birga, hodisa hodisaning ob'ektiv mavjud haqiqati (toshqin, zilzila, tog'larning qulashi) va yuzaga kelgan oqibatlar (odamning yo'q bo'lib ketishi, mulkning yo'q qilinishi) tufayli huquqiy faktning ahamiyatini oladi. Harakat huquqiy fakt ma'nosida amalga oshiriladi:
huquqdan foydalanish (shartnoma tuzish, bitimni notarius tomonidan tasdiqlash, sud ijrochisiga ariza bilan murojaat qilish),
qonunga rioya qilish (ko'chmas mulk bilan bog'liq bitimlarni va unga bo'lgan huquqlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish zarurligi to'g'risidagi qonun talablarini bajarish, IFTSGA tashkil etilayotgan yuridik shaxsni ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi ariza bilan murojaat qilish),
huquqni qo 'llash (boshqa odamlarning pul mablag' laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish to ' g 'risida qaror qabul qilish va neustoyka, garovga qo' yilgan mol-mulkka undirish to ' g 'risidagi qaror, bitimni haqiqiy emas deb topish va restitutsiyani qo 'llash to' g ' risida).
Xuddi shu tarzda, haqiqatning haqiqiy holati yuridik faktning ahamiyatini huquqni qo'llash jarayonida (mulk huquqini tan olish to'g'risidagi sud qarori), huquqdan foydalanish natijasida (protsessual harakatlarni amalga oshirish uchun o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash to'g'risida iltimosnoma berish uchun og'riqli holatni aniqlash uchun shifokorga murojaat qilish), qonunga rioya qilish (guvohning ko'rsatmalarini baholashdan bosh tortish)., bu adovat holatida, da'vogar yoki sudlanuvchiga nisbatan to'g'ridan-to'g'ri xizmatga qaramlik holatida, agar bitim ishtirokchisi jiddiy xato holatida harakat qilganligi isbotlangan bo'lsa, bitimni haqiqiy emas deb topish).
Ba'zida huquqiy oqibatlar voqelik hodisasining holatini ham, uning yo'q qilinishini ko'rsatadigan harakatlarni ham keltirib chiqaradi. Shunday qilib, masalan, uni tuzishda shartnomaning muhim shartlariga rozi bo'lmaslik shartnoma tuzilmagan bo'lib qolishiga olib keladi.
Shartnomani tuzmaslik holati shartnoma kuchga kirmasligi, shartnoma tuzishda muhokama qilinadigan tomonlarning majburiyatlarini keltirib chiqarmasligi va ular majburiy ijro etilmasligi uchun asosdir. Shu bilan birga, agar qonun tuzilmagan holatni shartnomaning ahamiyatsizligi deb hisoblamasa, tomonlarning keyingi xatti-harakatlari shartnomaning tuzilmagan holati yo'q qilinishiga olib kelishi mumkin va bu yo'q qilish muayyan huquqiy oqibatlarga olib keladi, shartnoma amalga oshirilgan deb hisoblanadi. Buni sud amaliyoti tasdiqlaydi. San'atning 2-bandi normasiga muvofiq. Rossiya federatsiyasi fuqarolik kodeksining 165-moddasida sud qarori bitimning haqiqiy emasligi holatini yo'q qilishi va tomonlarning kelishuviga shartnomaviy huquqiy munosabatlar asosida yotgan huquqiy faktning kuchini berishi mumkin. Shu bilan birga, sud qarorini bartaraf etish uchun zarur bo'lgan bunday holatning yo'qligi keyingi huquqiy munosabatlarni o'rnatishga olib kelishi mumkin emas edi.
Davlat uzoq muddatli huquqiy munosabatlardan ajralib turishi kerak, ular orasida mulkiy huquqiy munosabatlar va shunga mos ravishda boshqa shunga o'xshash huquqiy munosabatlar, masalan, mualliflik huquqi sohasida, shaxsiy nomulkiy tovarlarga egalik qilish. R. O. Xalfinaning fikricha, huquqiy faktlarning bir qismi sifatida davlatlar uchun joy yo'qligining asosiy sababi"davlatni davom etayotgan huquqiy munosabatlardan ajratish imkoniyatini beradigan ma'lum bir mezonni taklif qilish mumkin emas".
Shu bilan birga, mulkning huquqiy munosabatlari asosida huquqiy munosabatlarning o'rnatilishini ob'ektiv ravishda ko'rsatadigan aniq huquqiy fakt yotadi. Bular mulk egasining mulk huquqi asosida mol-mulkni sotib olish bo'yicha harakatlari bo'lib, ular norma bilan maqsadli tartibga solinadi: o'zingizning harakatlaringiz bilan o'zingiz uchun biror narsa yaratish yoki uni shartnoma oxirida olish, sotib olish va sotish, meros olish. Shuningdek, masalan, nomulkiy huquq va majburiyatlarning shubhasiz o'rnatilishiga olib keladigan harakatlar: asarni nashr etish, tirik bolaning tug'ilishi va boshqalar.
Qonun huquqiy ahamiyatga ega bo'lgan davlat asosida huquqiy tartibga solish mexanizmini aniq boshqaradigan faktlar mavjud emas. Shunday qilib, fuqaroni og'riqli holatga, jiddiy aldanish holatiga, mastlik holatiga, vaqtincha mehnatga layoqatsizlik holatiga, kuchli ruhiy hayajon holatiga, noma'lum bo'lmagan holatga va hokazolarga olib keladigan haqiqat holatlari qonun bilan tartibga solinmaydi.
Ob'ektiv huquq normalari faqat ushbu va boshqa haqiqiy holatlarga huquqiy ahamiyatga ega bo'lgan ma'noni berish va fuqarolar u yoki bu holatda bo'lgan munosabatlarni tegishli tartibga solishni qo'llash imkoniyatini beradi. Agar bunday holat bo'lmasa, ushbu tartibga solish boshqacha bo'ladi. Shunday qilib, homiladorlik holatida ayol va odatdagi holatda ayol ishtirokidagi mehnat munosabatlarini huquqiy tartibga solish sezilarli darajada farq qiladi. Noma'lum bo'lmagan holatda bo'lgan shaxs bilan nikoh soddalashtirilgan tartibda bekor qilinadi, agar nikoh bekor qilinmasa, ushbu shaxsning nikoh mulkini tasarruf etish bo'yicha bitimlarga notarial tasdiqlangan roziligi talab qilinmaydi va hokazo.
Fuqaroning noma'lum yo'qligi holatini tasdiqlovchi sud qarorining asosi "fuqaro o'lganidan ko'ra tirikroq" degan xulosaga asoslanadi, ya'ni yuridik faktning bayonoti emas, balki haqiqiy holatlarning sub'ektiv bahosi beriladi. Bunday xulosa chiqarish uchun hech qanday sabab bo'lmasa, sud fuqaroni vafot etgan deb tan olishi mumkin. Bunday fuqaroning keyingi ishtiroki uning noma'lum yo'qligi yoki qonuniy o'limi holatini yo'q qiladi. Shuning uchun, "muayyan vaziyatga nisbatan huquqiy holatning mavjudligini (yo'qligini) o'z vaqtida va aniq belgilash zarurati keskin seziladi"degan fikrni to'g'ri deb tan olish kerak.
Yuqorida aytilganlarning barchasidan xulosa shuki, huquqiy faktlar qatoriga quyidagilar kiradi:
faktlar-ob'ektiv voqelik voqealari (bo'ron, zilzila, qishning boshlanishi);
faktlar-shaxslarning harakatlari (bitim, ariza berish, veksel berish, ishonchnoma berish);
faktlar-voqelik hodisalarining holatlari (sog'liq holati, axloqiy azob-uqubatlar holati, jiddiy aldanish holati, soxta nikoh holati, sub'ektning yo'qligi holati, klinik o'lim holati, faol pushaymonlik holati, nochor holat, ob-havo sharoiti holati, ko'rinish holati, xavf holati).