2-задача Гр. Медведев приобрел в автосалоне новый автомобиль ваз

Какую максимальную сумму неустойки должен взыскать суд с ответчика? Подлежит ли снижению размер взыскиваемой с ответчика неустойки? Ответ обоснуйте

Решение:

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г. № 20 “О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан”, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе ТС, застрахованного по договору добровольного страхования, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Следовательно, условие, содержащееся в названных Правилах страхования, о том, что при полной гибели, утрате ТС, в том числе в результате хищения, страховая выплата определяется с учетом износа деталей поврежденного имущества, противоречит императивной норме, содержащейся в ч.5 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-1 “Об организации страхового дела в РФ”.

Таким образом, довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применения положения указанных Правил страхования о выплате страхового возмещения с учетом амортизационного износа, является необоснованным, поскольку п.1 ст.16 Закона РФ “О защите прав потребителей” установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

5-задача
гр. Михалков с другом пришел в магазин и попросил подобрать ему смартфон с функцией разблокировки отпечатком пальца, памятью не менее 512 ГБ, и камерой с функцией распознавания лиц. Продавец сказал, что такой телефон в наличии есть, гр. Михалков приобрел предложенную продавцом модель телефона.

Через несколько дней выяснилось, что в телефоне есть не все функции, которые были нужны Михалкову. Он обратился в магазин с требованием обменять товар на тот, который удовлетворяет его требованиям, либо расторгнуть договор и вернуть деньги.
Продавец удовлетворить требования отказался, сославшись на то, что телефон является технически сложным товаром, полностью исправным, надлежащего качества, в связи с чем отсутствуют основания для его возврата или обмена.
Михалков обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате денег, указав вышеуказанные доводы.
Разрешите спор. Какое решение должен принять суд? Какие нормы права подлежат применению для правильного разрешения спора? Является ли смартфон технически сложным товаром? Обоснованы ли требования потребителя? Ответ обоснуйте. Дайте оценку доводам продавца и покупателя