2018 №3(12): 79—86 Селезнева И. Г., Сухова А. С., Лясина И. Ю. Влияние экономического роста на показатели

SERVICE
plus
SCIENTIFIC JOURNAL 
2018 Vol. 12 Iss. 3 
84 
2018, 12(3), 79—86
Selezneva, I. G., Suhova, A. S., & Lyasina, I. U.
The influence of economic growth on the level and quality
of the population’s life
нако внимание они уделяют обычно лишь экономиче-
ским изменениям, которые спровоцировал кризис, а 
также социальной напряженности и протестным 
настроениям населения. В то же время последствия 
нынешнего кризиса гораздо серьезнее и продолжи-
тельны во времени, что выражается в тревожности 
граждан. 
Беспокойство вызывают сферы, в которых рос-
сияне хотели бы добиться успехов, но не верят в такую 
возможность. Наиболее остро граждане воспринимают 
невозможность получить хорошее образование и пре-
стижную работу, побывать в разных странах мира, 
иметь много свободного времени, сделать карьеру и 
стать богатым. Все эти цели хотели бы осуществить бо-
лее 60% россиян, однако от четверти до более поло-
вины сомневаются, что смогут этого добиться. [7, С. 68-
69] Именно эти востребованные, но недоступные цели 
формируют негативное отношение людей к социаль-
ному неравенству и мешают стабилизации обществен-
ных отношений. 
Таким образом, изменения, которые возникли в 
ходе экономического кризиса, затронули не только раз-
личные аспекты повседневной жизни, но и возможно-
сти различных групп для улучшения своего уровня 
жизни. 
Наряду с этим для большинства населения не 
решенной задачей является и преодоление несправед-
ливости в распределении доходов. Остается суще-
ственным расслоение общества.
Безусловно, российской властью принимаются 
меры в обеспечении социальной защиты граждан. Од-
нако, не смотря на повышение минимального уровня 
заработной платы, огромное количество людей оста-
ется за чертой бедности. По официальной статистике 
ФСГС в 2017 г. соотношение среднедушевых доходов 
населения с величиной прожиточного минимума соста-
вило 312,9%, в 2016 г. - 312,0%, в 2015 г. - 312,4%, а в 
2014 и 2013 годах этот показатель был заметно выше, 
– 344,9% и 354,9%, соответственно
5
.
Именно бедность является причиной недоступ-
ности значительной части населения нашей страны к 
ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, каче-
ственным услугам образования и здравоохранения, 
возможности успешной социализации следующего по-
коления. Не случайно в документах ООН бедность яв-
ляется показателем низкого качества человеческого 
развития. 
5
Прожиточный минимум. Величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения. Сайт Федера-
льной службы государственной статистики http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/# (дата обра-
щения 25.05.2018)
На наш взгляд, в настоящее время в России к 
числу факторов, оказывающих наибольшее влияние на 
выше указанную проблему, относятся: 
- низкий уровень оплаты труда; 
- высокий уровень безработицы и неполной за-
нятости на предприятиях, усиление тенденции долго-
временной безработицы; 
- коммерциализация социальной сферы; 
- высокий уровень коррумпированности органов 
власти различных уровней. 
Кроме того, значителен и такой фактор как реги-
ональная распространенность бедности. По неравен-
ству регионов наша страна находится на третьем месте 
в мире. 
Отсюда, проблема уровня жизни населения 
остается актуальной и требует незамедлительных дей-
ствий со стороны государства в направлении измене-
ния нынешней ситуации. Начиная с 2005 г. повышение 
качества жизни граждан России рассматривается выс-
шими органами власти в качестве ключевого вопроса 
государственной политики. Несмотря на это принимае-
мые государством меры на повышение благосостояния 
народа и создание благоприятных условий для прожи-
вания не достигли эффективности.
Важно также и то, что современный период раз-
вития российской экономики отмечен изменением при-
оритетов в ее развитии. Одной из главных задач в 
нашей стране является задача по снижению уровня 
бедности в ближайшие годы как минимум в два раза. 
Однако важно отметить, что поставленная задача 
направлена на снижение абсолютной бедности, кото-
рая отражает социальное положение групп населения, 
которые не могут удовлетворить свои потребности на 
уровне, характеризующим физиологические нужды ор-
ганизма человека и принятыми в обществе минималь-
ными стандартами. В то же время бедность имеет и от-
носительную форму, которую можно охарактеризовать, 
как отсутствие возможностей у людей жить по наибо-
лее распространенным в обществе стандартам потреб-
ления и ограничивает выбор конкретной социальной 
группы населения удовлетворением только необходи-
мых духовных и материальных потребностей. Поэтому 
комплексное решение проблемы бедности нуждается в 
совершенствовании нормативной базы ее определе-
ния, официальных показателей ее измерения. Данные 
показатели должны, с одной стороны, как можно более 
полно отображать особенности российской бедности, а 

---