2018 №3(12): 79—86 Селезнева И. Г., Сухова А. С., Лясина И. Ю. Влияние экономического роста на показатели

 
For citation: Selezneva, I. G., Suhova, A. S., & Lyasina, I. U. (2018). The influence of economic growth on the 
level and quality of the population’s life. Servis plus, 12(3), 79-86. 
doi: 10.24411/2413-693X-2018-10308.
(In Russ.). 
Submitted: 2018/06/08. 
Accepted: 2018/07/22. 
В настоящее время Российская государственная 
власть, учитывая требования времени в определении 
государством своего места в новом глобализирую-
щемся мире понимает необходимость усиления влия-
ния различных факторов, определяющих процессы 
стабилизации. Прежде всего, это необходимость при-
тока иностранных инвестиций, экономического роста 
государства, улучшения социального и материального 
положения россиян. Более того, в целом термин «ста-
бильность» в обыденной жизни люди связывают, 

---

2018 №3(12): 79—86
Селезнева И.Г., Сухова А.С., Лясина И.Ю. 
Влияние экономического роста на показатели
уровня и качества жизни населения 
2018 Том 12 №3 
СЕРВИС
plus
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ 
81 
прежде всего, со своим настоящим социально-экономи-
ческим и финансовым положением. Поэтому для дости-
жения социальной стабильности российского государ-
ства проблема качества уровня жизни населения при-
обретает особую значимость. 
Необходимо подчеркнуть, что одним из значи-
мых направлений современных исследований стано-
вится изучение динамики уровня жизни населения, так 
как данный показатель играет роль важнейшей инте-
гральной характеристики социально-экономической си-
стемы в условиях ее трансформации и развития. В то 
же время многофакторность жизненного уровня насе-
ления требует дальнейшего более глубокого исследо-
вания, особенно методологических основ. 
Проблема динамики уровня жизни населения 
подвергалась многочисленными исследованиям. Свои 
работы данной проблематике посвящали: Дж. М. Кейнс, 
В. Леонтьев, А. Маршалл, Дж. Минцер, А. Питу, П. Са-
муэльсон, Р. Солоу, С. Фишер, М. Фридман, Э. Хансен. 
Немаловажно, что методологической основой боль-
шинства работ приведенных исследователей сыграли 
труды К. Маркса. Так же заслуживают внимания прак-
тические методы совершенствования уровня жизни 
населения, разработанные и реализованные Ф. Ру-
звельтом в США, Л. Эрхардом в Германии. Свои ра-
боты по выявлению дифференциации людей по их со-
стоятельности и условиям жизни в России, еще в XIX в. 
посвящали такие исследователи как: Д.П. Журавский 
(1810–1856 гг.), Ф.А. Щербин (1849–1936 гг.), А.В. Чая-
нов (1888–1937 гг.) и др. Данные авторы подвергали ис-
следованию бюджеты крестьянских хозяйств, а также 
изучали факторы, влияющие на благосостояние кре-
стьянских семей. В период 1960–1980 гг. XX в. в рабо-
тах Н.И. Бузлякова, В.И. Гурьева, Л.Г. Зубова, В.Ф. Май-
ера, В.Я. Райцина, Н.М. Римашевской, В.М. Рутгайзера, 
Г.С. Саркисяна и др. также исследовалась проблема 
уровня жизни населения в общей системе социально-
экономических показателей. Однако все выше указан-
ные исследования были далеки от построения конкрет-
ной системы показателей и практических расчетов 
уровня жизни населения, так как носили в основном по-
литэкономический характер. В 1992 году в России была 
принята «Методология системы национальных сче-
тов». Население было впервые включено в структуру 
макроэкономических показателей в качестве самостоя-
тельного блока, что способствовало разработке макро-
экономических прогнозов и применению экономико-ма-
тематического моделирования к уровню жизни населе- 
1
Государственная программа перехода на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями 
рыночной экономики. Утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 23 октября 1992 г. № 3708-1. http://base.garant.ru/6316934/ 
(дата обращения 23.05.2018) 
ния в современной России. Также получили развитие 
параметрическая и расчетно-статистическая системы 
показателей уровня жизни населения. В учетной прак-
тике наметился переход к наиболее репрезентативным 
объектам исследования и оценки уровня жизни: от 
«среднестатистического гражданина» к семье и домаш-
нему хозяйству
1
.
Необходимо отметить, что многие исследова-
тели часто используют понятие «уровень жизни» вме-
сте с близкими ему по значению терминами, такими как, 
«качество жизни», «условия жизни», «образ жизни», по-
этому данное понятие, по нашему мнению, требует 
уточнения. В исследованиях зарубежных и отечествен-
ных ученых широко используется определение уровня 
жизни как совокупности характеристик потребления. 
Так, например, в своих работах В.Ф. Майер указывает, 
что «уровень жизни отражает комплекс условий и ха-
рактер функционирования человека в сфере потребле-
ния». [6, C. 6-7]. 
В настоящее время многими учеными понятие 
«уровня жизни» характеризуется как уровень народ-
ного благосостояния, где считаются реальные доходы 
населения. По нашему мнению, наибольший интерес 
для данного исследования представляют собой опре-
деления, имеющие комплексный интегрирующий ха-
рактер. Так, В.И. Гурьев дает следующее определение 
данному понятию: «Уровень жизни – это сложная ком-
плексная социально-экономическая категория, выра-
жающая степень удовлетворения материальных и ду-
ховных потребностей людей. Он складывается из мно-
гих компонентов. Это и размер реальных доходов тру-
дящихся, и уровень потребления населением матери-
альных благ и услуг, и обеспеченность населения бла-
гоустроенным жильем, и, наконец, рост образованно-
сти, степень развития медицинского и культурно-быто-
вого обслуживания граждан, состояние природной 
среды». [1, C. 65]. 
Исследователи В.М. Жеребин и А.Н. Романов 
дают следующие формулировки: 
«1. Уровень жизни – степень удовлетворения 
материальных и духовных потребностей людей, дости-
гаемая за счет создаваемых экономических и матери-
альных условий и возможностей, реализуемая через 
потребление и определяемая, прежде всего, соотноше-
нием уровня доходов и стоимости жизни. 
2. Уровень жизни – это отношение уровня дохо-
дов к стоимости жизни вместе с определяемыми этим 
отношением характеристиками потребления и обеспе- 

---