23-mavzu. Oligopoliya

Oligopoliya kelishuvga asoslanmagan
Agar biron bir kelishmovchilik bo'lmasa (AQShga xos), u holda narxlarni 
belgilashda 
oligopolistlar duch keladi 
mahbusning dilemmasi... Bu iqtisodiyotda o'yin 
nazariyasining klassik namunasidir. 
Ikki mahbus birgalikda jinoyatda ayblandi. Ular turli kameralarda o'tirishadi va bir-
biri bilan aloqada bo'lolmaydilar. Agar ikkalasi ham iqror bo'lsa, unda har biri uchun qamoq 

---

14 
muddati 5 yilni tashkil qiladi. Agar yo'q bo'lsa, unda ish tugamadi va hamma 2 yil oladi. 
Agar birinchisi iqror bo'lsa, ikkinchisi qilmasa, birinchisi 1 
yil qamoqda
, ikkinchisi esa 10 
yil qamoq jazosiga hukm qilinadi. 
Mumkin natijalar matritsasi mavjud: 
Mahkumlar dilemma bilan duch kelmoqdalar: jinoyatni tan olish yoki qilmaslik. 
Agar ular o'z ayblariga iqror bo'lmasalar, 2 yilga qamalishlari mumkin. Ammo, agar bunday 
imkoniyat mavjud bo'lsa, ular bir-birlariga ishonishlari mumkin emas edi. Agar birinchi 
mahbus iqror bo'lmasa, ikkinchisi undan foyda olishlari mumkin. Shunday qilib, birinchisi 
nima qilsa, ikkinchisi tan olish foydaliroq bo'ladi. Shunda ikkalasi ham iqror bo'lib, 5 yilga 
qamoqqa olinadi. 
Oligopolistlar ham ko'pincha mahbuslarning dilemmasiga duch kelishadi. Ikkita 
firma bo'lsin. Ular ushbu mahsulotni bozordagi yagona sotuvchilar. Ular dilemma bilan 
duch kelishmoqda: yuqori yoki past narxni belgilash kerakmi? 
1) Agar ikkala firma 
ham yuqori narx belgilashsa
, har biri 20 000 000 rubl oladi. 
2) Agar ular nisbatan past narxni belgilashsa, ularning har biri 15.000.000 rubl oladi. 
3) Agar birinchi firma narxni oshirsa va ikkinchisi pasayib ketsa, birinchisi 
10.000.000 rublni, ikkinchisi esa birinchisi hisobidan 30.000.000 rubl oladi. 
Xulosa: raqobatchining nima qilishidan qat'iy nazar, har bir kompaniyaga 
nisbatan past narxni belgilash foydalidir va har biri 15.000.000 rubl oladi. 
Mahbusning 
dilemmasi 
oligopoliyaning 
narx 
qat'iyligini 
tushuntiradi.