Aqsh-Xitoy keskinligining keskinlashishiga Xitoyning kiber javoblari uchun potentsial

AQSh-Xitoy keskinligining keskinlashishiga Xitoyning kiber javoblari uchun potentsial

2020 yil 1 oktyabrda Amerika Qo'shma Shtatlari va Xitoy o'rtasidagi keskinlikning keskinlashishi munosabati bilan CISA Xitoy hukumati va unga aloqador kiber tahdid aktyorlari taktikalari, texnikasi va protseduralarini (TTP) ta'minlovchi ogohlantirishni e'lon qildi. Shuningdek, ogohlantirishga kiberxavfsizlik hamjamiyatiga xalqimizning muhim infratuzilmasini himoya qilishda yordam berish uchun tavsiya etilgan yumshatishlar kiradi.

Xitoyning Milliy kompyuter tarmog'ining favqulodda vaziyatlarda javob berish texnik guruhi (CNCERT) tomonidan dushanba kuni chop etilgan xabarda aytilishicha, 2018 yilda Xitoy tarmoqlarida sodir bo'lgan kiberhujumlarning asosiy qismi AQSh chegaralaridan kelib chiqqan.

Hisobotda, shuningdek, Xitoy Amerika Qo'shma Shtatlariga to'liq miqyosda qasosli kiber hujumlarni uyushtirishga tayyorligi haqida ogohlantirish mavjud.

Hisobotda CNCERT o'tgan yili AQShdan troyan viruslari yoki botnetlari tomonidan boshqariladigan 14000 dan ortiq serverlar Xitoyda 3,34 million xost kompyuterlarini egallab olish uchun ishlatilganligini oshkor qildi.

Sinxua yangiliklar agentligi tomonidan e'lon qilingan yangi hisobotga ko'ra, serverlar hujumlari soni yiliga 90% ga ko'paymoqda.

CNCERT o'tgan yili Qo'shma Shtatlarda joylashgan 3,325 IP-manzildan 3,607 dan ortiq xitoylik veb-saytlarni troyan viruslari yuqtirganiga guvoh bo'lganligini da'vo qilmoqda, bu 2017 yil statistikasiga nisbatan 43 foizga oshgan.

Qo'shma Shtatlarning razvedkasi nafaqat viruslarni implantatsiya qiladi, balki xitoylik mijozlarning terminallaridagi dasturlarni, veb-saytlardan, xususan harbiy va hukumat tashkilotlari bilan bog'langan ma'lumotlarni o'g'irlash uchun ma'lumotlarni buzadi.

"Biz bunday hujumlardan kiber tarzda qanday o'ch olish kerakligini bilamiz va uning oqibatlari AQSh uchun juda tahlikali bo'lishi mumkin", - deydi Global Times gazetasiga Pekin hukumatining harbiy eksperti.

Boshqa tomondan, Tramp ma'muriyati Xitoy va uning viloyatida faoliyat ko'rsatayotgan kompaniyalar AQSh kiber va milliy xavfsizligiga katta tahdid solayotganini da'vo qilmoqda. Ba'zi bir dalillarga asoslanib, o'tgan yilning sentyabr oyida AQSh prezidenti Donald Tramp Xitoyning Huawei tarmog'ini etkazib beruvchisini AQShdagi telekommunikatsiya operatorlariga 5G tarmoq uskunalarini etkazib berishni ham taqiqladi.

Keyinchalik 45-prezident o'z qarorini sotuvchi milliy xavfsizlik qo'rquviga sabab bo'lgan josuslik taktikasi bilan jihozlangan uskunalarni etkazib berayotganini aytib, qarorini tan oldi.

Fors ko'rfazidagi urushdan ikki yil o'tgach, 1993 yilda Xitoy harbiylari harbiy kurashga tayyorgarlikning asosiy maqsadi sifatida "zamonaviy texnologiyalar, xususan yuqori texnologiyalar sharoitida mahalliy urushlarda g'alaba qozonish" ni belgilab beradigan harbiy strategik ko'rsatmalarini tuzatdilar. Iroq urushidan bir yil o'tib, 2004 yilda harbiylar PMS "mahalliy urushlarda axborotlashtirish sharoitida g'alaba qozonish" ga o'zgartirildi. 2004 yilda Xitoy milliy mudofaasida ishlab chiqilgan asosiy tushuncha "axborotlashtirish qurolli kuchlarning jangovar kurash qobiliyatini oshirishning asosiy omiliga aylandi".

Birinchi marta Xitoy harbiylari kiber urushga yaxlit nuqtai nazardan ochiq murojaat qilgani " Harbiy strategiya fani " ning 2013 yilgi versiyasida - Harbiy fan akademiyasining tadqiqotidir. Unda kiber kosmik bugungi dunyoda harbiy kurashning yangi va muhim sohasiga aylangani ta'kidlandi. Xuddi shunday ohang 2015 yil Milliy mudofaa vazirligining " Xitoyning harbiy strategiyasi " nomli maqolasida paydo bo'ldi .

Oxirgi hujjat PMS uchun asosiy ma'lumotni "mahalliy urushlarda g'alaba qozonish" ga o'zgartirgan bo'lsa-da, rasmiy harbiy hujjatda birinchi marta kiberxavfsizlik to'g'risida ham so'z yuritildi. Unda kibermakonlikni "iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanishning yangi ustuni va milliy xavfsizlikning yangi sohasi" deb ta'rifladilar va "Xitoy kiber-infratuzilmasiga jiddiy xavfsizlik tahdidlari bilan duch kelmoqda" deb aniq e'lon qildi, "kiber-kosmosdagi xalqaro strategik raqobat o'zgarib bormoqda" tobora shiddatliroq, juda kam sonli mamlakatlar kiberhujum kuchlarini rivojlantirmoqdalar ».

Xitoy kiber kosmosga va o'zining milliy xavfsizligini ta'minlashga qaratilgan yuqoridagi yondashuvga asoslanib, bir nechta xulosalar chiqarish mumkin. Birinchisi, Xitoy kiber imkoniyatlarini vakuumda rivojlantirmaganligi. Aksincha, ular ularni boshqa mamlakatlarning, xususan AQSh va Rossiyaning kiber urushining o'zgaruvchan yondashuvlari va amaliyotlariga javob sifatida ishlab chiqdilar. Ikkinchisi, Xitoy hukumatining kiber urushlar haqidagi qarashlari uning milliy xavfsizlik muhiti, ichki vaziyat va xorijiy harbiylar faoliyatiga qarab o'zgartirilgan harbiy strategiyasiga mos keladi.

XITOYNING KIBER URUSHINING ASOSIY MAQSADLARI

Kiberjangi haqida umumiy qabul qilingan kontseptsiya mavjud emasligiga qaramay, RAND korporatsiyasi tadqiqotlari natijasida tez-tez xitoylik harbiy tahlilchilar tomonidan iqtiboslar keltiriladi: kiberjin - XX asrda yadro urushi bo'lgani kabi, axborot asrida strategik urush. Ushbu ta'rif kiber urush milliy xavfsizlik uchun yanada kengroq ahamiyatga ega va iqtisodiyot, diplomatiya va ijtimoiy rivojlanish kabi armiyadan tashqari sohalarda raqobatni o'z ichiga oladi degan fikrni asos qilib oladi.

Shunga qaramay, Xitoyning Harbiy strategiyasida kiber imkoniyatlarining asosiy vazifalari quyidagicha tasvirlangan: "kiber kosmik vaziyatdan xabardorlik, kiber mudofaa, mamlakatning kiberhududdagi sa'y-harakatlarini qo'llab-quvvatlash va xalqaro kiber hamkorlikda ishtirok etish." Strategiya ushbu maqsadlarni "yirik kiber inqirozlarni to'xtatish, milliy tarmoq va axborot xavfsizligini ta'minlash, milliy xavfsizlik va ijtimoiy barqarorlikni saqlash" maqsadlari doirasida belgilaydi.

Ushbu maqsadlardan eng asosiysi milliy xavfsizlik va ijtimoiy barqarorlikdir. Eronning 2009 yilgi prezidentlik saylovlaridan keyingi norozilik namoyishlari , Arab bahori , shuningdek, Uoll- stritni egallab olish va 2011 yildagi London isyonlari kabi bir nechta voqealar ko'rsatganidek , ijtimoiy tarmoqlar bunday norozilik va harakatlarni rejalashtirish va amalga oshirishda muhim rol o'ynaydi. . Xitoy hukumatining internet va ijtimoiy tarmoqlarni kuzatishi keng miqyosdagi ijtimoiy va siyosiy beqarorlikka olib kelishi mumkin bo'lgan, shu kabi ijtimoiy tartibsizliklar tarqalishiga olib kelishi mumkin bo'lgan ma'lumotlarni tarqatish uchun platforma sifatida foydalanishga asoslangan.

Barcha davlatlar uchun umumiy bo'lgan yana bir muhim maqsad - bu muhim axborot infratuzilmasini himoya qilishdir. Xitoy har jihatdan, jumladan mudofaada ham axborot tarmoqlariga tobora ko'proq qaram bo'lib kelmoqda. Garchi u keng miqyosli texnologiya sanoatiga ega bo'lsa-da va ba'zi bir sohalarda AQSh bilan raqobatlashish imkoniyatiga ega bo'lsa-da, uning asosiy tarmoq texnologiyalari va asosiy dasturiy ta'minot va uskunalarining aksariyati AQSh kompaniyalari tomonidan ta'minlanadi.

Xitoy "sakkizta King Kong" atamasidan foydalanib, o'zining ichki ta'minot tarmog'idagi eng yaxshi internet kompaniyalarini tasvirlaydi: Apple, Cisco, Google, IBM, Intel, Microsoft, Oracle va Qualcomm. Ushbu kompaniyalar mahsulotlariga katta bog'liqlik mahalliy texnologiya sanoatini va uning imkoniyatlarini rivojlantirish bo'yicha ish olib borish va shu bilan mamlakat ichki internet infratuzilmasini yanada xavfsizroq qilish zarurligini keltirib chiqaradi. Shuningdek, bu Xitoyni o'zining kiber kosmosdagi asosiy vazifasi tabiatan mudofaa va zararli bo'lmagan muhim sohalarning axborot xavfsizligini ta'minlashdan iborat deb ishontiradi.

Ko'pchilik, shu jumladan AQSh hukumati, Xitoy hukumati va harbiylarini intellektual mulk o'g'irlangan kiberhujumlarda ayblamoqda. Shu nuqtai nazardan, aniqlik kiritish uchun bir nechta farqlar mavjud. Birinchisi, yo'q qilishni maqsad qilgan kiberhujumlar va razvedka ma'lumotlarini yig'ish uchun kiberjosuslik o'rtasida. Ikkinchisi, kiber josuslikning milliy xavfsizlik va iqtisodiy manfaatlar bilan bog'liq bo'lgan shakllarini aniqlashtirish. Va ikkinchisi, bir hukumat yoki harbiylar javobgarlikni o'z zimmasiga olishi kerak bo'lgan zararli kiber faoliyati bilan va faoliyatning qayerda paydo bo'lishining unchalik ishonchli bo'lmagan asosiy ko'rsatkichlari asosida hukumat yoki harbiylarga tegishli bo'lgan harakatlar o'rtasida.

Aniq ajratishning natijalari juda katta va uzoqroq tahlillar va tadqiqotlar zarur. Muammoni qisqacha ko'rib chiqsak, Xitoyga qo'yilgan ayblovlarning aksariyati oxirgi farq bilan bog'liq. Bugungi kungacha Xitoyni yo'q qilishni maqsad qilgan yoki yo'q qilishni maqsad qilgan kiberhujumlarda ishtirok etganligini tasdiqlovchi hech qanday rad etib bo'lmaydigan dalillar yo'q. Milliy xavfsizlik masalalari bo'yicha kiberjosuslik aksariyat davlatlar tomonidan amalga oshiriladigan odatiy ish bo'lsa, kiberjosuslik iqtisodiy foyda uchun Xitoy hukumati va harbiylariga qarshi doimiy ravishda ayblanib kelinmoqda. Biroq, hech bo'lmaganda kelishuvdan keyingi dastlabki bir necha oy ichida xitoy manbalariga tegishli tijorat kiberjosusligining sezilarli darajada pasayganligi to'g'risida xabarlar mavjud . 2015 yilda Xitoy Prezidenti Si Tszinpin va AQSh Prezidenti Barak Obama o'rtasida erishilgan.

Hukumatning umumiy mudofaa nuqtai nazari oxir-oqibat Xitoyning strategik ko'rsatmalariga va uning kiber urushlarning umumiy xususiyatlarini tushunishiga mos keladi. Xitoy 2015 yilgi mudofaa hujjatida batafsil ishlab chiqilganidek, Active Defence strategik yo'riqnomasiga amal qilishini doimiy ravishda aytib keladi . Ushbu printsiplardan kelib chiqqan holda, kiber urushda asosiy maqsad mudofaa qobiliyatini oshirish va tajovuzkor kiber hujumga uchraganidan keyin omon qolish va qarshi turish uchun.

Ba'zi kuzatuvchilar xulosa qilishlari mumkinki, kiberhujumga resurslarni sarmoyalash maqsadga muvofiqdir, chunki kiber makon huquqbuzarlik ustun. Biroq, eng yaxshi mudofaa yaxshi jinoyat degan printsip kiber kosmosda qo'llanilmaydi. PLA katta polkovnigi Li Daguang ta'kidlaganidek , kiberhujumning birinchi raundidan so'ng, nishonga olingan tomon kuchli himoyaga ega bo'lsa, aniq qarshi hujum bilan javob qaytarishi mumkin. Shunda hujumchi mudofaasi etarlicha yaxshi bo'lmasa, noqulay oqibatlarga olib keladi. Shu nuqtai nazardan qaraganda kuchli mudofaa qurishga harakat qilish oqilona.

XITOYNING KIBER QOBILIYATI TASAVVUR QILINGANIDEK ULUG'VORMI?

Yuqorida aytib o'tilganidek, kiber urush harbiy va razvedka ma'lumotlarini yig'ishdan ko'ra ko'proq maydonlarni qamrab oladi. Shuning uchun bir mamlakatning kiber imkoniyatlarini har tomonlama baholash bilan o'lchash mantiqan to'g'ri keladi, bunda hech bo'lmaganda quyidagilarni o'z ichiga oladi : texnologik tadqiqotlar va ishlanmalar (R&D) va innovatsion imkoniyatlar; axborot texnologiyalari sanoatining kompaniyalari; Internet infratuzilmasi ko'lami; Internet-saytlarning ta'siri; Internet diplomatiyasi va tashqi siyosiy imkoniyatlari; kiber harbiy kuch; va kiber kosmik strategiyaning keng qamrovliligi. Agar ushbu mezonlarga muvofiq baholansa, Xitoyning kiber kuchi asosan AQShnikidan orqada qolmoqda.

Yuqorida aytib o'tilganidek, Xitoyning muhim texnologik o'zini o'zi ta'minlashdagi kamchiliklaridan tashqari, u boshqa jihatlarda ham rivojlangan emas. Ko'ra AKT rivojlantirish indeksi nazorat qilish uchun 11 ko'rsatkichlar asosida va mamlakatlar bo'ylab axborot-kommunikatsiya texnologiyalari sohasidagi ishlanmalar solishtirish qilinadi (Edi), Xitoy o'z navbatida 2017, 2016, va 2015 yilda 176 davlatlar orasida 80, 81st, va 82 o'rinni egalladi.

Xitoyning global Internetga past ta'sirining bir qismi, uning asosiy tillari mamlakat tashqarisida Internetda keng qo'llanilmagani bilan bog'liq. Butun dunyoda xitoy tilida so'zlashuvchilar soni juda ko'p bo'lsa-da, xitoy tillaridan barcha veb-saytlarning atigi 1,7 foizi foydalanadi, 53,9 foizi ingliz tilidan foydalanadi.

Xitoy internetiga ham tez-tez hujum qilinadigan Internetlardan biri. Pekin Knownsec Axborot Texnologiyalari tomonidan 2019 yil fevral oyida chop etilgan  hisobotga ko'ra , Xitoy 2018 yilda dunyodagi eng yuqori taqsimlangan xizmatlarni rad etish (DDOS) hujumiga duch keldi - kuniga o'rtacha 800 milliondan ortiq. Hujumlarning aksariyat qismini skanerlash va orqa eshiklarning bosqini tashkil etdi va taxminan 97 foizini mahalliy xakerlar amalga oshirdi. Biroq, o'sib borayotgan foiz chet eldan, asosan AQSh, Janubiy Koreya va Yaponiyadan kelgan. Chet elda sodir bo'lgan barcha hujumlar orasida hukumat va moliyaviy veb-saytlarni nishonga olganlar asosan boshqa maqsadlarga qaraganda ko'proq edi.

Shunga o'xshash statistikani boshqa joylardan topish mumkin. Biroq, bu erda Xitoyning qanchalik zaifligini tasvirlash emas, balki Xitoyning kiber-qudratini har tomonlama va xolisona baholash dolzarb muammo ekanligini ta'kidlashdir. As Yusuf Nye bahslashayotgan mojaro sabab bo'lishi mumkin Xitoy kuchini ko'paytirishda qo'rquv bo'rttirib. Xuddi shu mantiq kiber-kosmosda, ayniqsa, Xitoy-AQSh ikki tomonlama aloqalari keskin burilish va burilishlarni boshdan kechirayotgan bir paytda amal qiladi.

Hindiston va Xitoy o'rtasidagi chegara ziddiyatlari xitoyliklarning kiber urushlarga berilib ketishi to'g'risida juda ko'p razvedka ma'lumotlarini keltirib chiqardi va eng so'nggii Hindistonning xavfsizlik va mudofaa bilan bog'liq ma'lumotlarini maxfiy Xalq ozodlik armiyasi bo'linmasi haqidagi ma'lumotlar.

Xitoy kiberfayllarini kuzatayotganlarning ta'kidlashicha, may oyining boshida to'qnashuv boshlanganidan beri agressiv tendentsiya kuzatilgan. Manbalarning ta'kidlashicha, xitoyliklar nozik ma'lumotlarga intilishga intilib, shunchaki veb-saytlarni buzish bilan cheklanmaydilar.

Yaqinda Xitoyning kiber hujumlariga qarshi ogohlantirishlarni nafaqat Hindiston, balki AQSh va Evropa Ittifoqi ham berdi.

Bir qator ogohlantirishlarda AQSh agentliklari Xitoy tomonidan ishlatiladigan zararli dasturni aniqladilar va 3 avgust kuni yangi ogohlantirishni e'lon qildilar.

Eurpoean ittifoqi bir nechta kompaniyalarga qaratilgan kiberhujumdan so'ng Xitoy razvedkasiga aloqador bo'lgan ikkita Xitoy fuqarosi va kompaniyasiga qarshi sanktsiyalar kiritdi.

Dunyo bo'ylab xavfsizlik idoralari Xitoyning urinishlarini diqqat bilan kuzatib borar ekan, Hindistonda asosiy e'tibor Xitoy armiyasining 61398 maxsus qismiga qaratilgan bo'lib, u Ladaxdagi haqiqiy nazorat chizig'idagi Hindiston-Xitoy tortishuvi va Hindistonning 59 ta mobil telefonni taqiqlash to'g'risidagi qarorida faollashmoqda. ilovalar.

Tahdidlarning mohiyati

Manbalarda aytilishicha, Xitoy PLA-sining kiber urushlarga aloqadorligi dahshatli, chunki u josuslik bilan cheklanib qolmay, mojaro paytida muhim infratuzilmani nishonga olishga qaratilgan.

Jayadev Ranade, R&AW qo'shimcha kotibi, "aldash, yashirinlik, topqirlik va urushdan qochish - bu Xitoyning tamoyillari. Kiber urush bu fikr maktabiga yaxshi mos keladi. Ular yaratish uchun kiber xavfsizlik va texnologiya firmalarini PLA birliklari bilan birlashtirdilar. PLA tarkibidagi kiber batalyonlar. "

REKLAMA

Uning so'zlariga ko'ra, bir necha yil oldin olingan ma'lumotlarga ko'ra, Xitoyning Chengdu shahridagi tahminan 50,000 tahlilchilari faqatgina Hindiston va uning repertuarlari, shu jumladan kiber-kosmik tadqiqotlar o'tkazish va diqqat markazida bo'lishgan. Aytishlaricha, Xitoy hind kiber tarmoqlarini passiv kuzatuvdan o'tkazmoqda.

Chengdu PLAning G'arbiy teatr qo'mondonligining shtab-kvartirasiga ega, u Ladaxdan Arunachal-Pradeshgacha bo'lgan butun Hindiston chegarasi uchun mas'uldir.

Sobiq R&AW rahbari, shuningdek, Milliy Texnikal Tadqiqot Tashkilotini (NTRO) boshqargan Alok Joshi xitoyliklar tomonidan kiber faollikni kuchaytirishi chegara ziddiyatlari davom etayotgan bir paytda kutilmagan holat emas.

"Xitoyliklar o'zlarining kiber faoliyatini maskalashga qodir. Ba'zan ularning qaerdan kelib chiqqanligini aniqlash oson emas. Qaysi maqsadlarga e'tibor qaratilayotganini baholash har doim ham muhimdir. Ko'p marta ular buni boshqa mamlakat orqali ham amalga oshiradilar. Ammo qachon maqsadlar mudofaa bilan bog'liq bo'lib, bunday stsenariyda aniq, bu ikki raqibdan biri ", dedi u.



Joshining uchinchi davlatdan kelib chiqadigan hujumlar haqida aytganlari hozirgi kunda ham kuzatilgan tendentsiya. Xitoy, Pokiston va Shimoliy Koreyadan kechki kiberhujumlar ko'paygan, ammo ularni xitoylik mutaxassislar nazorat qilishi mumkin, chunki bu harbiy eskalatsiya sharoitida yuz beradi.

"Bunday tajovuzkor kiber urushlarga qarshi imkoniyatlarni oshirish davlat va xususiy idoralar o'rtasida sinergiyani talab qiladi, chunki ikkalasi ham bir xil darajada zaif", deydi u.

The recent cyber attacks have targeted websites in hacking attempts across a spectrum, both private and government related to information technology and banking.

Cyber warfare as planned by the Chinese can take the whole nation down if they target critical infrastructure. Aviation industry, power grids, banking system can all be hit to paralyze the country, experts feel.

Lt Gen PJS Pannu (retd) who was deputy chief in the Integrated Defence Staff and was responsible for raising the defence space, cyber and special operations division says critical infrastructure needs to be protected at all costs. "During a military conflict cyber attacks can hit the nerve centre and not just soldiers on the ground," he says.

"Data is the new oil, it's everything to a nation. It needs to be preserved and protected. In time to come it also be crucial for artificial intelligence," he says.

Lt Gen Pannu who was at the helm of affairs last year when a cyber exercise was conducted feels matching the adversary is not enough but one needs to be ahead of them.
With the threat of data and information getting compromised the Defence Development and Research Organisation (DRDO) is working towards having safeguards in the military and security domain.

Indian computers and networks are flooded with viruses and trojans. Banking websites and data repositories are often subjected to intrusions or attacks via hackers belonging to China. Most of the routers in the Indian market are manufactured in China and the same can be easily penetrated.

ADVERTISEMENT

Other than data thefts through Chinese hardware & microchips, in private telecom operators or public (BSNL) operators, power grid failures through cyber warfare can be used for paralyzing the functioning of the country. It is noteworthy to remember that in 2015, the IEEMA (Indian Electronics and Electricals Manufacturers' Association) asked for a complete ban on Chinese equipment being used in the Indian power sectors. This was after the 2012 National Power Grid failure which was caused owing to cyber-attacks.

Indian Railways too faces a grave threat if it were to face similar attacks on its systems.
Kickstarting of China's Cyber Warfare

In April 1997, a 100-member elite corps group was set up by the CMC (Central Military Commission) to ideate ways of hacking into American and European computer systems. Ever since this initiative, China has been making wonderful progress in acquiring cyber warfare capabilities.

Fast forward to 2003, and the Communist Chinese Party Central Committee and the Central Military Commission approved the conceptualisation of a new tool called 'Three Warfares'- psychological, media and legal- making up key areas of cyber warfare, a tool that can be used in the run up to and during hostilities.

Sources say the Chinese in the last 15 years or so are talking about informatisation-- a new age warfare based on information technology to enhance their military capabilities.

A small example of this is how Chinese army posts with big domes close to the Line of Actual Control are fitted with radars that have come up in the last decade. These are called radomes, they are basically radars with a data wall meant to keep sucking information.

In 2013, a security company Mandiant released a detailed report linking a Chinese military unit with cyber espionage. This was perhaps the first time that such technical evidence and analysis linking activities to a government entity had been made public. The Mandiant report is said to be a watershed moment for senior U.S. government officials in their approach towards China, with several of them, including then President Barack Obama, publicly addressing the issue of Chinese cyber espionage. In March 2013, the then U.S National Security Advisor Thomas Donilon stated, "Businesses are speaking out about their serious concerns about sophisticated targeted theft of confidential business information and proprietary information through cyber intrusions emanating from China."




Strategic Support Force

In December 2015, Beijing created a counterpart to the US Cyber Command Centre, the Strategic Support Force, which effectively combines the resources of the PLA(People's Liberation Army) in the field of cyber, space and electronic warfare.

President Xi Jinping remarked during the SSF founding ceremony on 31 December 2015 that the SSF was a "new-type combat force to maintain national security and is an important growth point for the PLA's combat capabilities."

The SSF was formed to consolidate cyber elements of the former PLA General Staff Third (Technical Reconnaissance) and Fourth (Electronic Countermeasures and Radar) Departments and Informatization Department.

The SSF combines cyber reconnaissance, cyberattack, and cyberdefense capabilities into one organization to reduce bureaucratic hurdles and centralize command and control of PLA cyber units.

ADVERTISEMENT

The SSF is now in the midst of transferring all cyber mission units to the NSD (Network Systems Department), a deputy theater command leader grade organization that acts as the headquarters for the SSF's cyber operations force, sometimes referred to as a "cyber force" [wang jun] or "cyberspace force".

Despite its name, the NSD and its subordinate forces are responsible for information warfare more broadly, with a mission set that includes cyber warfare, EW, and potentially psychological warfare.

The Network Systems Department also helms the PLASSF Information Engineering University, a corps leader training facility. This University offers the below specialisations.

The increasing influence of the Central Military-Civil Fusion Development Commission - led by Xi Jinping himself is noteworthy. This confluence has resulted in the Cyberspace Security Military-Civil Fusion Innovation Centre. One of the leaders In the Chinese cyber-security spectrum - Qihoo 360 is a company that is guiding force behind this installation, aiming to improve China's cyber defences.

The Network Systems Department also helms the PLASSF Information Engineering University, a corps leader training facility. This University offers the below specialisations.
China's Cyber Warfare Capabilities

The PLA could employ its cyberwarfare capabilities to assist military operations in three key areas.

Firstly, cyber reconnaissance allows the PLA to collect technical and operational data for intelligence and potential operational planning for cyberattacks.

Secondly, the PLA could employ its cyberattack capabilities to establish information dominance in the early stages of a conflict by impeding the actions of the adversary actions or by slowing the mobilization and deployment of troops by targeting network-based C2 (Command and Control Centres), C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance) , logistics, and commercial activities.

Thirdly, cyberwarfare capabilities can serve as a significant force multiplier when complimented with conventional warfare. PLA military doctrines explain the effectiveness of information operations and cyberwarfare in modern conflicts and advocate the targeting of an adversary's C2 and logistics networks to affect the adversary's ability to operate during the early stages of conflict.
Cyber Security threats and Implications for India

Chinese military doctrines often state that "The first rule of unrestricted warfare is that there are no rules, and nothing is forbidden". There is a tactic known as "sha shou jian" (or assassin's mace) which is the concept of taking advantage of an adversary's seemingly superior conventional capabilities by "fighting the fight that fits one's own weapons" and "making the weapons to fit the fight".

It proposes ignoring traditional rules of conflict and advocates such tactics as manipulating foreign media, flooding enemy countries with drugs, controlling the markets for natural resources, joining international bodies so as to be in a position to bend them to one's will, and engaging in cyberwarfare.

2018 yilda Computer Emergency Response (CERT-In) hisobotida Xitoy Hindistonning rasmiy veb-saytlariga eng ko'p hujum uyushtirganligi qayd etilgan. Xitoy butun dunyo bo'ylab Hindiston veb-saytlariga qaratilgan barcha bosqinchilik harakatlarining 35 foizini qabul qilgan mamlakat edi. Kompaniyalar keng miqyosda ONGC va IRCTC kabi hukumat sohalarini va SBI kabi banklarni shtatlar bo'ylab banklarning davlat ma'lumot markazlarini aniq maqsadlariga yo'naltirgan.



So'nggi o'n yil ichida Hindiston kiber bilan bog'liq ko'plab tajovuzlar va buzilishlarni ko'rdi.

2015 yilda AQShda joylashgan "Fire Eye" ("Fire Eye") kiberxavfsizlik firmasining hisobotida Xitoy Hindiston bundan xabardTarix / Kirish
Qo'shma Shtatlar va Xitoy o'rtasida kiber-kosmosga oid birinchi to'qnashuvlar qat'iy erkin ish edi (Harold, 2016). 1999 yilda Xitoyning Belgraddagi elchixonasini bombardimon qilish va 2001 yilda Xaynan orolida sodir bo'lgan EP-3 hodisasi kabi real voqealardan so'ng, har ikki tomon xakerlari bir-birlarining mamlakatlaridagi veb-saytlarning nomuslarini buzish uchun harakat qilishdi (Garold, 2016). Natijalar mayda bezovtaliklardan biroz ko'proq edi, ammo Qo'shma Shtatlar ichida Xitoy asosan kichik va katta kiberhujumlarni amalga oshirish uchun ishonchli shaxslardan foydalanganligi haqidagi taassurotni shakllantirish va mustahkamlashga xizmat qildi (Garold, 2016).
Bu 2002 yilda Amerika Qo'shma Shtatlari o'zining urush doktrinasiga kiber urushni qo'shishni boshlaganida haqiqiy kiber poyga boshlangan edi (Rubenshteyn, 2014). Shu vaqt ichida "kiber urushlar strategiyasi, doktrinalari, protseduralari va protokollarini bayon etgan" Milliy xavfsizlik bo'yicha Prezidentning Direktivasi (Rubenshteyn, 2014). Buning ortidan 2003 yilda Mudofaa vazirligi tomonidan chop etilgan Axborot Operatsiyalari Yo'l xaritasi bo'lib o'tdi va u oddiy harbiy operatsiyalar doirasida kiber mudofaaga harbiy xizmatchilarni tayyorlash kabi kiber urushlarga tayyorgarlik ko'rishni boshladi »(Rubenshteyn, 2014). Shuningdek, 2003 yilda Xitoy Kommunistik partiyasi Markaziy qo'mitasi va Markaziy harbiy komissiya tomonidan "Uchta jang" kontseptsiyasi tasdiqlandi, bu Xalq ozodlik armiyasi harbiy bo'lmagan harbiy urush vositasi va urush paytida (Iasiello, 2016). Umuman olganda, "uchta urush" Xitoyga jamoat yoki xalqaro fikrni o'zgartirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan siyosiy ustunlik bilan istalgan tinchlik yoki urush sharoitida kirishga imkon beradi. Ular psixologik urush, jamoatchilik fikri / ommaviy axborot vositalari va huquqiy urush (Iasiello, 2016).
2003 yilda harbiy va hukumat maqsadlariga qarshi Xitoy kiber josusligining birinchi muhim ishi boshlandi (Rubenshteyn, 2014). Titan Rain, Amerika Qo'shma Shtatlarining mudofaa tarmoqlariga milliy xavfsizlik to'g'risidagi maxfiy ma'lumotlarga qaratilgan hujumlar to'lqinini nazarda tutadi (Iasiello, 2016). Titan yomg'ir hujumlari ayniqsa xavfli hisoblanadi, chunki hujum atigi 20 daqiqada tugashi mumkin va bir kun ichida u NASA, AQSh armiyasi axborot tizimlari muhandislik qo'mondonligi, mudofaa axborot tizimlari agentligi, dengiz okean tizimlari markazi va AQSh armiyasining kosmik va strategik mudofaani o'rnatish (Iasiello, 2016).
Xitoyning kiber hujumlari
Titan Rain Xitoy kiber josusligining birinchi muhim ishi bo'lgan bo'lsa-da, bu oxirgisi emas edi. Vaqt o'tishi bilan AQShning ekspert baholari Xitoyning kiber operatsiyalari ancha markazlashgan operatsiya bo'lib o'tdi, degan xulosaga keldi, harbiy va razvedka tashkilotlari buyruqbozlik rolida (Rubenshteyn, 2014). Ushbu markazlashtirilgan operatsiyaning misoli - Xalq ozodlik armiyasining (YAH) kiber josuslik va axborot urushlarida ishtirok etishi. Xitoyning PLA-sida kiber razvedka uchun maxsus razvedka bo'limi qoshidagi maxsus byuro mavjud va u dasturchilarni kollejdan tashqarida ro'yxatdan o'tkazadi (Rubenshteyn, 2014). Yaqinda o'tkazilgan razvedka ma'lumotlariga ko'ra, PLA nafaqat ilg'or kuzatuv va josuslik qilishga qodir emas,
Xitoyning kiber kosmosdagi tajovuzkor aktyori sifatida obro'si Lockheed Martin kompaniyasining F-35 Lightning II dasturining kirib borishi bilan bir necha terabayt qiymatdagi ma'lumotlarni ekspiltatsiya qilishga qaratilgan edi (Jinghua, 2019). Shady RAT deb nomlanuvchi yana bir qator hujumlarda McAfee tadqiqotchilari xitoylik xakerlarning mehnatsevarligini ko'rsatadigan belgilarni topdilar (Jinghua, 2019). Tadqiqotchilar 74 ta buzilgan firmalarning o'g'irlangan fayllarini joylashtirgan serverni topdilar, ularning barchasi keyinchalik etkazib berish uchun keshlangan (Jinghua, 2019). Ushbu firmalarning aksariyati, ammo hammasi ham Qo'shma Shtatlarda bo'lmagan va ularning bizneslari sanoatdan tijorat ko'chmas mulkigacha bo'lgan (Jinghua, 2019).
Ushbu holatlarga qo'shimcha ravishda, 2011 yilda Huawei (Xitoy telekommunikatsion firmasi) AQSh hukumati bilan kiber josuslikda ishtirok etishi mumkinligi sababli Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati tomonidan favqulodda aloqa tarmog'i uchun tenderda qatnashishni taqiqlagan edi. Amerika Qo'shma Shtatlari (Meyson, 2017). Va nihoyat, 2013 yilda sud-tergov ishlarini olib borishga ixtisoslashgan kiberxavfsizlik bo'yicha Mandiant kompaniyasining hisobotida PLA tarkibidagi kamida bitta guruh, 61398 bo'limi, Qo'shma Shtatlarning 20 ta turli sohalariga 100 dan ortiq bosqinchilik bilan aralashganligi to'g'risida ko'plab dalillar keltirildi. Iqtisodiyot 2006 yil boshidan boshlab (Garold, 2016).
Federal qidiruv byurosining sobiq direktori Kris Rayning so'zlariga ko'ra, ayg'oqchilik haqida gap ketganda, Xitoy Xalq Respublikasiga "hatto yaqinroq mamlakat ham yo'q" (Grassli, 2018). General Keyt Aleksandr ushbu fikrlarni takrorlab, Xitoyning 600 milliard dollargacha iqtisodiy josuslikdan olgan daromadlarini "boylik tarixidagi eng katta transfer" deb atadi (Grassli, 2018). Senatning sud hokimiyati raisi Chak Grassli Xitoyning Qo'shma Shtatlarga qarshi noan'anaviy josusligi to'g'risidagi tinglovdan so'ng e'lon qilgan matbuot bayonotida, Grassli "Xitoy transchegaraviy intellektual mulk o'g'irligining 50 dan 80 foizigacha aybdor deb ishoniladi va undan ortiq Qo'shma Shtatlardagi kiber-iqtisodiy josuslikning 90 foizi (Grassli, 2018).
Xitoyning kiberjosuslikdan foydalanish motivlari
Kiber-josuslik va axborot urushidan foydalanishda Xitoyning maqsadlariga erishish uchun biz 2013 yilda AQSh va Xitoy o'rtasida boshlangan kiber kosmik bo'yicha ikki tomonlama muzokaralardan boshlashimiz mumkin. Ushbu muzokaralar ikki mamlakat o'rtasida ham kiber kosmik va kiber urushga oid muammolarni hal qilishga qaratilgan edi. Biroq, xitoyliklar 2014 yilda Amerika Qo'shma Shtatlarining maqsadlariga qarshi kiber josuslik qilganlikda ayblanib, PLA zobitlarini ayblashlariga qarshi munosabatda bo'lgan 2014 yilda muloqotni to'xtatdilar (Harold, 2016).
Qo'shma Shtatlar va Xitoy o'rtasida kiber kosmosdagi munozaralar 2015 yilda Prezident Obama va Si ikki tomonlama Strategik va Iqtisodiy Dialogda uchrashganda va shu yil oxirida Vashingtonda bo'lib o'tgan sammitda (Garold, 2016) qayta tiklandi.
«Qo'shma Shtatlar uchun Xitoyni hal qilishi kerak bo'lgan uchta muhim masala bor edi: uning EMCE, uning muhim infratuzilmasi uchun potentsial tahdidi va strategik tushunmovchilikning o'zaro xavfi. Xitoy bunga javoban Amerika Qo'shma Shtatlarining xakerlik xaqidagi ayblovlarini rad etib, buning o'rniga ular jabrlanganlar deb da'vo qilmoqda. Shuningdek, xitoyliklar Qo'shma Shtatlarning Xitoy telekommunikatsiya kompaniyalari uchun bozorga kirishidagi cheklovlar va Qo'shma Shtatlarning Internet-tsenzurani chetlab o'tish texnologiyasini moliyalashtirishidan shikoyat qiladilar va davlatlar o'z chegaralarida kirishlari mumkin bo'lgan ma'lumotlarni boshqarish huquqini himoya qilishadi (ma'lum bo'lgan tushuncha) kiber suverenitet sifatida) "(Garold, 2016).
Muhokamalar mazmunli bo'lib o'tdi, chunki bu Qo'shma Shtatlarga kiber makon nuqtai nazaridan Xitoy uchun nima muhimligini va Xitoy kiberjinoyatlar va urushlarda qanday siyosat olib borishini tushunishga imkon berdi. Umuman olganda, ikki tomon kiber makonning quyidagi beshta yo'nalishi bo'yicha kelishmovchiliklarga duch kelishdi:
(1) kiberhududni iqtisodiy yoki sanoat josusligi uchun ishlatishning qonuniyligi;
(2) Milliy xavfsizlik josuslik va razvedka ma'lumotlarini to'plashning an'anaviy shakllari uchun kiber makondan foydalanadi;
(3) kiber makondan harbiy harakatlar uchun istiqbolli foydalanish;
(4) Davlatlarning o'z chegaralarida axborotga kirishni nazorat qilish bo'yicha taxminiy huquqlari (Xitoy tomonidan kiber suverenitet deb yuritiladi); va
(5) Xalqaro me'yorlar, qoidalar va Internetning jismoniy me'morchiligini qanday boshqarish kerakligi masalasi (Garold, 2016).
Muzokaralar har ikki Prezident rasmiy ravishda "kompaniyalarga yoki tijorat tarmoqlariga raqobatdosh ustunliklarni taqdim etish maqsadida intellektual mulkni, shu jumladan tijorat siri yoki boshqa maxfiy biznes ma'lumotlarini o'z ichiga olgan intellektual mulkni o'g'irlashni amalga oshirmaydi yoki bila turib qo'llab-quvvatlamaydi. ”Deb yozdi. Milliy razvedka direktori idorasi hanuzgacha Xitoy "dunyodagi asosiy IP buzuvchisi bo'lib qolmoqda" deb ta'kidlab, "xitoylik aktyorlar iqtisodiy josuslikning dunyodagi eng faol va doimiy ijrochilaridir (Oq uy, 2018).
Yuqorida aytib o'tilganlarning barchasiga murojaat qilganimizda, "Xitoy kiber-kosmik gegemoniyaga juda xavotirda, ehtimol havotirda qolmoqda" (Garold, 2016). Xitoyliklarning kiberjosuslik hujumlarini uyg'otish motivlari kiber kosmosda boshqa hech bir millat bo'lmagan kuchga ega bo'lishdir. "Kiber josuslik Xitoyning razvedka ma'lumotlarini yig'ish va strategik qimmatli intellektual mulkni sotib olishga nisbatan kengroq yondashuviga mos keladi" (Xarold, 2016). Buni 2017 yilda kuchga kirgan Xitoyning "Kiberxavfsizlik to'g'risidagi qonuni" aniq ko'rsatib turibdi va "mahsulot va xizmatlar uchun xavfsizlik sharhlarini o'rnatadi, ma'lumotlar transchegaraviy oqimiga cheklovlar qo'yadi, ma'lumotlarni lokalizatsiya qilishni talab qiladi va kiberxavfsizlik bo'yicha milliy standartlarni ishlab chiqishga ruxsat beradi. yuk va xalqaro standartlarning ko'lami (Oq uy, 2018).
Xitoy kiberjosuslik va axborot urushi davlati
Iste'fodagi general Keyt Aleksandr (Milliy Xavfsizlik Agentligining sobiq direktori) so'zlariga ko'ra, ushbu hujumlar Xitoyning "AQShdan intellektual mulkni o'g'irlash uchun yiliga taxminiy qiymati 300 milliard dollarni tashkil etadigan" taxminan 100,000 kiber-askarlari tomonidan amalga oshirilgan (). Garold, 2016). Xitoyning bosqinchiliklari shu qadar kengki, Federal Qidiruv Byurosining kiberxavfsizlik bo'limining sobiq rahbari Shoun Anri: "Ikki turdagi kompaniyalar mavjud: buzilgan kompaniyalar va buzilganligini bilmagan kompaniyalar" (Harold) , 2016).
Kelajakda Xitoy tomonidan tug'diriladigan xatarlarga duch kelganda, AQSh razvedka hamjamiyatining Butunjahon tahdidlarni baholash bo'yicha milliy razvedka direktorining Senatning razvedka qo'mitasiga ma'ruzasi Xitoy tomonidan, ayniqsa, kiber operatsiyalarga nisbatan ko'plab tahdidlarni keltirib chiqaradi. Hisobotda aytilishicha, Xitoyning kiber operatsiyalari ko'payib boradi: "aqlni ham, mashinani ham tahdid qilish - axborotni o'g'irlash, fuqarolarimizga ta'sir o'tkazish yoki muhim infratuzilmani buzish yo'llari bilan" (Coats, 2019). Hisobotda Xitoy razvedka xizmatlari Amerika Jamiyatining ochiqligidan, ayniqsa, ilmiy doiralar va ilmiy jamoatchilikdan foydalanishi, turli vositalar, jumladan, kiberhujum qobiliyatini yaxshilash va Internetdagi ma'lumotlarni o'zgartirish, deb baholanadi.
Va nihoyat, hisobotning "Onlayn ta'sir operatsiyalari va saylovlarga aralashish" bo'limi ostida Milliy razvedka direktori Xitoyning kelajakdagi kiber josusligi va Qo'shma Shtatlarga qarshi axborot urushi faoliyati uchun quyidagi mumkin bo'lgan maqsadlarini belgilab berdi:
Pekin AQShning muhim texnologiyalari sohalariga qarshi kiber josuslikka ruxsat beradi, bunda boshqa yo'llar bilan erishib bo'lmaydigan muhim milliy xavfsizlik yoki iqtisodiy maqsadga erishiladi. Shuningdek, biz Xitoy razvedka va xavfsizlik xizmatlari tomonidan Xitoyning axborot texnologiyalari firmalaridan AQSh va ittifoqchilariga qarshi muntazam va tizimli josuslik platformasi sifatida foydalanish potentsialidan xavotirdamiz.

Xitoy muhim infratuzilma uchun mahalliy, vaqtinchalik buzuvchi ta'sirlarni keltirib chiqaradigan kiberhujumlarni uyushtirish qobiliyatiga ega, masalan, tabiiy gaz quvurining bir necha haftadan bir necha haftagacha uzilishi - Qo'shma Shtatlarda (Paltolar, 2019).

Xulosa
Xulosa qilib aytganda, Xitoy Qo'shma Shtatlar uchun eng katta josuslik va kiberhujum tahdidlaridan biri ekanligiga shubha yo'q. Xitoy hukumati dunyodagi kiber etakchiga aylanishni o'z zimmasiga oldi va bu tushunchani yashirish uchun hech qanday haqiqiy urinish qilmadi. Xitoy kiberxavfsizligini baholashda biz hukumat kiberxavfsizlikni hal qilish uchun qurgan infratuzilmani ko'rib chiqamiz. Dunyodagi eng qat'iy ichki kiber qonunlarni yaratishdan tortib, aksariyat mamlakatlarning doimiy armiyasidan kattaroq kiber armiyasini yaratishga qadar, Xitoy kiber operatsiyalarida o'z o'rnini topayotganini isbotlamoqda. Oldinga boradigan bo'lsak, Xitoy texnologiyasini bizning "kundalik foydalanadigan" texnologiyamizga va xalqning muhim infratuzilmasiga integratsiyalashuvi haqida gap ketganda, Qo'shma Shtatlar hushyor turishi kerak bo'ladi. Xitoy ularning kiber operatsiyalarida tobora takomillashib borar ekan,
Asarlari keltirilgan
Paltolar, D. (2019 yil, 29-yanvar). AQShning intellektual hamjamiyatining butun dunyo bo'ylab tahdidini baholash. Https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/2019-ATA-SFR---SSCI.pdf-dan olindi
Grassli, S (2018, 12-dekabr). Grassli Xitoy josusligi to'g'risida: Bu aldash deb ataladi. Va bu faqat yomonlashmoqda. Https://www.judariat.senate.gov/grassley-on-chinese-espionage-its-called-cheating_and-its-only-getting-worse dan olingan
Harold, S., Libicki, M., & Cevallos, A. (2016). Muqaddima. Yilda kiber Xitoy bilan Ha Ishga (foiz. III-IV). Santa Monika, Kaliforniya: RAND korporatsiyasi. Http://www.jstor.org/stable/10.7249/j.ctt1cx3vfr.2 dan olingan
Iasiello, E. (2016, iyun / iyul). Xitoyning uchta urush strategiyasi kiber josuslik harakatlaridan kelib chiqadigan yiqilishni kamaytiradi. Https://www.jstor.org/stable/pdf/26466776.pdf?refreqid=excelsior:f8438e7335ecdfbfda4835fa1c1af2b8 dan olindi
Jinghua, L. (2019, 01 aprel). Xitoyning kiber imkoniyatlari va niyatlari qanday? Https://carnegieendowment.org/2019/04/01/what-are-china-s-cyber-capabilities-and-intentions-pub-78734 dan olingan
Meyson, B. (2017 yil, 19 oktyabr). Xo'sh, eng zamonaviy kiber urush texnologiyasi kimga tegishli? Https://www.nasdaq.com/article/so-who-has-the-most-advanced-cyber-warfare-technology-cm861979 dan olindi
Rubenshteyn, D. (2014 yil, 15-dekabr). Nation State Cyber ​​Spionage va uning ta'siri. Https://www.cse.wustl.edu/~jain/cse571-14/ftp/cyber_espionage.pdf-dan olindi
Oq uy. (2018 yil, 01-iyun). Xitoyning iqtisodiy tajovuzi qanday ... - whitehouse.gov. Https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/06/FINAL-China-Technology-Report-6.18.18-PDF.pdf-dan olindi

or bo'lmasdan o'n yildan ko'proq vaqt davomida Hindiston hukumati va biznesiga josuslik qilgani haqida xabar berilgan edi. 2009 yilda NIC (Milliy Informatika Markazi), 2012 yilda MHA (Ichki ishlar vazirligi) va MEA (Tashqi ishlar vazirligi) veb-saytlarida bo'lgani kabi, bir nechta bosqinchilik va tajovuzlar, Norther Power Grid 2012 yilda DRDO va 2013 yildagi PMO veb-saytlari va boshqalar Xitoyga nisbatan yuqori darajadagi shubha uyg'otmoqda. 2017 yilda, shuningdek, xitoylik xakerlar Hindiston havo kuchlarining Sukhoi 30 jangarilarini kuch bilan yo'q qilish uchun ularni boshqaradigan va kuzatib boradigan tizimlarga kirishga urinishlari haqida ham gap bor edi.

Xitoyning imkoniyatlari mamlakatga uzoq muddatli aloqasiz urushni boshlashga imkon beradi. Bu Hindiston uchun kurash juda qiyin joy bo'ladi, bu erda kurash yerda emas, balki onlayn tarzda bo'ladi. Hech qanday hududiy cheklovlar bo'lmaydi va Xitoyni jahon miqyosida chaqirish qiyin bo'ladi, chunki xalqaro kiber qonunlar hiyla-nayrang va Xitoy har doim nodavlat aktyorlarni yoki xususiy tashkilotlarni ayblash bilan - kelishilgan kiberhujumlar.

PLASSF bularning barchasida markaz bo'lib, muhim infratuzilma va harbiy tarmoqlarga bevosita tahdid soladi.

Tarix / Kirish

Qo'shma Shtatlar va Xitoy o'rtasida kiber-kosmosga oid birinchi to'qnashuvlar qat'iy erkin ish edi (Harold, 2016). 1999 yilda Xitoyning Belgraddagi elchixonasini bombardimon qilish va 2001 yilda Xaynan orolida sodir bo'lgan EP-3 hodisasi kabi real voqealardan so'ng, har ikki tomon xakerlari bir-birlarining mamlakatlaridagi veb-saytlarning nomuslarini buzish uchun harakat qilishdi (Garold, 2016). Natijalar mayda bezovtaliklardan biroz ko'proq edi, ammo Qo'shma Shtatlar ichida Xitoy asosan kichik va katta kiberhujumlarni amalga oshirish uchun ishonchli shaxslardan foydalanganligi haqidagi taassurotni shakllantirish va mustahkamlashga xizmat qildi (Garold, 2016).

Bu 2002 yilda Amerika Qo'shma Shtatlari o'zining urush doktrinasiga kiber urushni qo'shishni boshlaganida haqiqiy kiber poyga boshlangan edi (Rubenshteyn, 2014). Shu vaqt ichida "kiber urushlar strategiyasi, doktrinalari, protseduralari va protokollarini bayon etgan" Milliy xavfsizlik bo'yicha Prezidentning Direktivasi (Rubenshteyn, 2014). Buning ortidan 2003 yilda Mudofaa vazirligi tomonidan chop etilgan Axborot Operatsiyalari Yo'l xaritasi bo'lib o'tdi va u oddiy harbiy operatsiyalar doirasida kiber mudofaaga harbiy xizmatchilarni tayyorlash kabi kiber urushlarga tayyorgarlik ko'rishni boshladi »(Rubenshteyn, 2014). Shuningdek, 2003 yilda Xitoy Kommunistik partiyasi Markaziy qo'mitasi va Markaziy harbiy komissiya tomonidan "Uchta jang" kontseptsiyasi tasdiqlandi, bu Xalq ozodlik armiyasi harbiy bo'lmagan harbiy urush vositasi va urush paytida (Iasiello, 2016). Umuman olganda, "uchta urush" Xitoyga jamoat yoki xalqaro fikrni o'zgartirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan siyosiy ustunlik bilan istalgan tinchlik yoki urush sharoitida kirishga imkon beradi. Ular psixologik urush, jamoatchilik fikri / ommaviy axborot vositalari va huquqiy urush (Iasiello, 2016).

2003 yilda harbiy va hukumat maqsadlariga qarshi Xitoy kiber josusligining birinchi muhim ishi boshlandi (Rubenshteyn, 2014). Titan Rain, Amerika Qo'shma Shtatlarining mudofaa tarmoqlariga milliy xavfsizlik to'g'risidagi maxfiy ma'lumotlarga qaratilgan hujumlar to'lqinini nazarda tutadi (Iasiello, 2016). Titan yomg'ir hujumlari ayniqsa xavfli hisoblanadi, chunki hujum atigi 20 daqiqada tugashi mumkin va bir kun ichida u NASA, AQSh armiyasi axborot tizimlari muhandislik qo'mondonligi, mudofaa axborot tizimlari agentligi, dengiz okean tizimlari markazi va AQSh armiyasining kosmik va strategik mudofaani o'rnatish (Iasiello, 2016).

Xitoyning kiber hujumlari

Titan Rain Xitoy kiber josusligining birinchi muhim ishi bo'lgan bo'lsa-da, bu oxirgisi emas edi. Vaqt o'tishi bilan AQShning ekspert baholari Xitoyning kiber operatsiyalari ancha markazlashgan operatsiya bo'lib o'tdi, degan xulosaga keldi, harbiy va razvedka tashkilotlari buyruqbozlik rolida (Rubenshteyn, 2014). Ushbu markazlashtirilgan operatsiyaning misoli - Xalq ozodlik armiyasining (YAH) kiber josuslik va axborot urushlarida ishtirok etishi. Xitoyning PLA-sida kiber razvedka uchun maxsus razvedka bo'limi qoshidagi maxsus byuro mavjud va u dasturchilarni kollejdan tashqarida ro'yxatdan o'tkazadi (Rubenshteyn, 2014). Yaqinda o'tkazilgan razvedka ma'lumotlariga ko'ra, PLA nafaqat ilg'or kuzatuv va josuslik qilishga qodir emas, 

Xitoyning kiber kosmosdagi tajovuzkor aktyori sifatida obro'si Lockheed Martin kompaniyasining F-35 Lightning II dasturining kirib borishi bilan bir necha terabayt qiymatdagi ma'lumotlarni ekspiltatsiya qilishga qaratilgan edi (Jinghua, 2019). Shady RAT deb nomlanuvchi yana bir qator hujumlarda McAfee tadqiqotchilari xitoylik xakerlarning mehnatsevarligini ko'rsatadigan belgilarni topdilar (Jinghua, 2019). Tadqiqotchilar 74 ta buzilgan firmalarning o'g'irlangan fayllarini joylashtirgan serverni topdilar, ularning barchasi keyinchalik etkazib berish uchun keshlangan (Jinghua, 2019). Ushbu firmalarning aksariyati, ammo hammasi ham Qo'shma Shtatlarda bo'lmagan va ularning bizneslari sanoatdan tijorat ko'chmas mulkigacha bo'lgan (Jinghua, 2019).

Ushbu holatlarga qo'shimcha ravishda, 2011 yilda Huawei (Xitoy telekommunikatsion firmasi) AQSh hukumati bilan kiber josuslikda ishtirok etishi mumkinligi sababli Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati tomonidan favqulodda aloqa tarmog'i uchun tenderda qatnashishni taqiqlagan edi. Amerika Qo'shma Shtatlari (Meyson, 2017). Va nihoyat, 2013 yilda sud-tergov ishlarini olib borishga ixtisoslashgan kiberxavfsizlik bo'yicha Mandiant kompaniyasining hisobotida PLA tarkibidagi kamida bitta guruh, 61398 bo'limi, Qo'shma Shtatlarning 20 ta turli sohalariga 100 dan ortiq bosqinchilik bilan aralashganligi to'g'risida ko'plab dalillar keltirildi. Iqtisodiyot 2006 yil boshidan boshlab (Garold, 2016).

Federal qidiruv byurosining sobiq direktori Kris Rayning so'zlariga ko'ra, ayg'oqchilik haqida gap ketganda, Xitoy Xalq Respublikasiga "hatto yaqinroq mamlakat ham yo'q" (Grassli, 2018). General Keyt Aleksandr ushbu fikrlarni takrorlab, Xitoyning 600 milliard dollargacha iqtisodiy josuslikdan olgan daromadlarini "boylik tarixidagi eng katta transfer" deb atadi (Grassli, 2018). Senatning sud hokimiyati raisi Chak Grassli Xitoyning Qo'shma Shtatlarga qarshi noan'anaviy josusligi to'g'risidagi tinglovdan so'ng e'lon qilgan matbuot bayonotida, Grassli "Xitoy transchegaraviy intellektual mulk o'g'irligining 50 dan 80 foizigacha aybdor deb ishoniladi va undan ortiq Qo'shma Shtatlardagi kiber-iqtisodiy josuslikning 90 foizi (Grassli, 2018).

Xitoyning kiberjosuslikdan foydalanish motivlari

Kiber-josuslik va axborot urushidan foydalanishda Xitoyning maqsadlariga erishish uchun biz 2013 yilda AQSh va Xitoy o'rtasida boshlangan kiber kosmik bo'yicha ikki tomonlama muzokaralardan boshlashimiz mumkin. Ushbu muzokaralar ikki mamlakat o'rtasida ham kiber kosmik va kiber urushga oid muammolarni hal qilishga qaratilgan edi. Biroq, xitoyliklar 2014 yilda Amerika Qo'shma Shtatlarining maqsadlariga qarshi kiber josuslik qilganlikda ayblanib, PLA zobitlarini ayblashlariga qarshi munosabatda bo'lgan 2014 yilda muloqotni to'xtatdilar (Harold, 2016).

Qo'shma Shtatlar va Xitoy o'rtasida kiber kosmosdagi munozaralar 2015 yilda Prezident Obama va Si ikki tomonlama Strategik va Iqtisodiy Dialogda uchrashganda va shu yil oxirida Vashingtonda bo'lib o'tgan sammitda (Garold, 2016) qayta tiklandi.

«Qo'shma Shtatlar uchun Xitoyni hal qilishi kerak bo'lgan uchta muhim masala bor edi: uning EMCE, uning muhim infratuzilmasi uchun potentsial tahdidi va strategik tushunmovchilikning o'zaro xavfi. Xitoy bunga javoban Amerika Qo'shma Shtatlarining xakerlik xaqidagi ayblovlarini rad etib, buning o'rniga ular jabrlanganlar deb da'vo qilmoqda. Shuningdek, xitoyliklar Qo'shma Shtatlarning Xitoy telekommunikatsiya kompaniyalari uchun bozorga kirishidagi cheklovlar va Qo'shma Shtatlarning Internet-tsenzurani chetlab o'tish texnologiyasini moliyalashtirishidan shikoyat qiladilar va davlatlar o'z chegaralarida kirishlari mumkin bo'lgan ma'lumotlarni boshqarish huquqini himoya qilishadi (ma'lum bo'lgan tushuncha) kiber suverenitet sifatida) "(Garold, 2016). 

Muhokamalar mazmunli bo'lib o'tdi, chunki bu Qo'shma Shtatlarga kiber makon nuqtai nazaridan Xitoy uchun nima muhimligini va Xitoy kiberjinoyatlar va urushlarda qanday siyosat olib borishini tushunishga imkon berdi. Umuman olganda, ikki tomon kiber makonning quyidagi beshta yo'nalishi bo'yicha kelishmovchiliklarga duch kelishdi:

(1) kiberhududni iqtisodiy yoki sanoat josusligi uchun ishlatishning qonuniyligi;

(2) Milliy xavfsizlik josuslik va razvedka ma'lumotlarini to'plashning an'anaviy shakllari uchun kiber makondan foydalanadi;

(3) kiber makondan harbiy harakatlar uchun istiqbolli foydalanish;

(4) Davlatlarning o'z chegaralarida axborotga kirishni nazorat qilish bo'yicha taxminiy huquqlari (Xitoy tomonidan kiber suverenitet deb yuritiladi); va

(5) Xalqaro me'yorlar, qoidalar va Internetning jismoniy me'morchiligini qanday boshqarish kerakligi masalasi (Garold, 2016).

Muzokaralar har ikki Prezident rasmiy ravishda "kompaniyalarga yoki tijorat tarmoqlariga raqobatdosh ustunliklarni taqdim etish maqsadida intellektual mulkni, shu jumladan tijorat siri yoki boshqa maxfiy biznes ma'lumotlarini o'z ichiga olgan intellektual mulkni o'g'irlashni amalga oshirmaydi yoki bila turib qo'llab-quvvatlamaydi. ”Deb yozdi. Milliy razvedka direktori idorasi hanuzgacha Xitoy "dunyodagi asosiy IP buzuvchisi bo'lib qolmoqda" deb ta'kidlab, "xitoylik aktyorlar iqtisodiy josuslikning dunyodagi eng faol va doimiy ijrochilaridir (Oq uy, 2018).

Yuqorida aytib o'tilganlarning barchasiga murojaat qilganimizda, "Xitoy kiber-kosmik gegemoniyaga juda xavotirda, ehtimol havotirda qolmoqda" (Garold, 2016). Xitoyliklarning kiberjosuslik hujumlarini uyg'otish motivlari kiber kosmosda boshqa hech bir millat bo'lmagan kuchga ega bo'lishdir. "Kiber josuslik Xitoyning razvedka ma'lumotlarini yig'ish va strategik qimmatli intellektual mulkni sotib olishga nisbatan kengroq yondashuviga mos keladi" (Xarold, 2016). Buni 2017 yilda kuchga kirgan Xitoyning "Kiberxavfsizlik to'g'risidagi qonuni" aniq ko'rsatib turibdi va "mahsulot va xizmatlar uchun xavfsizlik sharhlarini o'rnatadi, ma'lumotlar transchegaraviy oqimiga cheklovlar qo'yadi, ma'lumotlarni lokalizatsiya qilishni talab qiladi va kiberxavfsizlik bo'yicha milliy standartlarni ishlab chiqishga ruxsat beradi. yuk va xalqaro standartlarning ko'lami (Oq uy, 2018).

Xitoy kiberjosuslik va axborot urushi davlati

Iste'fodagi general Keyt Aleksandr (Milliy Xavfsizlik Agentligining sobiq direktori) so'zlariga ko'ra, ushbu hujumlar Xitoyning "AQShdan intellektual mulkni o'g'irlash uchun yiliga taxminiy qiymati 300 milliard dollarni tashkil etadigan" taxminan 100,000 kiber-askarlari tomonidan amalga oshirilgan (). Garold, 2016). Xitoyning bosqinchiliklari shu qadar kengki, Federal Qidiruv Byurosining kiberxavfsizlik bo'limining sobiq rahbari Shoun Anri: "Ikki turdagi kompaniyalar mavjud: buzilgan kompaniyalar va buzilganligini bilmagan kompaniyalar" (Harold) , 2016).

Kelajakda Xitoy tomonidan tug'diriladigan xatarlarga duch kelganda, AQSh razvedka hamjamiyatining Butunjahon tahdidlarni baholash bo'yicha milliy razvedka direktorining Senatning razvedka qo'mitasiga ma'ruzasi Xitoy tomonidan, ayniqsa, kiber operatsiyalarga nisbatan ko'plab tahdidlarni keltirib chiqaradi. Hisobotda aytilishicha, Xitoyning kiber operatsiyalari ko'payib boradi: "aqlni ham, mashinani ham tahdid qilish - axborotni o'g'irlash, fuqarolarimizga ta'sir o'tkazish yoki muhim infratuzilmani buzish yo'llari bilan" (Coats, 2019). Hisobotda Xitoy razvedka xizmatlari Amerika Jamiyatining ochiqligidan, ayniqsa, ilmiy doiralar va ilmiy jamoatchilikdan foydalanishi, turli vositalar, jumladan, kiberhujum qobiliyatini yaxshilash va Internetdagi ma'lumotlarni o'zgartirish, deb baholanadi. 

Va nihoyat, hisobotning "Onlayn ta'sir operatsiyalari va saylovlarga aralashish" bo'limi ostida Milliy razvedka direktori Xitoyning kelajakdagi kiber josusligi va Qo'shma Shtatlarga qarshi axborot urushi faoliyati uchun quyidagi mumkin bo'lgan maqsadlarini belgilab berdi:

• 
  Pekin AQShning muhim texnologiyalari sohalariga qarshi kiber josuslikka ruxsat beradi, bunda boshqa yo'llar bilan erishib bo'lmaydigan muhim milliy xavfsizlik yoki iqtisodiy maqsadga erishiladi. Shuningdek, biz Xitoy razvedka va xavfsizlik xizmatlari tomonidan Xitoyning axborot texnologiyalari firmalaridan AQSh va ittifoqchilariga qarshi muntazam va tizimli josuslik platformasi sifatida foydalanish potentsialidan xavotirdamiz.
  
• 
  Xitoy muhim infratuzilma uchun mahalliy, vaqtinchalik buzuvchi ta'sirlarni keltirib chiqaradigan kiberhujumlarni uyushtirish qobiliyatiga ega, masalan, tabiiy gaz quvurining bir necha haftadan bir necha haftagacha uzilishi - Qo'shma Shtatlarda (Paltolar, 2019).
  

Xulosa

Xulosa qilib aytganda, Xitoy Qo'shma Shtatlar uchun eng katta josuslik va kiberhujum tahdidlaridan biri ekanligiga shubha yo'q. Xitoy hukumati dunyodagi kiber etakchiga aylanishni o'z zimmasiga oldi va bu tushunchani yashirish uchun hech qanday haqiqiy urinish qilmadi. Xitoy kiberxavfsizligini baholashda biz hukumat kiberxavfsizlikni hal qilish uchun qurgan infratuzilmani ko'rib chiqamiz. Dunyodagi eng qat'iy ichki kiber qonunlarni yaratishdan tortib, aksariyat mamlakatlarning doimiy armiyasidan kattaroq kiber armiyasini yaratishga qadar, Xitoy kiber operatsiyalarida o'z o'rnini topayotganini isbotlamoqda. Oldinga boradigan bo'lsak, Xitoy texnologiyasini bizning "kundalik foydalanadigan" texnologiyamizga va xalqning muhim infratuzilmasiga integratsiyalashuvi haqida gap ketganda, Qo'shma Shtatlar hushyor turishi kerak bo'ladi. Xitoy ularning kiber operatsiyalarida tobora takomillashib borar ekan,

Asarlari keltirilgan

Paltolar, D. (2019 yil, 29-yanvar). AQShning intellektual hamjamiyatining butun dunyo bo'ylab tahdidini baholash. Https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/2019-ATA-SFR---SSCI.pdf-dan olindi

Grassli, S (2018, 12-dekabr). Grassli Xitoy josusligi to'g'risida: Bu aldash deb ataladi. Va bu faqat yomonlashmoqda. Https://www.judariat.senate.gov/grassley-on-chinese-espionage-its-called-cheating_and-its-only-getting-worse dan olingan

Harold, S., Libicki, M., & Cevallos, A. (2016). Muqaddima. Yilda  kiber Xitoy bilan Ha Ishga  (foiz. III-IV). Santa Monika, Kaliforniya: RAND korporatsiyasi. Http://www.jstor.org/stable/10.7249/j.ctt1cx3vfr.2 dan olingan

Iasiello, E. (2016, iyun / iyul). Xitoyning uchta urush strategiyasi kiber josuslik harakatlaridan kelib chiqadigan yiqilishni kamaytiradi. Https://www.jstor.org/stable/pdf/26466776.pdf?refreqid=excelsior:f8438e7335ecdfbfda4835fa1c1af2b8 dan olindi

Jinghua, L. (2019, 01 aprel). Xitoyning kiber imkoniyatlari va niyatlari qanday? Https://carnegieendowment.org/2019/04/01/what-are-china-s-cyber-capabilities-and-intentions-pub-78734 dan olingan

Meyson, B. (2017 yil, 19 oktyabr). Xo'sh, eng zamonaviy kiber urush texnologiyasi kimga tegishli? Https://www.nasdaq.com/article/so-who-has-the-most-advanced-cyber-warfare-technology-cm861979 dan olindi

Rubenshteyn, D. (2014 yil, 15-dekabr). Nation State Cyber ​​Spionage va uning ta'siri. Https://www.cse.wustl.edu/~jain/cse571-14/ftp/cyber_espionage.pdf-dan olindi

Oq uy. (2018 yil, 01-iyun). Xitoyning iqtisodiy tajovuzi qanday ... - whitehouse.gov. Https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/06/FINAL-China-Technology-Report-6.18.18-PDF.pdf-dan olindi