Қарши давлат университети ҳузуридаги илмий даражалар берувчи phD

Соответствие исследования приоритетным направлениям развития 
науки и технологий республики. Исследование выполнено в рамках 
приоритетного направления развития науки и технологий республики I. 
“Социальное, правовое, экономическое, культурное, духовно-нравственное 
развитие информатизированного общества и демократического государства, 
развитие и формирование инновационной экономики». 
Степень изученности проблемы. Хорошо известно, что понятие 
синтагматических отношений и синтагмы в некоторой степени изучено в 
мировой лингвистике. В частности, известные лингвисты Ф.де Соссюр, 
Г.Смирнова, 
Ш.Балли, С.Карцевский, А.Холодович, 
И.Мещанинов, 
Н.Трубецкой, В.Виноградов, Л.Теньер, А.Реформатский, Л.Столяров, 
Л.Щерба, Э.Шутова, А.Гуламов, Ф.Абдуллаев, Н.Турниязов и другие 
проанализировали особенности синтагмы на основе различных критериев. 
Особого внимания заслуживают работы лингвистов Ф.де Соссюра, 
Г.Смирновой, Ш.Балли, С.Карцевского, И.Мещанинова, А.Реформатского, 
Н.Турниязова
1
. 
Ф.де Соссюр подчеркивает, что синтагма состоит из отношения как 
минимум двух единиц языка. Г.Смирнова рассматривает соединение 
минимальных языковых единиц как синтагму. Примером этого является 
взаимодействие морфем. Ш.Балли отмечает, что компоненты синтагмы 
находятся в свободном положении и поэтому могут быть заменены. 
С.Карцевский изучает синтагму по группам: внутренняя и внешняя. И. 
Мещанинов справедливо утверждает, что синтагма - это синтаксическое 
явление, и называет синтагму синтаксической группой. А. Реформатский дает 
информацию обо всех типах синтагм и подчеркивает, что сложные 
предложения с последующими предложениями являются макросинтагмами. 
Комментируя синтагму, Н.Турниязов сначала дает более подробную 
информацию о синтаксисе слова, уделяя особое внимание синтагматической 
взаимосвязи 
компонентов 
слов, 
фиксированных 
словосочетаний, 
образованных методом аффиксации и композиции. 
Хотя концепция синтагмы широко изучалась упомянутыми выше 
учеными, некоторые аспекты этой концепции еще не раскрыты в лингвистике. 
Примером 
этого 
может 
быть 
анализ 
синтаксического 
статуса 
равнокомпонентных фраз или паратактических и гипотактических приемов. 
1
Соссюр Ф.де. Труды по языкознанию. – М.: 1977; Смирнова Г. Операторное порождение слов на основе 
аппликативной грамматики//Проблемы структурной лингвистики. – М.: 1972; Балли Ш. Общая лингвистика 
и вопросы французкого языка. –М.: 1955; Карцевский И. Повторительный курс русского языка. – М. –Л.: 1928; 
Мешчанинов И. Ситаксические группы// Вопросы языкознания, 1958. № 3; Реформатский А. Введение в 
языковедение. – М.: 1967; Турниёзов Н. Назарий грамматикадан очерклар. – Самарқанд, 1998. 

---

27 
В свою очередь, такие понятия ждут своего решения как объект 
исследования синтаксического направления. На современном этапе развития 
нашей науки существует большая потребность в интерпретации подобных 
вопросов.