Asosiy sarlavhalar goaravetisyan ru- go‘zallik va moda haqida ayollar jurnali

Asosiy sarlavhalar

goaravetisyan.ru– Go‘zallik va moda haqida ayollar jurnali

Saytdan qidirish

uy > Yuz va tanani parvarish qilish
Predikativ bog'lanish muammosi. Majburiy va ixtiyoriy predikativ havola
Yozilgan sana:
31.10.2021
O'qish vaqti:
44 daqiqa

Keyingi yillarda fanimizda mantiqiy va grammatik kategoriyalarni chegaralash muammosiga, xususan, gap va hukmlarni chegaralash muammosiga qiziqish yana jonlandi. Ushbu muammoni o'rganish tashabbusi, kutganidek, mantiqchilarga tegishli. Grammatiklarga kelsak, ular bu muammoga, aslida, passiv munosabatda bo'lishadi. Bir tomondan, bugungi kunda oramizda jumla va hukm o'rtasida hech qanday farq ko'rmasligini ochiq tan olishga jur'at etadigan grammatikachi topilmasa kerak. Ammo boshqa tomondan, hozir oramizda jumla va uning asosiy a’zolari haqidagi gaplarida gap va hukmlarni ma’lum darajada aniqlab bermagan grammatikachi ham kam bo‘lsa kerak.

Albatta, grammatikachini gap va hukmni aniqlash yoʻliga, gap bilan hukm oʻrtasida, toʻgʻrirogʻi, eng koʻp oʻrganilgan gap turi bilan hukm oʻrtasida haqiqatdan ham bir narsa borligidan kelib chiqadi. o'zaro bog'liqlik va bunday bog'lanishni hukm va hukmning o'ziga xosligi uchun osongina olish mumkin. Grammatik ham gap va hukmni aniqlash yo'liga undaydi, chunki bunday aniqlash uni ulkan nazariy qiyinchiliklardan qutqaradi. Zero, gap hukm bilan bir xil bo‘lsa, til va tafakkur, grammatika va mantiq o‘rtasidagi munosabatlarning eng murakkab muammosi go‘yoki hal qilinadi.

Hukm va hukmni identifikatsiyalashning eng aniq shakli bu har bir hukm hukmni ifodalaydi, bu bayonot, albatta, har bir hukm hukm bilan ifodalanganligi aniq haqiqatdan kelib chiqmaydi. Darhaqiqat, agar har bir hukm hukmni ifodalagan bo'lsa, unda hukm va hukm aniq bir xildir, lekin faqat undan ko'rib chiqiladi. turli nuqtalar mantiq va grammatika nuqtai nazaridan va tilshunoslar endi jumlani qanday aniqlash kerakligi haqida bosh qotirmasliklari kerak: u shubhasiz, shunchaki "hukmning to'g'ridan-to'g'ri haqiqati" yoki "hukmning bevosita haqiqati" deb ta'riflanishi kerak. uning ifodalari nuqtai nazaridan ko'rib chiqilgan hukm" yoki shunga o'xshash narsa. Mantiqchilar hukmni ifoda etmaydigan yagona jumlalar so'roq va rag'batlantiruvchi jumlalardir, deyishsa, bu vaziyatni biroz o'zgartirmaydi, chunki so'roq va rag'batlantiruvchi jumlalarni hisobga olmaganda, qolganlari faqat "hukmning bevosita haqiqati" bo'lib qoladi. " Mantiqchilar oʻrtasidagi savol va ragʻbat hukmni ifodalaydimi yoki yoʻqmi haqidagi tortishuv grammatik uchun igna uchiga qancha shayton sigʻishi haqidagi bahsdan koʻra qiziqroq emas. Grammatik uchun asosiy savol - har qanday jumla har qanday hukmdan qanday farq qiladi degan savol - bu bahsga ta'sir qilmaydi.

Hukm va hukmni aniqlashning ko'proq yashirin shakli - hukmning semantik tuzilishining hukmiga nisbat berish, ya'ni. har qanday gapning mazmuni undagi predikativ (yoki aytilgan, xabar qilingan) va undagi predikatli narsalarga bo‘linishi haqidagi ta’kid, ya’ni. sub'ekt va predikatga yoki boshqa ikkita shunga o'xshash, garchi boshqacha nomlangan bo'lsa-da, "a'zo" yoki "tarkibiy qism" yoki "element" yoki "vakolat" (ya'ni, mavzu va predikat, lekin ma'lum terminologik nayranglar yordamida qoplangan). Ma'lumki, "muloqot" ning shaxmat nazariyasi oxir-oqibatda hukmning tuzilishi bilan jumlaning semantik tuzilishini shunday tenglashtirishga tushadi, ya'ni. har qanday gapning asosi sifatida "iroda harakati bilan predikativ ... bog'lanishga olib keladigan ikkita tasvir" birikmalari. mumkin turli xil variantlar bu nazariya. Shunday qilib, biz ushbu nazariyaning bir variantini topamiz, masalan, V.G. Admoniy shunday deydi: “Har bir xabar, har bir fikr harakati faol, dinamik aloqani, ikki komponentning – xabarda aytilgan va fikrda belgilanayotgan narsaning xabardagi birinchi komponent haqida xabar berilgan bilan bog‘lanishini o‘z ichiga oladi. xabar va tafakkurning birinchi a’zosi nima aniqlanadi.Xabar va fikr harakatining vazifasi aynan shu ikki komponentni bir-biriga bog’lash, ularni jonli va faol bog’lanish bilan bog’lashdan iborat bo’lib, bu ularning ob’ektiv voqelikdagi bog’lanishining in’ikosi hisoblanadi. muloqot va fikrlash jarayonida dinamik tarzda qayta yaratiladi.Tabiiyki, xabar va fikr harakatining ana shu eng muhim xususiyati gapda, faol va dinamik xarakterida o‘z ifodasini topadi, bu ham shundan iboratki, gap bevosita, sifatida. agar shu yerda bo‘lsa, bu bog‘lanishning mavjudligi yoki yo‘qligi tasdiqlanishidan qat’i nazar, ikki komponentning bog‘lanishini tasdiqlaydi. Bu yerda tilga olingan hukmning ikki “tarkibiy qismi”da hukmning predmeti va predikatini tanib olish qiyin emas.

Ko'rinib turibdiki, hukm va hukmni aniqlashning yashirin shakli, shuningdek, har bir jumla "predikativlik" bilan tavsiflanadi yoki "predikativlik" gapni gapga aylantiradi. Shunday qilib, V.G. tomonidan keltirilgan kitobda. Admoniy yuqoridagi gaplardan so‘ng darhol shunday deydi: «Gapning qurilishi yoki uni takrorlash chog‘ida sodir bo‘ladigan va har qanday gapning sharti bo‘lgan bunday faol, harakatchan gap o‘sha eng muhim sintaktik kategoriyaning mazmunini tashkil etadi. odatda “predikativ munosabat” yoki oddiygina “predikativlik” nomini olgan... Shunday qilib, bu yerda “predikativlik” har bir gap uchun go‘yoki majburiy bo‘lgan hukmning ikki komponentga, ya’ni predmeti va predikatiga bo‘linishini bildiradi.

«Predikativ munosabat» rolini bunday tushunish Shaxmatning bu munosabat haqidagi tushunchasiga yaqin. Ammo A.A. Shaxmatova, "predikativ munosabat" (A.A. Shaxmatov "predikativ" so'zini ishlatmaydi, men bilganimdek) bir tomondan, aloqa a'zolarining bir-biriga nisbatan turgan munosabati, ya'ni. hukmning niqoblangan predmeti va predikati, boshqa tomondan esa, predmet va predikatning bir-biriga qaragan munosabati, ya'ni. predmetning lingvistik ifodalari va hukm predikati. Shunday qilib, A.A. Shaxmatov, "predikativ munosabat" - har qanday gapning asosi bo'lgan narsa (chunki aloqa har qanday gapning asosidir) va faqat ikki bo'lakli gapda mumkin bo'lgan narsa (chunki u faqat predmet va predikatga ega). Ko'rinib turibdiki, bu qarama-qarshilik quyida muhokama qilinadigan "predikativlik" atamasining bifurkatsiyasining mikrobi edi.

“Predikativ munosabat” haqidagi shaxmat tushunchasiga yaqin bo‘lgan fakt A.M. Peshkovskiy "predikativ" deb ataydi (A.M.Peshkovskiy "predikativ" so'zini ishlatmaydi, garchi u uchun "predikativ" va "predikativ" mutlaqo bir xil bo'lsa-da, shuning uchun u uchun "predikativ" va "predikativ" ham ma'nosini anglatishi kerak. xuddi shu). Biroq, ma'lumki, A.M. Peshkovskiyning fikriga ko'ra, "predikativlik" nafaqat predikatni predikat qiladi, balki gapni gapga aylantiradi, chunki uning uchun predikat gapni gapga aylantiradi, ya'ni. chunki uning uchun predikatsiz gap yo'q. Predikat tushunchasini shu tarzda kengaytirish va ayni paytda uni predikat bilan aniqlash (u to'g'ridan-to'g'ri aytadi: "predikat boshqacha tarzda predikat deb ataladi .. va "predikativ" so'zlar va shakllar orqali fikrni ifodalash jarayonining o'zi. - predikatsiya yoki predikatsiya "). A.M. Shu bilan Peshkovskiy, albatta, hukm va hukmni aniqlaydi. To'g'ri, ayni paytda predikatga ma'lum bir morfologik xususiyatni berish, ya'ni. Predikatga moyil bo'lgan maxsus so'zlar yoki shakllar mavjudligini ta'kidlab, u predikatga ma'lum chegaralar qo'yganga o'xshaydi, lekin bu chegaralar, mohiyatiga ko'ra, uning "predikativlik" nazariyasining nomuvofiqligini yanada kuchaytiradi, chunki "predikativlik". “Bunda ayni vaqtda gapdan tashqaridagi so‘z yoki iboraning o‘ziga xos xususiyati ham bor.

Hozir deyarli hech kim A.M. Peshkovskiy jumlani jumlaga aylantiradigan narsa predikat ekanligini ta'kidlash uchun, ya'ni. har bir gapda predikat mavjud. Ayrim gap turlarida predikat bor-yo‘qligi haqida bahslashish mumkin bo‘lsa, A.A. Shaxmatov "predikat-sub'ektiv bo'lmagan" deb ataydi, bu gaplarda A.A. Shaxmatov "ibratsiz sub'ekt" deb ataydi (ya'ni, "Olov!" kabi jumlalarda, so'zning odatiy ma'nosida predikatga o'xshash narsani topish mumkin emas. Bundan ham g'alati, "predikativ" so'zi aniq "predikativ" sifatdoshidan hosil bo'lgan, ya'ni. "predikativ" "gapni nima qiladi" yoki "gapni tashkil etuvchi umumiy turkum" ma'nolarida qo'llanilishida davom etadi, bu aniq bir xildir, garchi ayni paytda "predikativ" so'zi keng tarqalgan bo'lsa-da "predikativ", "predikat uchun xarakterli" va "predikativ munosabat" yoki "predikativlik" ma'nolarida - "predikatga xos munosabat" ma'nosida qo'llaniladi va hokazo, ya'ni. Predikat gapni gapga aylantiruvchi ma’nodan tashqari, birinchi ma’noga aslo o‘xshamaydi.

Agar biror kishi o'zining amaliy faoliyatida buni sezmay turib, bir-biriga bog'liq bo'lgan ikkita ob'ektni, masalan, suv va sovunni bir xil so'z bilan chaqirishni boshlagan bo'lsa, unda, albatta, haqiqat uni tez orada bunday narsalardan voz kechishga majbur qiladi. odat. , aks holda u chanqog'ini sovun bilan qondirishi kerak va hokazo. Nazariy tilshunos boshqa pozitsiyada. Hech narsa unga bir so'z bilan ikkita butunlay boshqa narsalarni chaqirishiga to'sqinlik qilmaydi, garchi qandaydir tarzda bog'langan narsalar va buni sezmaydi. Aksincha, bu ba'zan unga yordam beradi, chunki u aytmoqchi bo'lgan narsani tushunarsiz va shuning uchun inkor etib bo'lmaydi. Demak, tilshunosga buni sezmagan holda “grammatika”ni tilning grammatik tuzilishi yoki bu tizimni o‘rganuvchi fan deb atashiga hech narsa to‘sqinlik qilmaydi; "leksik ma'no" - yoki bitta so'zning ma'nosi yoki muhim so'zning ma'nosi; "milliy til" adabiy til millat, keyin umumiy millat tili (shu jumladan uning shevalari); «sub'ekt» - keyin hukmning predmeti, so'ngra sub'ekt, keyin harakatning ishlab chiqaruvchisi; "uslub" - bir narsa, keyin boshqa, va hatto nima deyish qiyin. Tilshunosga “predikativlik” yoki “predikativ munosabat” iboralarini “predikatni predikat qiladigan narsa” yoki “predikatning predmetga nisbatan turgan munosabati” ma’nosida ham, noaniqroq ma’noda ham ishlatishga hech narsa to‘sqinlik qilmaydi. "taklif orqali taklif qiladigan narsa" degan ma'noni anglatadi.

Shunday bo‘lsa-da, “predikativ” so‘zini “gapni gap nima qiladi” ma’nosida qo‘llashga arziydimi va bunday ma’noli so‘z kerakmi? Chunki bunday so'z gapni gapga aylantiruvchi narsa gapdan tashqarida ham sodir bo'lgandagina kerak bo'ladi, ya'ni. faqat gapni gapga aylantirgan narsa gap tushunchasi bilan to'liq qamrab olinmagan bo'lsa. Ammo gapni jumlaga aylantiruvchi narsa yoki “taklif”ning gapdan tashqarida ham sodir bo‘lishini tasavvur qilib bo‘lmaydigan bo‘lgani uchun, gapni gapga aylantiruvchi so‘z “uy-joy” so‘zi kabi keraksizdir. uyni uyga aylantiradigan narsa uchun yoki apelsinni to'q sariq rangga aylantiradigan narsa uchun "to'qmoqlik" yoki otni ot qiladigan narsa uchun "otlik". Shubhasiz, bunday so'zlarning kiritilishi shubhali ma'noga ega bo'lib, u "uy - bu uy-joy", "apelsin - bu uning asosiy xususiyati to'q sariqlik", " kabi xayoliy ta'riflarni amalga oshirishga imkon beradi. ot - otlik xususiyatiga ega bo'lgan narsa", "gap taklifning umumiy kategoriyasi bilan tuzilgan" va hokazo.

Darhaqiqat, "predikativlik" "gapni tashkil etuvchi umumiy kategoriya" deb ta'riflanganda va ayni paytda o'z maqsadi sifatida "gap mazmunini haqiqatga havola qilish" deb ta'riflanganda, bu erda biz shunchaki o'rnini bosishimiz aniq. jumla haqida bizga uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan narsa (haqiqat bilan bog'liqlik Ries tomonidan jumlaning asosiy xususiyati hisoblangan, u jumlaning ta'rifiga ushbu bog'liqlik belgisini kiritgan), uning qanday shakllarini aniqlashda, ya'ni. "predikativ" yoki "taklif qilingan" ta'rifiga.

So‘zning bu tarzda qo‘llanilishidagi predikativlik biz avval bilmagan narsani anglatmasligi, yuqorida keltirilgan asarlarda “predikativlik” gapning asosiy belgisi sifatida ko‘rsatilganidan ham yaqqol ko‘rinib turibdi. uni shakllantiradi, ya'ni. nima gapni gapga aylantiradi, shu bilan birga "predikativlik" haqida ham gapirmaydigan jumla ta'riflarini beradi. Agar "predikativlik" haqiqatan ham, so'zning bu ma'nosida faqat "taklif", ya'ni. Agar gapda haqiqatan ham yangi va bundan tashqari, asosiy xususiyat aniqlangan bo'lsa, unda gapning ta'rifida topilgan yangi yechimni almashtirish, uni "predikativlik bilan birlik" yoki shunga o'xshash narsa deb belgilash tabiiy bo'ladi. va boshqa barcha ta'riflardan voz kechish. Ko'rinib turibdiki, bunday ta'riflar "predikativ" so'zining bu tarzda qo'llanilishida uning bo'shligini va foydasizligini aniq ko'rsatishi uchun aniq berilmagan. (Haqiqatan ham: "taklif - bu taklif, uning asosiy xususiyati taklifdir!"), deb aytish mumkin emas.

Boshqa tomondan, “predikativ” so‘zining etimologik ma’nosiga ko‘ra (ya’ni “predikativ xususiyat” yoki “predikativ munosabat” yoki “predikatning mulkiy xususiyati” ma’nosida) to‘g‘ri so‘z ekanligiga shubha qilish qiyin. Gap shundaki, so'zning bu ma'nosidagi predikativlik nafaqat predikat uchun, balki so'zning to'g'ri ma'nosida predikat bo'lmagan gap a'zolari yoki ularning elementlari uchun ham xarakterli bo'lishi mumkin. Predikativ munosabat yoki so'zning bu ma'nosidagi predikativlik, masalan, "predikativ" ta'rif uchun, murakkab ob'ektning "predikativ" elementi uchun (inglizcha I see him come), "predikativ" element uchun tipikdir. mustaqildan kesimli aylanma(Inglizcha biz hammamiz uyga bordik, u ortda qoldi) va hokazo. Demak, predikativlik bu ma’noda “predikativlik xususiyati” yoki “predikativlik” ma’nosini bildirsa-da, u predikat tushunchasi bilan qamrab olinmaydi. Shuning uchun ham bu ma’noda “predikativlik” va “predikativlik” hech qanday bo‘sh so‘z emas. Shu ma'noda quyida "predikativlik" so'zi qo'llaniladi.

So'zning bu ma'nosida predikativlik mutlaqo bo'lmagan jumlalar mumkinmi? Ha, albatta. Agar gapda predikat yoki unga o'xshash boshqa a'zo bo'lmasa, unda predikativlik ham yo'qligi aniq. Shunday qilib, albatta, masalan, "Yong'in!", "Momaqaldiroq!", "Xudoyim!", "Sayohatingiz muborak!", "Ivan Ivanovich!", "Hustle, ko'z yoshlari, so'rovlar", "Kuz, kechqurun" va boshqalar, ya'ni. jumlalarda A.A. Shaxmatov "ta'riflab bo'lmaydigan mavzu" deb ataydi. Muddat A.A. Shaxmatova esa juda achinarli, chunki u bu jumlalarda mavzu bor degan taassurot yaratadi. Shu bilan birga, ko'rinib turibdiki, agar gapda predikat yo'q bo'lsa, unda mavzu haqida gap bo'lishi mumkin emas. Agar predmet predikativ munosabatda turgan gapning o‘sha a’zosi bo‘lsa, unda predikat bo‘lmaganda, tabiiyki, u predikativ munosabatda turgan a’zo ham, predikativ munosabatning o‘zi ham bo‘lishi mumkin emas. Bunday takliflarni "nopredikativ" deb atash to'g'riroq bo'ladi.

Xarakterli jihati shundaki, aynan shu jumlalarda hukm bilan bog'liqlikni aniqlab bo'lmaydi. Darhaqiqat, “Olov!” jumlasining mazmunini ifodalash uchun. va h.k. hukm shaklida mutlaqo mumkin emas. Bunday gap mazmunini predmet va predikatga har qanday ajralish (masalan: “Men ko‘rganim olovdir” yoki “Olov bo‘lyapti” va hokazo) bu gapning asosiy mazmunini, ya’ni, gapni tashkil etuvchi narsani yo‘q qiladi. uning mohiyatining o'ziga xosligi - uning ta'kidlangan bo'linmasligi - va unda bo'lmagan narsani - bu turdagi jumlalarda mumkin bo'lmagan mantiqiy segmentatsiyani kiritadi. Afsuski, mantiqchilar ko'pincha buni hisobga olmaydilar va bunday jumlalarning mazmuni uchun ularda umuman bo'lmagan narsani olishadi.

Boshqa tomondan, bu jumlalarning o'ziga xosligi ularda intonatsiya qanday rol o'ynaganligi ko'rinadi. Axir, biz "olov" so'zi faqat ushbu so'z talaffuz qilinadigan intonatsiya tufayli jumla ekanligini bilib olamiz (harfda bu intonatsiya tegishli tinish belgisi yoki kontekst bilan taklif qilinishi mumkin). Bu jumlalarni jumla qiladigan ma'lum bir intonatsiya. Boshqacha qilib aytganda, bu faqat intonatsiya bilan tuzilgan jumlalardir.

Ayni paytda, gapda bosh gap ishtirok etgan gapda, shubhasiz, bu gapni gap sifatida anglab yetishiga sabab bo‘ladi (bu, shubhasiz, nima uchun predikat yoki predikativlik, ya’ni predikat mulki qabul qilinishini tushuntiradi, albatta, albatta. , xato, har doim gapni jumla qilish uchun). Darhaqiqat, “qush uchib ketdi” yoki “devor oppoq” kabi iboralar jumla bo'lishi mumkin emas, chunki ularda predikatlar mavjud. Bu iboralar har qanday intonatsiyali jumlalar bo'ladi.

Boshqacha qilib aytganda, bu iboralarga ularning gap emasligini ko'rsatadigan bunday intonatsiyani berish mumkin emas. Biz bu iboralarni ma’lum bir intonatsiya bilan talaffuz qilingani uchun emas (o‘z-o‘zidan ma’lumki, ular nutqda u yoki bu intonatsiyaga ega bo‘ladi), xususan, “xabar intonatsiyasi” bilan talaffuz qilingani uchun emas, balki gap sifatida qabul qilamiz. chunki ularda predikat bor. Shunday qilib, bu intonatsiya bilan emas, balki ma'lum bir narsa bilan tuzilgan jumlalardir ichki tuzilishi. Lekin predikatning mavjudligi ham bosh gapning mavjudligini yoki predikativlikni bildiradi. Shuning uchun bu jumlalarni "predikativ" deb ham atash mumkin.

Ko‘rinib turibdiki, “predikativ” jumlalar, shu bilan birga, mazmuni har doim hukm yordamida ifodalanishi mumkin bo‘lgan va odatda, mantiqiy mazmunini ochish uchun hatto izohlashni ham talab qilmaydigan shunday jumlalardir. . Demak, “qush uchib ketyapti”, “devor oq” va hokazo. hukmlar bo'lishi mumkin.

Lekin predikativlik gapni gapga aylantirishi, predikativlik har doim o‘zi kelgan iborani gapga aylantiradi degani emas. Shunday qilib, murakkab ob'ektning tarkibiy qismlaridan biriga xos bo'lgan predikativlik (uni "murakkab ob'ektning predikati" deb atash mumkin) bu ob'ektni butun bir gapga aylantirmaydi. Hatto predikatning predikativ xususiyati ham har doim ham gapni gapga aylantira olmaydi, chunki predikat gap bo'lmagan narsada ham mumkin, lekin uning faqat bir qismi, ya'ni predikat, siz bilganingizdek, mumkin (va hatto zarur) "tobe" deb ataladigan gaplarda, ya'ni. gapning yaxlit jumla bo‘lmasligi aniq va faqat noto‘g‘ri tushunilgan holda “gap” deb ataladigan bo‘laklar.

Shunday qilib, predikativlik va jumla o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q. Predikatning mavjudligi, ya'ni. bashorat qilish mumkin emas muhim xususiyat takliflar. Gapda predikativlik bo'lmasligi mumkin, gap bo'lmagan joyda esa predikativlik bo'lishi mumkin.

Aksincha, shubhasiz, predikativlik va hukm o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik mavjud. Gapda predikatning (ya'ni, predikativlikning) mavjudligi bu gapning hukmni ifodalash qobiliyatini ko'rsatadi. Predikativlik yoki predikativ munosabat mazmunan, shubhasiz, mantiqda hukm predmeti va predikati o'rtasidagi munosabat deyiladi.

Predikativlik yoki predikativ munosabatning mohiyati bir xil leksik tarkibga ega bo'lgan ikkita gapni solishtirsak, lekin ulardan birida predikat (demak, predikativlik), ikkinchisida esa yo'qligi bilan farq qiladigan bo'lsak, aniqroq bo'ladi. Masalan: "O'rmon yashil" (bu erda "yashil" nominal predikat) va "O'rmon yashil!" (bu erda predikat yo'q va bu erda faqat ajablanish intonatsiyasi va boshqalar bu gap ekanligini ko'rsatadi). Birinchi jumlada o'sha psixik element mavjud bo'lib, uning tufayli voqelik munosabatlari, go'yo fikr tomonidan faol ravishda ochiladi, ikkinchi gapda esa bu aqliy element yo'q.

Biroq, predikativlik yoki predikativ munosabat hukmning predmeti va predikati o'rtasidagi munosabatga nisbatan bo'lsa-da, lekin bu munosabat shu a'zolarning ikkinchisi (predikat) nomi bilan atalishi bejiz emas. Gap shundaki, bu predikativ munosabatda turgan atamalarning aynan ikkinchisidir, ya'ni. predikat yoki unga o‘xshash atama ana shu munosabatni ifodalaydi (albatta, aynan shuning uchun ham predikativ munosabatni predikatning xossasi deb ataydigan so‘zga, ya’ni “predikativlik” so‘ziga ehtiyoj tug‘iladi. yoki "predikativlik"). Ko'rinib turibdiki, bu predmet va predikatning sub'ekt va hukmning predikati o'rtasidagi asosiy farqdir. Bu haqiqatan ham shunday ekanligini, xususan, predikativ munosabatda bo'lgan gapning ikki a'zosi o'rtasida rasmiy farqlar bo'lmagan holatlar, masalan, bog'lovchi fe'l ikki a'zoni bog'lashda, ularning har biri o'z-o'zidan namoyon bo'ladi. grammatik xarakterga ega bo'lib, predikatning predmeti ham, nominal qismi ham bo'lishi mumkin. Masalan: "Eng go'zal edi kenja qizi". bunday gapda uning har bir bosh a'zosida (aniqki, faqat bitta "bog'lanishdan oldingi bosh a'zo" va "bog'lanishdan keyingi bosh a'zo" yoki shunga o'xshash narsa deb atash mumkin) faqat bo'lishi mumkin bo'lgan narsa bor. Predikat uchun ham, predmet uchun ham birdek muhim, ya'ni bu a'zo predikativ munosabatda bo'lgan boshqa a'zoning mavjudligi.Bu gapda sub'ekt va predikatning ajralib turishi uchun zarur bo'lgan minimum nima?Asosiy a'zolardan qaysi biri. hukmning predmeti bo‘ladimi va qaysi predikat, shubhasiz, ahamiyatsizdir, chunki mantiqchilar to‘g‘ri ta’kidlaganidek, sub’ekt ham, predikat ham kontekstga qarab hukmning predmeti ham, predikati ham bo‘lishi mumkin.“Nima qiladi? qush qiladimi?”, “chivin” gapi predikat, lekin “Qush uchadi” gapida “Nima uchadi?” degan savolga javob berilganda “qush” predikatdir. kengroq tushunchani ifodalaydi, hukmning predikati bo‘lishi kerak, aniqki, buning iloji yo‘q, chunki, birinchidan, bosh a’zolar ifodalagan tushunchalar doirasi bir xil bo‘lishi mumkin (o‘zlik gaplardagi kabi), ikkinchidan, har doim ham tasavvur qilish mumkin. torroq tushunchani ifodalovchi atama, shunga qaramay, hukmning predikati bo'lgan bunday vaziyat (qanchalik g'ayrioddiy bo'lsa ham).

"Kichik qizi go'zal edi" kabi jumlalarda sub'ekt va predikatni farqlash uchun zarur bo'lgan minimal, shubhasiz, kopulaning qaysi ikki atamaga tegishli ekanligini bilishda, ya'ni. a'zolarning qaysi birida predikativ munosabat ifodalanganligini bilishda, bunday pozitsiyadagi koplik esa, albatta, predikativ munosabat ifodasidir. Bunday jumlalarning o'ziga xosligi, shubhasiz, predikativ munosabatni ifodalashda, ya'ni. Predikatning mohiyatini tashkil etuvchi narsa ulardagi bosh gapdan uzilib qolgan va shuning uchun ham gap va ergash gap o‘rniga ular bor-yo‘g‘i ikkita bosh a’zoga ega bo‘lib, mavjud bo‘lishiga qaramay, na predmet, na bosh a’zo bo‘ladi. bu a'zolar o'rtasidagi predikativ munosabat.

Lekin agar predikat predikativ munosabatni ifodalovchi bosh a’zo bo‘lsa, gapda predikatning yo‘qligi bilan predmetning bo‘lmasligi mutlaqo teng bo‘lmagan narsa ekanligi ko‘rinib turibdi. Shu bois, shaxmatda jumlalarni "bir qismli" va "ikki qismli" deb ajratish juda achinarli ko'rinadi. Gap shundaki, shaxmatning “bir bo‘lakli predikat-sub’ektsiz” jumlalari (ya’ni “Men igna ustida o‘tiribman” kabi jumlalar) “bir bo‘lakli predikat-”dan ko‘ra “ikki bo‘lakli” gaplarga qiyoslab bo‘lmas darajada yaqinroqdir. mavzu" jumlalari (ya'ni, "Olov!" kabi jumlalar va boshqalar). "Bir qismli" jumladagi "olov" so'zi o'rtasida "Olov!" “Yong‘in boshlandi” degan ikki qismli jumladagi “olov” so‘zining sintaktik jihatdan umumiyligi yo‘q. Aksincha, “Bir qismli” gapdagi “O‘tiraman”, “Igna va igna ustida o‘tiraman”, “Ikki bo‘lakli” gapdagi “O‘tiraman” “Igna va igna ustida o‘tiraman”. Predikativlik ko'rsatkichining sintaktik vazifasida butunlay o'xshash, ya'ni. predikat vazifasida. Shuning uchun ham “predikativ-sub’ektiv” gaplarni “ikki qismli” gaplar bilan birlashtirib “predikativ” gaplar guruhiga kiritish maqsadga muvofiq bo‘ladi, ya’ni. predikatga ega bo'lgan va ularni "nopredikativ" sifatida "baxsh qilib bo'lmaydigan mavzu" bilan qarama-qarshi qo'yadigan gaplar.

Ko'rinib turibdiki, mantiqiy binomiallik, ya'ni. hukmni ifodalash qobiliyati, umuman olganda, grammatik "ikki qismli" degan ma'noni anglatmaydi, ya'ni. nafaqat predikatning, balki sub'ektning ham mavjudligi va aksincha, grammatik ikki qismli, ya'ni. gapda nafaqat predikat, balki sub'ektning ham mavjudligi, hukm predmeti bunday gapda sub'ekt bilan mos kelishini anglatmaydi. Demak, aftidan, shaxssiz va boshqa “predikat-sub’ektiv bo‘lmagan” gaplarning mantiqiy mohiyati shundan iboratki, ulardagi hukm predmeti sub’ekt bilan mos kela olmasa ham, ular hukmni ifodalay oladi. Biroq, xuddi shu narsa ba'zi ikki qismli jumlalarda, masalan, "rasmiy" deb ataladigan mavzuli jumlalarda sodir bo'lishi mumkin (inglizcha It is blowing hard "A kuchli shamol esadi", norvegcha Det blaste friskt "A fresh wind was puflash") yoki mavzu o'z o'rnidan maxsus vazifa so'zi bilan almashtirilgan gaplarda (inglizcha Stolda kitob bor "There is a book on the table", norvegcha Det blaste en frisk vind "A new wind" pufladi"). Oxirgi turdagi jumlalar mantiqiy mazmuniga ko'ra "rasmiy" mavzuli jumlalar bilan mutlaqo bir xil bo'lishi mumkin. Shunday qilib, Norvegiyaning Det blaste friskt va Det blaste en frisk vind jumlalari hukm predmetini sub’ekt tomonidan teng ifodalab bo‘lmaydi, En frisk vind blaste “Yangi shamol esdi” jumlasiga qarama-qarshi qo‘yilgan. hukmni sub'ekt tomonidan ifodalanishi mumkin. Ko'rinishidan, rus tilida nima L.V. Shcherba "ikki a'zoli" jumlalardan farqli ravishda "bir a'zoli" jumlalar deb atagan (ya'ni, "chumchuqlar chiyillashmoqda" kabi jumlalar "Mening amakim general" kabi jumlalardan farqli o'laroq), bu hukm ob'ekti bo'lgan jumlalardir. Predikatga aniq qarama-qarshi emas, jumlalardan farqli o'laroq, qaysi mantiqiy tuzilish hukmlar yanada aniq ifodalangan. Afsuski, jumlaning mantiqiy mazmunining ushbu jumlaning grammatik shakliga bog'liqligi mutlaqo o'rganilmagan, chunki mantiqchilar tabiiyki, grammatiklar buni qilishlari kerak deb o'ylashadi, grammatiklar esa buni o'z zimmalariga olmaydilar (noto'g'ri, aftidan) bu ularniki emas deb hisoblaydilar. biznes.

Adabiyotlar ro'yxati

(Eslatmalar)
1. P.S.ning maqolalarini nazarda tutyapman. Popova (Taklif va hukm. - Kitobda: Zamonaviy rus tili sintaksisi savollari. M., 1950, 5-35-betlar) va M.N. Alekseeva va G.V. Kolshanskiy (Mantiqiy va grammatik kategoriyalar o‘rtasidagi munosabat to‘g‘risida. – “Tilshunoslik masalalari”, 1955, No5, 3-19-betlar), shuningdek, bir qator nomzodlik dissertatsiyalari so'nggi yillarda paydo bo'lgan.

2. Masalan, qarang: Tavanets P.V. Hukm va uning turlari. M., 1953, b. 23-29.

3. Shaxmatov A.A. Rus tili sintaksisi. L., 1941, b. 19.

4. Admoni V.G. Zamonaviy nemis tili sintaksisiga kirish. M., 1955, b. 39.

6. Shaxmatov A.A. Farmon. op., p. 19.

7. O'sha yerda, b. 38.

8. Peshkovskiy A.M. Ilmiy yoritishda rus sintaksisi. Ed. 5. M., 1935, b. 152, eslatma.

9. Vinogradov V.V. Sintaksisni o'rganishning ba'zi vazifalari oddiy jumla. - “Tilshunoslik masalalari”, 1954 yil, 1-son, 1-bet. 15. Chorshanba. Shuningdek qarang: Rus tili grammatikasi, 2-jild, 1-qism. M., 1954, b. 80 va TSBda "predikativ" so'zi. Ed. 2-chi, 34-jild, M., 1966 yil.

10. O'sha yerda.

11. "Ein Satz ist eine grammatisch geformte kleinste Redeeinheit, die ihren Inhalt im Hinblick auf sein Verhaltnis zur Wirklichkeit zum Ausdruck bringt" (Ries J. Was ist ein Satz? Prag, 1991-yil). - voqelikka munosabatni gapning asosiy xususiyati deb hisoblash mumkinmi va bunday munosabat modallikdan farq qiladimi - bu ham bahsli masalalar lekin ular alohida e'tibor talab qiladi.

12. Masalan, qarang: Tavanets P.V. Hukm va uning turlari, b. 26.

13. Bu erda e'tiroz bildirish mumkindek ko'rinadiki, kimdir ruscha urg'uli "a" bilan tugaydigan so'zlarga ikkita misol keltirish so'ralsa, u "devor, oq" deb javob berishi mumkin, ya'ni. bu so'zlarni sanoqli intonatsiya bilan talaffuz qiling. Ammo gap shundaki, bu holda intonatsiya bu ikki so'zning bir-biriga bog'liq emasligini ko'rsatadi, ya'ni. iboralar tuzmang.

14. Predikatning mohiyati odatda turlicha aniqlanadi. Shunday qilib, eski maktab ta'rifiga ko'ra, predikat "mavzu haqida nima deyiladi", ya'ni. shunchaki hukmning predikati. Biroq, ilmiy grammatikalarda (masalan, bizning rus tilining akademik grammatikamizda) berilgan predikat ta'riflari odatda eski maktab ta'rifidan farq qiladi, chunki ular nafaqat predikatni hukmning predikati bilan aniqlaydi (sifatida). "O'sha ob'ektning sub'ekt tomonidan ifodalangan belgisi, holati, mulki, sifati" va boshqalarni belgilash), shuningdek, predikatning barcha rasmiy belgilari ro'yxatini o'z ichiga oladi. berilgan til uning rivojlanishining ma'lum bir bosqichida, ba'zan juda ahamiyatsiz, lekin ular bu xususiyatlardan qaysi biri haqiqatan ham muhim ekanligini ko'rsatmaydi, ya'ni. ta'rifni tavsif bilan almashtiring. Biroq, xuddi shu almashtirish odatda jumlaning ilmiy ta'riflarida uchraydi.

15. Shcherba L.V. Tilshunoslikning navbatdagi muammolari. - Izv. SSSR Fanlar akademiyasi, 4-jild, №. 5, 1945 yil.

16. M.I. Steblin-Kamenskiy. Bashoratlilik haqida.

Repetitorlik

Mavzuni o'rganishda yordam kerakmi?

Mutaxassislarimiz sizni qiziqtirgan mavzularda maslahat beradilar yoki repetitorlik xizmatlarini taqdim etadilar.

Arizani yuboring konsultatsiya olish imkoniyati haqida bilish uchun hozir mavzuni ko'rsating.

^ PREDIKativ MUNOSABATLAR

Predikativ bog‘lanishlar gapning strukturaviy markazini, ularning predikativ o‘zagini qurishda qatnashadi va gapning grammatik ma’nosi sifatida belgilangan predikativ munosabatlarni etkazishga xizmat qiladi.

Formal nuqtai nazardan predikativ bog'lanishlar kelishik sifatida ifodalanishi mumkin (Vazifa qiyin; kun issiq; o'rtoq ketdi), qanday boshqarish kerak (Bu odam aqlli; bu kitob bog'lanmagan) tayanch sifatida (Yarmida davom etadi; Shoshqaloq ovqat). Predikat boshqariladigan yoki qo'shni so'z shakllari bilan ifodalanishi mumkinligi sababli, u atributiv va qo'shimcha yoki atributivni birlashtira oladi. Va ob'ekt qiymatlari. Misol uchun: Bizning yo'l- oltindaasr. U keladi(Paustovskiy); Demak, osmonga uchishning go'zalligi! U- kuzda! (achchiq); Endi men ularni Rojdestvo oqshomini tugatish uchun xavfsiz qoldira olaman. Ular- menga ishoning- muzlamaydi! Ularuning ustida joy(Achchiq). Polisemantik nominal predikatlar bo'lgan bunday jumlalarni predmet va holatlar yoki qo'shimchalar mavjud bo'lganda tushib qolgan predikatlar bilan to'liq bo'lmagan jumlalardan farqlash kerak. Misol uchun: To'rt qayiqchi ishsiz qoldi. Ulardan uchtasi qayiqda o'tirgan edi- biri orqa tomonda, yana ikkitasi qayiqning o'rtasida, skameykada, daryoga qaragan (Gorkiy). Agar jumlada shunday bo'lsa Bizning yo'l- oltin asrga Predikat atributiv va qo`shimcha munosabatni ifodalaydi va nima degan savollarga javob beradi? va qayerda?, keyin kabi gapda Biri orqa tomonda predikat tushirilgan (Biri orqa tomonda o'tirdi) va so'z shakli orqa faqat shartli munosabatni ifodalaydi va bitta savolga javob beradi qayerda?

kabi iboralarda kelishikni solishtirish sovuq qish, yangi uy kabi gaplardagi predikativ bog‘lanish kabilar Tun sovuq, bahor keldi, yuraman, odatda quyidagi rasmiy farqlar qayd etiladi: 1) kelishilgan holda so'z o'z shakllarining butun tizimida boshqa so'z shakllari bilan bog'lanadi ( sovuq qish, sovuq qish va hokazo.); predmet va predikatning shakliy o‘xshatish bilan ikki aniq so‘z shakli o‘rtasida doimo bog‘lanish mavjud bo‘ladi 2) kelishik bog‘lanishi asosida tuzilgan so‘z birikmasi bosh so‘zning shakllar tizimi tomonidan oldindan belgilangan shakllar tizimiga ega; jumlaning strukturaviy sxemasi (predikativ birikma) jumla darajasining toifalari tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan o'ziga xos shakllar tizimiga ega. Misol uchun:

^ Taklif iboralari

Kechasi sovuq. sovuq kecha

Kecha sovuq edi. sovuq kecha

Kechasi sovuq bo'ladi. sovuq kecha

Kechasi sovuq bo'lardi. sovuq kecha

Kechasi sovuq bo'lsin. sovuq kechalar

sovuq kechalar

Ko‘rib turganingizdek, bu yerda predikativ bog‘lanish va predikativ bo‘lmagan bog‘lanishni solishtirish turli darajadagi sintaktik birliklar – gap va iboralar asosida amalga oshiriladi: predikativ bog‘lanishlar gap tarkibida o‘rganiladi, predikativ bo‘lmagan bog‘lanish – gap tarkibida. iboraning tuzilishida.

^ PREDIKativ bo'lmagan munosabatlar

Predikativ va predikativ bo'lmagan bog'lanishlar o'rtasidagi qarama-qarshilik, birinchi navbatda, ular bajaradigan funktsiyalardagi farqga asoslanadi. Predikativ bog‘lanishlar gapning o‘zagi – predikativ birikmani yasash vazifasini bajaradi. Predikativ bo'lmagan bog'lanishlar gapni tarqatish vazifasini bajaradi.

Tarqatish ikki xil bo'lishi mumkin: 1) alohida so'zlarning taqsimlanishi, 2) so'z birikmalarining taqsimlanishi.

Alohida so'zlarning tarqalishi tobe bog'lanishlar tufayli bosh so'zga izohli tobe so'zni biriktirish orqali sodir bo'ladi: Qayin o'sib chiqdi- O'rmonda baland qayin o'sdi.

So'z birikmalarining taqsimlanishi butun predikativ birikmani yoki butun predikativ bo'lmagan iborani oddiy yoki murakkab, taqsimlangan birikma so'zlaridan biri bilan grammatik rasmiy bog'lanish bilan semantik tushuntirish tufayli yuzaga keladi: somon shlyapa- katta somon shlyapa; yomg'ir paltosini kiying- yomg'ir yog'ayotganda palto kiying.

Gapning asosi predikativ o'zak bo'lib, u bir a'zodan (bir qismli gaplarda) yoki ikkita a'zodan iborat bo'lishi mumkin. Keyingi taqsimot sintaksisda ketma-ket bo'ysunish deb ataladigan ikki a'zoli bog'lanish zanjirini yaratish chizig'i bo'ylab yoki "bo'ysunish" atamasi qo'llaniladigan ikki a'zoli bog'lanishlar birikmasi chizig'i bo'ylab ketishi mumkin.

Ketma-ket bo'ysunish so'zlarning zanjirli bog'lanishi orqali hosil bo'ladi, bunda asosiy so'zga faqat bitta tobe so'z biriktiriladi, ya'ni har safar faqat bitta tur harakat qiladi. bo'ysunish: Bola juda o'qidi qiziqarli kitob(Bola juda qiziqarli kitobni o'qidi).

Tobelanish ikki xil: bir a'zoli va ko'phadli bo'lishi mumkin.

Bir a'zoli bo'ysunish - bir so'zni ikki (yoki undan ortiq) so'z (so'z shakllari) bilan bir vaqtda tushuntirish. Tarqatish ikki yoki undan ortiq qaram so'z shakllarining bir vaqtning o'zida biriktirilishi tufayli yuzaga keladi, ularning har biri bitta sintaktik munosabatni ifodalaydi - atributiv, ob'ektiv, qo'shimcha. Misol uchun: buyruq berish + qahramon berish = qahramonga buyruq berish. Bog`lanishning harakat mexanizmi ikki atlamali bog`lanishdagi kabi: tobe so`z o`zida mavjud vositalardan foydalanib, bosh so`z bilan bog`lanishini amalga oshiradi. Natijada, bitta asosiy so'z bir nechta tobega ega.

Bo'ysunish heterojen bo'lishi mumkin: Yangi kitob Sholoxov haqida va bir hil: kitob va jurnal sotib oling.

Turli bo'ysunish - bir so'zda ikki so'zning bir vaqtda izohlanishi yoki bir so'zning ikki so'zga bir vaqtda bo'ysunishi.

Bir a’zoli tobeda “tobelik” atamasi bir vaqtning o‘zida bir umumiy a’zoga tobe bo‘lgan bir nechta a’zolarning mavjudligini bildirsa, geteron tobe bo‘lishda bu atama bir vaqtning o‘zida bir bo‘ysunuvchi bir nechta a’zolarning mavjudligini bildiradi. umumiy a'zo.

Geterogen bo'ysunish bir jinsli va bir jinsli bo'lishi mumkin. Bir hil: jurnal sotib oldim va o'qidim.

Geterogen heteronom bo'ysunishning eng yorqin misoli bu turdagi konstruktsiyalardir: ^ U yosh vafot etdi; Biz u bilan sog'-salomat uchrashdik; U birinchi bo'lib javob beradi.

A. A. Shaxmatov ko‘phadli ta’riflarning tuzilishini ko‘rib chiqib, geterogen ta’riflarga ega bo‘lgan konstruksiyalarning o‘ziga xosligi shundan iboratki, birinchi ta’rif to‘g‘ridan-to‘g‘ri otga tegishli bo‘lib, bu ot bilan ifodalangan tushunchani cheklaydi, degan xulosaga keldi: kuzgi barglar(bu har qanday barglar haqida emas, balki faqat kuzgi barglar haqida); Quyidagi ta'rif allaqachon otning iborasiga va birinchi ta'rifga ishora qiladi va bu ajratilgan tushunchani cheklaydi: qizil kuz barglari(bu har qanday kuzgi barglar haqida emas, balki faqat qizil barglar haqida). Muloqotning o'ziga xos xususiyatlarini bunday tushunish ilmiy va o'quv adabiyotlarida keng tarqalgan va e'tirozlarni keltirib chiqarmaydi, lekin tushuntirishni talab qiladi.

Ular buni bir iborada aytishganda kuzgi barglar ta'rifi kuz otga ishora qiladi, bu so'zni bildiradi kuz otga bog'liq barglar, bu bog`liqlik esa sifatlovchining ot bilan kelishilishida shaklan namoyon bo`lib, mazmun jihatdan atributiv munosabatning ko`chishidan iborat (xususiyatni ko`rsatadi). kuz ma'lum bir mavzuga tegishli).

Bu ta'rifni aytishganda qizil birikmaga ishora qiladi kuzgi barglar, ko'p narsa noaniqligicha qolmoqda. "Kombinatsiyaga ishora" nimani anglatadi? Nima aniqlaydi - so'z shakllari qizilmi? Mos keladigan kombinatsiyalar qizil kuz barglari, qizil kuz barglari, qizil kuz barglari so'z ekanligiga ishonch hosil qiladi qizil so'zlariga qo'shiladi barglari xuddi so'z kabi kuz bir xil otga mos keladi. Ammo, so'z bilan rasmiy ravishda rozi bo'lish barglar, sifatdosh qizil ayni vaqtda birikmaga ishora qiladi kuzgi barglar, Bu esa mazmun jihatidan so'zni bildiradi qizil predmet belgisini bildiradi, u birikma bilan belgilanadi kuzgi barglar, ya'ni so'z o'rtasida atributiv munosabatlar o'rnatiladi qizil va kombinatsiya kuzgi barglar, rasmiy bog‘lanish so‘z o‘rtasida bo‘ladi qizil va ot barglari. Bu erda biz nutq konstruktsiyalarida so'zlar o'rtasidagi semantik munosabatlar ular asosidagi rasmiy aloqalarga qaraganda kengroq, hajmliroq bo'lib chiqadigan holatga duch kelamiz: rasmiy ravishda so'z bir so'z bilan bog'lanadi, lekin ma'noda u butun iborani tushuntiradi, ya'ni formal bog'lanishning ramkasi semantik bo'lib chiqadi.

^ SO‘Z BIRAKISHLARINI TARQATISH

Gapning tuzilishida birgina so`zni emas, balki butun so`z birikmasini bir kompleks holida yoyish mumkin. Keling, ushbu turdagi tarqalishning quyidagi holatlarini ko'rsatamiz:

1. So‘z birikmasining bir butun bo‘lib tarqalishi: yangi stol chiroq;uzoq yuk poyezdi;qizil va sariq kuzgi barglar.

2. Aylanmaning (partsipial, gerund) yakka holda taqsimlanishi butun son: Men bir hafta bo'ldim u bilan bog'da uchrashmagan, uyga qo'ng'iroq qilishga qaror qilgan; Repertuarimizdagi eng yaxshisi bo'lgan bu spektakl hammaning yodida qoldi.deyarli yigirma yil.

3. Predikativ o‘zakning (umumiy yoki keng tarqalgan) bir butun bo‘lib tarqalishi: ^ Kuzga kelib chol zerikdi; Bir haftadan boshlab Men endi uni parkda uchratmayman;Taxminan yigirma yil Bu spektakl bizning repertuarimizdagi eng yaxshisi.tomonidan hamma narsao'rmon qo'ziqorinlar o'sadi.

Aniqlovchi bog`lanishning o`ziga xosligi shundan iboratki, bog`lanishning formal tomoni semantik tomondan torroq bo`ladi: aniqlovchilar bo`yicha taqsimlovchi formal ravishda bir so`z bilan bog`lanadi, lekin ma`no jihatdan butun gap yoki gapni tushuntiradi. Rasmiy jihatdan, bu bog'lanish ixtiyoriy, tarkibiy jihatdan ixtiyoriydir, ya'ni uning mavjudligi biron bir so'zning na semantik, na grammatik jihatdan etarli emasligi bilan bog'liq emas. Aniqlovchi taqsimlovchi vazifasini bajaruvchi gap a’zolarining ma’no xarakteri ularning bir so‘z bilan bog‘lanishining ko‘rsatkichi bo‘lishi mumkin. Shunday qilib, so'zlarning og'zaki birikmalarining aniqlovchi taqsimlovchilari orasida eng muntazam bo'lgan qo'shimcha va ob'ektiv ma'nolar ularning fe'l bilan bog'lanish ko'rsatkichlari hisoblanadi, chunki zamonaviy rus tilida barcha fe'llar standart og'zaki deb ataladigan shartli tarqatuvchilarning imkoniyati yoki majburiyatini bildiradi. pozitsiyalar, xuddi shu narsani ob'ekt pozitsiyalari haqida aytish kerak. Rasmiy jihatdan aniqlovchilar fe'l shakli (yoki uning ekvivalentlari) bilan kuchsiz boshqaruvning odatiy bog'lanishi yoki (qo'shimcha shakllari uchun) o'zlarining an'anaviy ma'nosida qo'shnilarning bog'lanishi orqali bog'lanadi.

So'zlarning butun birikmasini taqsimlovchi vazifasi, tabiiyki, bu tarqatuvchiga va qolganlarga qarshi turadi, bu so'zlarning umumiy joylashuvida va aniqlovchining joylashuvida aks etadi, lekin rasmiy grammatik aloqalar buzilmaydi va so‘zlar tobe bog‘lanish orqali izchil bog‘lanishda davom etadi. Rasmiy ravishda so'zni "butun jumla" yoki "butun birikma bilan" bog'lash mumkin emas, u ma'lum bir o'ziga xos so'z shakliga biriktirilgan bo'lib, uning shaklini o'zi uchun asosiy so'z shakli bilan bog'laydi, bu aniq namoyon bo'ladi. heterojen kelishilgan ta'riflar holati. Kombinatsiyalarni solishtiring o'rmonda bo'lish Va o'rmonda qichqiring. Kombinatsiyada o'rmonda qichqiring so'z shakli o'rmonda birikmadagi kabi aniq konkretlashtiruvchi sifatida fe’lning leksik semantikasini tugatmaydi. o'rmonda bo'lish lekin bu bu so‘z shaklining fe’l bilan umuman bog‘lanmaganligini va unga hech qanday aloqasi yo‘qligini bildirmaydi. kabi takliflar O'rmonda qichqirishdan foyda yo'q Va O'rmonda baqirishdan foyda yo'q, birinchi jumlada qaerda o'rmonda- bitta so'zning tarqatuvchisi, ikkinchisida - butun predikativ birikma, rasmiy ravishda bog'lanish bir xil bo'lib qoladi.

Agar “aniqlovchi tarqatuvchi” tushunchasi so‘zlarning har qanday integral birikmasini tarqatuvchi sifatida talqin qilinsa, ya’ni bu tushunchani faqat gapning tarqatuvchisi bilan cheklab qo‘ymaslik kerak bo‘lsa, aniqlovchi taqsimlovchilar, demak, aniqlovchi bog‘lanishlar doirasi barchani o‘z ichiga olishi kerak. so'zlar va takliflar birikmasining yagona kompleks sifatida taqsimlanishi mavjud bo'lgan holatlar. Bir so'z bilan aytganda, aniqlovchi bog'lanishlar hodisasi aks etadi maxsus yo'l sintaktik konstruksiyalarning tarqalishi va so‘zlar majmuasining tarqalishini bir so‘zning tarqalishiga qarama-qarshi qo‘yadi (garchi bir so‘zning yoyuvchisi hali maxsus terminga ega bo‘lmasa ham). Yuqorida aytib o'tilganidek, aniqlovchi bog'lanishning mohiyati shundan iboratki, rasmiy ravishda taqsimlovchi ma'lum bir so'z (so'z shakli) bilan kelishik, nazorat yoki qo'shnilik aloqasi orqali bog'lanadi, lekin semantik ma'noda u butun bir kompleksni tushuntiradi. so'zlar.

^ SO‘ZLARNING BOG‘LANISH YO‘LLARI

Bo'ysunish sohasidagi sintaktik munosabatlarni ifodalashning eng keng tarqalgan usullari kelishik, nazorat va qo'shnilikdir.

Bu uch turdagi so‘z birikmalarining an’anaviy ma’noda taqsimlanishi matnga tobe so‘zni kiritish usullarining farqiga asoslanadi. Bu usullarning har biri bog‘lovchi so‘zlarning grammatik kategoriyalarining ma’lum nisbatini aks ettiradi va bu bog‘lanish ifodasi bo‘lgan tobe so‘zning burilish xususiyati bilan belgilanadi. Darhaqiqat, tobe munosabatda o`z shakliga ko`ra bosh so`zga qaramlikni bildiruvchi va bu tobelikni ifodalovchi tobe so`zdir. Shunday qilib, ikki so'z birikmasi bilan Men kitob, ko'k gul olaman, baland ovozda gapiraman formal jihatdan tobe tobelik bu sozlardan faqat bittasi, ya'ni tobe bilan ifodalanadi. So'z shakli kitob, ko'k, baland ovozda o‘z-o‘zidan shunday bo‘ladiki, bu so‘z shakllarining nomli so‘z birikmalarida tobelik xususiyatini, ularning tobe o‘rnini ko‘rsatadi. Lekin ayni paytda bosh so`zning leksik va grammatik xususiyatlari ham bu so`zning tobe bilan bog`lanishini ko`rsatadi. Shunday qilib, agar siz so'zlarni olishni taklif qilsangiz ol, gapir, gul guruhdagi bog‘liq so‘zlar ko'k, kitob, baland ovozda, keyin hamma shubhasiz bu so'zlarni topadi

MUSTAHKAMLASH

Grammatik kelishuv

Mos keladigan so'zlarning substantiv nom bilan bog'lanishi (so'z bilan ob'ektiv ma'no) so'zga xos bo'lgan yakunlar yig'indisidan (ma'lum so'zning barcha shakl o'zgarishlarini anglatadi - uning butun paradigmasini anglatadi) har bir holatda o'z ma'nosi bilan mos keladigan toifalarni takrorlaydigan bittasi tanlanadi. asosiy so'z - ot. Tobe so‘zning bir emas, balki boshqa shakliga bo‘lgan ehtiyoj bosh so‘zning ma’lum bir shakli bilan ta’kidlanadi, ya’ni kelishilgan holda bosh so‘zning ma’lum bir shakli bilan bog‘langan so‘zning ma’lum bir shakli bog‘lanishga kiradi.

Moslashuvchi bogʻlovchi tobe soʻz orqali uzatilgani va moslashuvning oʻziga xosligi, avvalo, tobe soʻzga bogʻliq boʻlganligi sababli, moslik belgisi tobe soʻzdan kelishi kerak. Kelishuvning o'ziga xosligi bilan farq qiluvchi uchta asosiy so'z guruhini ajratish kerak.

Birinchi guruh. Bu guruhga jins, son va hol shakllari kelishilgan so'zlar kiradi. (qizil bayroq, yashil o't, musaffo osmon) yoki son va hol shakllari (qizil bayroqlar, yashil o'tlar, chuqur ko'llar). Bu guruh so`zlari fleksiyaning barcha shakllari bu so`zni asosiy so`z bilan bog`lash vazifasini bajarishi bilan ajralib turadi. Bu guruh toʻliq shakldagi sifat va boʻlaklardan, tartib sonlar, olmosh sifatdoshlar, sonlardan iborat. bitta. Bu so'zlar iborada ham, jumlada ham otlar (yoki boshqa mazmunli so'zlar) bilan mos keladi - qarang.: qorong'u tun Va Kecha qorong'i.

Ikkinchi guruh. Unga shaxs va son yoki faqat son shakllari kelishikda qatnashadigan so'zlar, ya'ni indikativ maylning hozirgi va kelasi zamon fe'llarining shaxs shakllari va buyruq mayli fe'llarining shakllari kiradi. Bu bog‘lanish faqat predmetning predmetga to‘g‘ri kelgandagina gap ichida mumkin bo‘ladi.

Predikat va predmet o'rtasidagi kelishik sohasida alohida ajratib ko'rsatish odatiy holdir maxsus turdagi aloqa - muvofiqlashtirish. Muvofiqlashtirish, akad. V. V. Vinogradov, 1 va 2-shaxs fe'llarini shaxs olmoshlari bilan bog'lashda sodir bo'ladi: Men .. yozaman; Siz minasiz; Biz o'qiymiz; Siz kuylaysiz."Bunday holatlarda nimaga mos kelishini aytish qiyin - fe'lning olmoshli shakli yoki aksincha." Ushbu turdagi kelishikning o'ziga xosligi, bizning fikrimizcha, predikat faqat predmetning grammatik shaklini emas, balki uning kelishigini ham bashorat qilishidadir. leksik xususiyat, ya'ni bashorat qiladi aniq so'z, bu hollarda faqat qaysi biri sub'ekt bo'lishi mumkin: fe'llar bilan kuylash, uxlash, ishlash h.k., faqat i so‘zi mavzu bo‘lishi mumkin; fe'llar bilan uxlash, ishlash, haydash- bir so'z biz; fe'llar bilan uxla, o'tir va hokazo - faqat bir so'z siz; fe'llar bilan o'qish, yurish va boshqalar - faqat siz. Bunday jumlalardagi shaxsning ma'nosi takrorlanadi, shuning uchun bunday predikatlarning predmeti ma'noni buzmasdan ishlatilmaydi: Men sokin havoda Qora dengizning moviy kristalini yaxshi ko'raman ...(Lavrenev); Birinchi tongda biz sincaplar uchun archa o'rmoniga turli yo'nalishlarda birin-ketin chiqamiz.(Prishvin).

Uchinchi guruh. Raqam va jins shakllari yoki faqat raqamlar kelishilgan so'zlar. Bu guruh birlashtiradi: sifatdosh va kesimning qisqa shakllari, shuningdek, indikativ maylning o'tgan zamon fe'lining shaxs shakllari va ergash gapning og'zaki shakllari. Garchi leksik va grammatik ma'noga ko'ra, bu shakllar nutqning turli qismlariga tegishli bo'lsa-da, ammo zamonaviy rus tilida ularning barchasi faqat predmet bo'lgan ot (yoki uning o'rnini bosuvchi olmosh) bilan kelishish mumkin. va predikat vazifasini bajaradi. Agar sub'ekt birlik shakliga ega bo'lsa, unda tobe so'zning jinsi va soni toifalari kelishishda ishtirok etadi (tun qorong'i; bola sog'lom; shamol shovqinli edi; talaba o'qiydi ...); predmet ko‘plik bo‘lsa, kelishikda faqat tobe so‘zning son turkumi qatnashadi (tunlari qorong‘i, bolalar sog‘lom, yomg‘ir yog‘ayotgan edi, uylar qurilardi...).

Predikativ bog‘lanish, ya’ni predikativ munosabatni bildirish uchun xizmat qiluvchi predmet va predmet o‘rtasidagi bog‘lanish ham majburiy va ixtiyoriy bo‘lishi mumkin. Bu bog'lanishning majburiy va ixtiyoriy xususiyatini predikat - predikativ munosabatlarning ko'rsatkichi belgilaydi. Predikat (fe'lning shaxsiy shakli) o'zining shakli va leksik va grammatik ma'nosi bilan sub'ektning mavjudligi va shaklini turli yo'llar bilan "bashorat qilish" qobiliyatiga ega.

Ushbu holatlarni ko'rib chiqing:

1. Predikat predmetning shakli va ma’nosini shu qadar aniq belgilashi mumkinki, mohiyatiga ko‘ra, predmetni nomlashning hojati yo‘q, chunki u shunchaki predikatda mavjud bo‘lgan bir xil ma’lumotni, ya’ni predmetning mavjudligini takrorlaydi. sub'ekt ixtiyoriy bo'lib, predikatning mavzu bilan bog'lanishi - ixtiyoriy. Chorshanba: Men may oyining boshidagi bo'ronni yaxshi ko'raman(Tyutchev) va Men momaqaldiroqni yaxshi ko'raman...; Siz Moskvadan bo'lasizmi? Va Siz Moskvadan bo'lasizmi? Agar predikativ bog'lanish ixtiyoriy bo'lsa, unda tilda parallel ravishda ikki xil gap bor: amalga oshirilgan ixtiyoriy bog'langan ikki qismli jumlalar (bunday gaplardagi predikat faqat 1 yoki 2-shakldagi fe'l bilan ifodalanishi mumkin. shaxs, birlik yoki ko‘plik, hozirgi yoki kelasi zamon, faqat olmoshlar predmet vazifasini bajaradi men, siz, biz, siz) va amalga oshirilmagan fakultativ aloqali bir qismli gaplar, aniq-shaxs va umumlashgan-shaxs turlari. Men seni sevaman, Petra ijodi!(Pushkin); Siz tubsiz bochkani suv bilan to'ldirishingiz mumkin emas(maqol). Ixtiyoriy predikativ bog'langan har bir ikki qismli jumla tegishli bir qismli jumlalar toifasiga o'tkazilishi mumkin, faqat mavzuni qoldirib ketish kerak. Men, siz, biz, siz va bu gapni to‘liqsiz qilmaydi, chunki bu gaplarning predikati ham harakatni, ham harakatni bajaruvchi shaxsni ifodalaydi.

2. Predikat o'z shakli va leksik-grammatik ma'nosi bilan predmetning zarurligini ko'rsatadi va uning shaklini oldindan belgilashi mumkin (ikkinchi shart bo'lmasa ham). Bunday holda, predikativ bog'lanish majburiydir, ya'ni gapning tuzilishi uchun sub'ektning mavjudligi zarur, sub'ektsiz gap to'liq emas va tushunarsizdir: Shahar kinoteatridan xira musiqa yangradi. Uylarda olov yoqildi. Bog‘lar uzra samovar tutuni osilib turardi. Daraxtlarning yalang shoxlari ortida yulduzlar allaqachon porlab turardi.(Paustovskiy). Va mavzusiz bir xil jumlalar: U shahar kinoteatridan uchib ketdi ... Uylar yoritilgan ... U bog'lar ustida osilgan ... Ular allaqachon daraxtlarning yalang'och shoxlari ortida porlashdi .... Bu gaplarni qiyoslash shuni ko‘rsatadiki, agar predikat muayyan ishtirokchi (shaxs yoki predmet) tomonidan bajarilgan harakatni bildirsa va hozirgi yoki kelasi zamonning 3-shaxs birlik yoki ko‘plik shaklidagi fe’l bilan ifodalansa, predikativ bog‘lanish majburiydir. yoki birlik yoki ko‘plikning o‘tgan zamon shaklida: Bola uxlayapti; Bolalar o'ynaydi; O'qituvchi keldi; Bayramlar boshlandi.<…>

3. Predikat o‘zining leksik va grammatik ma’nosi bilan, ayrim hollarda esa shakli (masalan, so‘z shakli) bilan. kerak, mumkin emas, mumkin h.k.) predmetdan foydalanishning mumkin emasligini, ya'ni predikativ bog'lanishning mumkin emasligini ko'rsatadi (bu holda predikativ munosabatlar predikativ bog'lanish tufayli emas, balki boshqa vositalar bilan uzatiladi), shuning uchun maktabda shaxssiz jumlalar sifatida belgilanadi. predmeti bo‘lmagan va bo‘lishi ham mumkin bo‘lmagan gaplar.

kabi takliflarni solishtirish Bog'dan nilufar hidi keladi Va Bog'da lilak hidi keladi yoki Bog'da nimadir kuchli hidlanadi ko'rinib turgan o'xshashlik bilan bular turli semantikaning jumlalari ekanligini ko'rsatadi: shaxssiz gap hidning mavjudligini, shuningdek uning hidini bildiradi, ya'ni harakat agentdan mustaqil, o'z-o'zidan sodir bo'lgan holda tasvirlangan ( predikativ aloqa yo'q); ikki qismli jumlalar ba'zi taniqlilarning hidini bildiradi (lilac) yoki noma'lum (nimadur) mavzu (predikativ aloqa talab qilinadi).

Shunday qilib, predikativ bog'lanishning majburiy va ixtiyoriy xususiyati ikki qismli va bir bo'lakli shaxs jumlalari o'rtasidagi farqning asosi bo'lgan grammatik xususiyatlarni aks ettiradi.<…>

SO'ZLARNING QO'SHIRTA BOG'LANISHI VA QO'SHROQLI BOG'LIK

Tilda asosiy, yakka bog‘lanishlardan tashqari (tobe so‘zning bir bosh bog‘lanish bilan bog‘lanishi) qo‘sh bog‘lanish deb ataladiganlar ham mavjud. Qo'sh bog'lanish - bu ikkita asosiy so'zdan iborat qaram so'z bilan bir vaqtda tushuntirish. Qo‘sh bog‘langan holda tobe so‘z bir vaqtning o‘zida jumladagi ikki so‘z – ot bilan va fe’l bilan turli sintaktik munosabatlarni ifodalashda ishtirok etadi, garchi ular tobe munosabatda bo‘lsa-da, bu tobe so‘zga nisbatan dominant vazifasini bajaradi. bir-biri bilan.

Ism va fe’lga qo‘sh bog‘liq bo‘lgan so‘z shaklini fe’l-nominal aniqlovchi deyish mumkin. Ikki tomonlama bog'lanishning bir necha turlari mavjud.

Birinchi tur. Birinchi turdagi qo‘sh bog‘lovchili yasamalarning o‘ziga xosligi shundan iboratki, fe’l-nominal aniqlovchi gapning istalgan nominal qismi (ko‘pincha sifat yoki ot bilan) bilan ifodalanadi. Hukumat ot bilan kelishik, bosh fe’l bilan nazorat yoki bog‘lovchi orqali bog‘lanadi.

Shuni ta'kidlash juda muhimki, hukmron ot har qanday holatda bo'lishi va gapda har qanday sintaktik vazifani bajarishi mumkin, hukmron fe'l esa har qanday shaklga ega bo'lishi mumkin (shaxsiy, infinitiv, kesim, gerund). Misol uchun: Hamma narsa qor bilan qoplangan, odam, hayvon, qushlar yashiringan va oddiy biri pashshaga tushadi o'lik, va faqat men- tirik jon- ovqat noaniq, uyga yetamanmi(Prishvin); Trofimni tunga qoldirish fikri meni qo'rqitadi. bog'langan salga(Fedoseev); Ammo hozircha uning sarosimaga tushganini ko'rib, g'alaba qozonaman(achchiq); Men .. Kerak birinchi yaponlar shimoldan yaqinlashganda o't ochish(Stepanov); Arefa xola ham yulduzchani yaxshi ko‘rardi; u har doim u bilan birinchi qafasni tozaladi va birinchi ha, yangi urug' va suvda(achchiq); Undan charchadim mast bilan chalkash, uning bema'ni gaplariga quloq soling(Simonov).

Qo'sh bog'lanish bu holda kelishuv va nazoratni yoki kelishuv va qo'shnilikni birlashtiradi.

Fe'l-nominal aniqlovchining kelishik kelishi uning shakllarini dominant otning jins, son va hol kategoriyalariga o'xshatishda namoyon bo'ladi. Bundan tashqari, agar fe'l-nominal determinant instrumental holat shakliga ega bo'lsa, unda faqat jins va son (yoki faqat raqamlar) shakllari ishtirok etadi: Bola kiyinib uxlaydi; qiz uxlayapti kiyingan; Bolalar uxlayapti kiyingan. Agar fe'l-nominal aniqlovchi hukmron otning hol shaklini takrorlasa, ya'ni ikkinchi hol deb ataladigan shaklga ega bo'lsa, unda jins, son va hol kategoriyalari (yoki faqat son va hol kategoriyalari) ishtirok etadi. shartnomada: Aka o'tiribdi xafa; akasi ko‘rindi xafa; Ular birinchi bo‘lib akamga yaqinlashdilar.

Fe'l-nominal aniqlovchining nazorati uning hol shakli tufayli amalga oshiriladi. Agar fe'l-nominal aniqlovchi vosita shakliga ega bo'lsa va hukmron ot ot, tuslovchi yoki nisbat shakliga ega bo'lsa, unda hol shakllarining bunday nomuvofiqligi tobe otning hol shakli boshqa bog'lanishning aniq ifodasiga aylanishini ko'rsatadi. boshqaruv, fe’l bilan bog‘lanish. Tobe so`zning kelishik shakllari o`z vazifalariga ko`ra ikkiga bo`linadi: so`z grammatik kategoriyalarining bir qismida bir so`zga, ikkinchi qismida esa boshqasiga bog`liqlikni ifodalaydi.

Agar fe’l-nominal aniqlovchi hokim otning hol shakliga mos keladigan shaklga ega bo‘lsa, bu hol shakli gapda ikki vazifani bajaradi: bir tomondan, aniqlovchining bosh ot bilan bog‘lanishida qatnashadi. ikkinchi tomondan, fe'l bilan bog'lanishni bildiradi va bog'lanishni boshqarishda qatnashadi.

Fe'l-nominal aniqlovchi ot kelishigi shakliga ega bo'lsa (Ota xafa bo'lib o'tiradi) u holda savol tug'iladi, fe'l-nominal aniqlovchining fe'lga bog'liqligi qanday ifodalanadi? Bu erda menejment haqida gapirish mumkin emas, chunki nominativ holat boshqariladigan, mutlaq holat emas. Bunda ot bilan kelishik bog`lanishini ifodalashda fe'l-nominal aniqlovchining barcha kelishik shakllari qatnashadi. Fe'l bilan bog'lanish burilish shakllari ishtirokisiz amalga oshiriladi - go'yo so'zda bu shakllar bo'lmagan. Boshqacha qilib aytganda, ulanish qo'shnilikka o'xshash bo'lib chiqadi. Bizning holimizda tobe so`z, garchi u kelishik shakllariga ega bo`lsa-da, lekin ma`lum sintaktik sharoitga ko`ra, “shaklsiz” ko`rinadi. Shunday qilib, ulanish paydo bo'ladi - qo'shnilikning analogi.<…>

Fe’l-nominal aniqlovchining qo‘sh aloqasi bir vaqtda ikki xil sintaktik munosabatni ifodalaydi: fe’l bilan bog‘lanish qo‘shimcha yoki predmet munosabatlarini ifodalashga xizmat qiladi, ot bilan bog‘lanish atributiv munosabatlarni bildiradi.<…>

Ism va fe’lga bir vaqtda tobelikni ifodalovchi qo‘sh bog‘lovchili gap a’zolarini yasamalardan farqlash kerak. Qishloqdan bir bola keldi so'z shakli qayerda qishloqdan otga ham bog‘liq bo‘lishi mumkin bola, va fe'ldan keldim. Ammo ot va fe'lga bog'liqlikning bu imkoniyati har doim faqat bir tomonlama amalga oshiriladi: so'z shakli. qishloqdan har bir alohida gapda faqat ot bilan bog'lanishi mumkin qishloqlik bola (qishloqda yashovchi bola,- qishloq bolasi) yoki faqat fe'l bilan - qishloqdan kelgan.<…>

Ikkinchi tur. Qo‘sh bog‘lovchili ikkinchi turdagi yasamalarning o‘ziga xosligi shundan iboratki, fe’l-nominal aniqlovchi bo‘lishsizlik shaklida ifodalanadi. Infinitiv bilan ifodalangan ish-harakat og'zaki harakatning predmeti yoki ob'ekti bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Chorshanba: U menga va'da berdi kel Va U menga aytdi kel. Berilgan misollarning birinchisida infinitiv harakat og'zaki harakatning predmetiga mos keladi (He va'da berdi Va U keladi), ikkinchisida - ob'ekti bilan (U menga aytdi Va Men kelaman) shunga ko'ra, sub'ektiv infinitiv va ob'ektiv infinitiv qo'sh semantik bog'liqlik tashuvchisi sifatida ajratiladi. Infinitivning qo'sh ma'noga bog'liqligi shundan iboratki, infinitiv ma'lum bir shaxsni o'zining qo'shimcha harakati bilan tavsiflaydi va ayni paytda asosiy harakatga ob'ekt yoki shartli munosabatni beradi.<…>

Uchinchi tur. Bu turga xos xususiyat shundan iboratki, gerund kesim fe’l-nominal aniqlovchi vazifasini bajaradi. Gerund fe'lning (yoki uning ekvivalentlarining) shaxsiy shakliga ishora qilib, turli qo'shimcha munosabatlarni bildiradi, bir vaqtning o'zida sub'ekt nomiga ishora qiladi va mavzuda ko'rsatilgan sub'ekt tomonidan bajariladigan harakatni bildiradi: U allaqachon tog'larga sudralib chiqdi va u erda nam darada yotdi, o'ralgan tugunga va qarab dengizda(achchiq); Dara bo'ylab, zulmatda va purkagichda, oqim dengiz tomon yugurdi, momaqaldiroq toshlar(achchiq); Dengiz qichqirdi, qirg'oq qumiga katta og'ir to'lqinlarni tashladi, sindirish ularni buzadigan amallar va ko'piklarga aylantiring(Achchiq). Kesimning leksik va grammatik ma'nosida ish-harakatni bajarayotgan ma'lum shaxsning ko'rsatkichi mavjud. Gerund boshqa fe'l shakli bilan birlashganda, u o'z harakatini asosiy fe'lning harakati bog'langan shaxs bilan bog'laydi. (Men yuraman, qo'llarimni silkitib; U yuradi, qo'llarini silkitadi; Yurish, qo'llarini silkitish, xunuk). Bu xususiyat tufayli gerundli gaplarda sub'ekt predikat bilan ifodalangan ish-harakatni va gerund orqali bildirilgan harakatni bajaruvchi shaxsni nomlashi kerak.<…>

To'rtinchi tur. Ikki tomonlama qaramlikning namoyon bo'lishining alohida holati - bu sifatlar (bo'limlar, tartib raqamlar va otlar) qo'llanilishi bo'lib, unda bu so'zning ot bilan asosiy aloqasi bilan bir qatorda atributiv (aniqlovchi) munosabatlarni bildiruvchi qo'shimcha aloqa ham mavjud. fe'l bilan o'rnatilgan, qo'shimcha munosabatlarni bildiradi. Bunday ta'riflar odatda qo'shimcha ta'riflar deb ataladi: O'ziga ishongan o'zida u dushmanning yerga qanday zarba berishiga qaramaydi(Dala); Bu qiyin yo'l va odamlar edi charchagan ular, yurakni yo'qotish(Achchiq).

Asosiy atributiv ma'no bunday a'zolarni - kelishilgan sifat yoki ot yoki ularga o'xshash so'zlarni ifodalash usulini ham belgilaydi. Qo'shimcha shartli ma'no quyidagilar tufayli ifodalanadi: 1) odatiy ta'rifga nisbatan so'zlarning tartibi; 2) izolyatsiyaning ko'rinishi; 3) shaxs olmoshiga munosabat bildirish qobiliyati<…>

Beshinchi tur. Ikkitomonlama qaramlikning alohida holati - sifatlar (bo'laklar, sonlar) qo'llanilishi bo'lib, unda ismga atributiv munosabatlar kelishik orqali aniq ifodalanadi va fe'lga qo'shimcha munosabatlar ularni ifodalash uchun maxsus shakllarga ega emas va faqat qo'shimchalar orqali uzatiladi. so'zlarning semantik munosabatlari: Yangi supurgi yaxshi supuradi(maqol); Unashtirilgan kelin yaxshi(maqol); Bir bosh kambag'al emas, balki yolg'iz juda kambag'al(maqol); Bo'sh qoshiq og'zingizni yirtib tashlaydi(maqol); pishgan gilos shirin<…>

6. Panarina M.A. Yoshlar madaniyatining zamonaviylikka ta'siri ingliz tili. M.: Sizning uyingiz, 1999. S. 60.

7. Tixonova K.A. Ma'lumotlar bazalarini kontrastli o'rganish (XX asr oxiridagi nemis va ruscha yoshlar nutqining neologizmlari asosida). M., 2002. S. 27.

8. Arnold I.V. Inglizcha so'z. M.: Oliy maktab, 1986. S. 296.

9. Qora Jon V. Kontekstda so'zlardan foydalanish: kollej talabalarining lug'ati. London, Plenum Press, 1985, 77-bet.

10. Heinemann M. Kleines Wörterbuch der Jugendsprache. Leyptsig, 1989 yil, 214-bet.

Yu. A. Pashchenko

LINGVISTIKA VA MANTIQDA PREDIKativLIK VA PREDIKAT.

Predikatsiya, predikativlik, tilni o'zgartirish jarayonlari, uning qo'llanilishi va boshqalar. alohida qiziqish uyg‘otadi va bizningcha, alohida o‘rganishga arziydi.

Har xil turdagi tillarning grammatik va sintaktik xususiyatlarini muhokama qilishda biz ko'pincha "predikatsiya", "predikativlik", "predikativ munosabatlar" va "predikativ bog'lanish" toifalari bilan ishlashga to'g'ri kelganligi sababli, qanday tarkibda ekanligini hal qilish kerak. ushbu toifalarga kiritish.

Predikat (aytildi) mantiq va tilshunoslikning atamasi bo'lib, u hukmning bir qismini - mavzu haqida aytilgan narsani bildiradi. Bu sub'ekt haqida biron bir ma'lumot emas, balki ob'ektning atributi, uning holati va boshqa ob'ektlar bilan aloqasi ko'rsatkichidir.

Tilshunoslikda bu atama "predikat" iz qog'ozi bilan almashtirildi, bu mantiqiy va grammatik kategoriyalarning terminologik chalkashliklarini oldini olishga imkon berdi.

Ma’lumki, gapning bosh a’zolaridan biri bo‘lgan predikat (predikat). Bu bizga odamlar yoki narsalar, ular nima qilishlari yoki ular bilan nima sodir bo'lishi haqida ma'lumot beradi.

Eski maktab ta'rifiga ko'ra, predikat "mavzu haqida nima deyiladi", ya'ni. shunchaki hukmning predikati.

Gapning bu a'zosining shakliy tomoni "predikat" bilan, mazmun tomoni esa "predikat" bilan bog'langan. Predikat (terminning mantiqiy ma'nosida) gapda faqat indikativ qiymat bilan ifodalanishi mumkin, predikat esa har qanday ma'lumotga imkon beradi.

Agar nemis tilidagi predikat tushunchasining ta’rifiga murojaat qilsak, mantiqiy va grammatik atama o‘rtasidagi aniq farqni ham ko‘ramiz, masalan, I.Vaysberg:

1. O‘zgartirilgan fe’l (shaxs shakllari) yordamida tuzilgan va bildiruvchi gapda ikkinchi o‘rinda turgan gap a’zosi predikat deyiladi. Predikat gapning eng muhim qismidir. Bu bizga odamlar yoki narsalar, ular nima qilishlari yoki ular bilan nima sodir bo'lishi haqida ma'lumot beradi.

2. Predikat (lot. praedicatum, gr. katêgorêma, katêgoroumenon) hukmning gapda joylashgan qismi deyiladi (belgilaydi). Hukmning tabiiy shakllanishida sub'ekt aniqlangan tushuncha, predikat esa ta'rif bo'lib, hukmning eng muhim natijasi predikatda joylashgan.

Gaplar mavzusiz ham tuzilishi mumkin. Shunday qilib, ayrim turdagi jumlalarda, masalan, rag'batlantiruvchi jumlalarda predmet yo'q, bu erda predikat buyruq shaklida bo'ladi:

Yonimga keling! Oldinga keling!

Xayriyatki uni! Gehen Sie doch schon vor!

Ba'zi passiv konstruktsiyalarda sub'ektning mavjudligi ham mumkin emas, chunki fe'lda ob'ekt yo'q ayblovchi, passiv ovozda mavzu bo'lishi mumkin:

Ular bu yerda qattiq mehnat qilishadi.

Unga osonlikcha yordam berish mumkin.

II bo'lim. Filologiya

Hier wird hart gearbeitet.

Dem kann leicht abgeholfen werden.

Borliq ma'nosi predikat hisoblanmaydi va Pegasus (yo'q) kabi jumlalar, bu nuqtai nazarga ko'ra, hukmni ifodalamaydi. Ob'ekt nomini ko'rsatish ham predikat (Bu bola Kolya) va uning o'ziga xosligini (Dekart - Karteziy) tashkil etmaydi. Bir qatorda zamonaviy tendentsiyalar mantiq, predikat tushunchasi taklif funktsiyasi tushunchasi bilan almashtirildi, uning argumentlari aktantlar (terminlar) - sub'ekt va ob'ektlar bilan ifodalanadi.

Ba'zi tillar uchun tilshunoslikda (G'arbiy Evropa terminologik tizimlarida) bu atama xabarga mos keladigan jumla tarkibini, shuningdek ushbu kompozitsiyaning "yadroviy" komponentini (inglizcha predikat, frantsuzcha predikat, ispancha) ifodalash uchun ishlatilgan. predikado, italyancha predikat).

Predikat, shuningdek, har qanday bayonotning umumiy, global mantiqiy xususiyati, shuningdek, fikrning xususiyati, uning hisobotni yangilashga qaratilganligi deb ataladi. Predikat tushunchasining bu jihati asosiy xossasi voqelik bilan bog‘liq bo‘lgan predikatsiya tushunchasi va “taklif” tushunchasi bilan bog‘liq. belgi bu haqiqat qiymati hisoblanadi. Predikatning o'zgaruvchilar to'plamining funktsiyasi sifatida propozitsion talqinidan eng muhim xulosa predikat uchun taklifda etakchi, dominant rolni tan olish edi. Bu xulosa birinchi marta Tenier va Balli asarlarida isbotlangan va keyinchalik Fillmor tomonidan ishlab chiqilgan.

Predikat predmetga nisbatan predikativ munosabatda bo‘ladi. “Predikativ munosabatlar” yoki “predikativ bog‘lanish” tushunchalari predmet va predikatni, shuningdek, predmet va predikatni bog‘lovchi munosabatlarni bildiradi.

Ushbu sintaktik tushunchalar tarkibiga "predikativlik" tushunchasi kiradi, ya'ni. gap hosil qiluvchi sintaktik kategoriya; predikativlik gap mazmunini voqelik bilan bog‘laydi va shu bilan uni xabar birligiga aylantiradi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, har bir jumlada "predikativlik" yoki "predikativlik" mavjud va bu gapni gapga aylantiradi.

Gap mazmunining voqelikka munosabati gapning markaziy kategoriyasi yoki predikativlik (Praedikativitaet) orqali amalga oshiriladi. Predikativlikni sub'ekt va predikat o'rtasidagi predikativ munosabat tushunchasi bilan aralashtirib yubormaslik kerak! U har bir gapda ma'lum modallik (Modalitaet) - voqelikka bildirilgan munosabat turini ifodalash orqali va ma'lum bir vaqtinchalik (Temporalitaet) orqali - xabarning vaqtinchalik spetsifikatsiyasi orqali konkretlashtiriladi.

Chunki predikativ munosabat eng yumshoq hisoblanadi sintaktik aloqa, predikat o'rnini mazmuni bo'yicha xabarning vazifasini qondiradigan turli xil so'zlar, iboralar va hatto jumlalar egallashi mumkin, masalan:

Tomoqqa qadar ish (bo'ldi).

Sabr tugaydi

Pirog - tilingizni yutib yuboring

Yordamchilar - bitta, ikkita va noto'g'ri hisoblangan

Predikativlik faqat bosh gap uchun emas, balki gap a'zolari yoki ularning predikativ bo'lmagan elementlari uchun ham xarakterli bo'lishi mumkin. Predikativ munosabat, masalan, "predikativ" ta'rif uchun, murakkab qo'shimchaning "predikativ" elementi uchun (inglizcha men uni kelganini ko'raman), mustaqil ishtirokchi aylanmaning "predikativ" elementi uchun (inglizcha we all getdi uy, u orqada qoldi). Predikativ munosabatning mavjudligi transformatsiyani tekshirishda aniqlanadi: Karl hoert (seine) Schwester die Lieder (Schuberts) singen. - (seine) Shvester singt die Lieder.

Yenisey tillari faktlari tarixiy tadqiqot nafaqat fe'l, balki boshqa har qanday gap bo'lagi ham maxsus predikat yoki predikat ko'rsatkichlarini qabul qilish bilan birga predikat vazifasini bajarishi mumkinligini ham tasdiqlaydi.

Demak, predikativ etimologik jihatdan “predikat xossasi” yoki “predikativlik” ma’nosini bildirsa-da, u predikat tushunchasiga kirmaydi.

Predikativlik mavhumlikning eng yuqori darajasining belgisi bo'lib, gapni so'zdan ajratib turadi. Shunday qilib, masalan: "Yomg'ir!" "yomg'ir" leksik birligidan farqi shundaki, u voqelikni / haqiqatni o'zgartirishga imkon beradi, shuningdek, ma'lumotni hozirgi, kelajak yoki o'tgan zamon rejasiga havola qilish qobiliyatiga ega ("Yomg'ir yog'di" - "Yomg'ir yog'adi" - "Yomg'ir yog'ayapti") sintaktik tuzilmalar"Uchib yuruvchi qush", "qush parvozi" va "qush uchishi" - ikkinchisi funktsional xususiyatga ega - predikativlik. Shu bilan birga, asosiy a'zolardan qaysi biri hukmning predmeti va qaysi predikat bo'lishi muhim emas, chunki mantiqchilar to'g'ri ta'kidlaganidek, sub'ekt ham, predikat ham predmet, ham predikat bo'lishi mumkin. kontekstga qarab hukm. Demak, “Qush uchib ketyapti” gapida “Qush nima qilyapti?” degan savolga javobda bo‘lgani kabi, “uchib ketayotgan” gapda esa predikat bo‘lib, “Qush uchib ketyapti” gapida savolga javob berilganda. "Nima uchadi?", "qush" - predikat.

Yuqoridagilardan kelib chiqib, shunday xulosa qilishimiz mumkinki, predikativlik tushunchasi ham mantiq, ham tilshunoslikning termini bo‘lib, predikat tushunchasiga qaraganda kengroq ma’noga ega. Predikativlik an'anaviy grammatika doirasidan tashqariga chiqadi va ekstralingvistik atama hisoblanadi.

ADABIYOTLAR

1. Arutyunova N. D., Secret Ligament. (Predikativ munosabat muammosi haqida) / Izv. SSSR Fanlar akademiyasi, Ser. Lea. 1980. V. 39. No 4.

2. Balli Sh. Umumiy tilshunoslik va savollar frantsuz. M., 1955 yil.

3. Weissberg I. Weissberg J. Theoretische Grundlagen der deutschen Grammatik. Siegen, 2003 yil.

4. Vinogradov V. V. Oddiy gap sintaksisini o'rganishning ba'zi muammolari // VYa, 1954. No 1.

5. Vinogradov VV Rus tili grammatikasi, sintaksis. M., 1954. T. 2.

6. Demyankov V. 3. Predikatlar va semantik talqin tushunchasi. (Predikativ munosabat muammosi haqida) / Izv. SSSR Fanlar akademiyasi, Ser. Lea. 1980. V. 39. No 4.

7. Jivova G.T., Yenisey tillarida predikativlikning grammatik ifodasi // Sibir tillarida grammatik tadqiqotlar. Novosibirsk: "Fan", akad. SSSR fanlari Sibir bo'limi. Tarix, filologiya va falsafa instituti. 1982 yil.

8. Kibrik A. E., Semantik ergativ tillarda predikat-argument munosabatlari (Predikativ munosabat muammosi haqida) / Izv. SSSR Fanlar akademiyasi, Ser. Lea. 1980. V. 39. No 4.

9. M. I. Steblin-Kamenskiy, "Preddikativlik haqida", Vestn. 1956 yil. 20-son.

10. Steblin-Kamenskiy M.I. Tilshunoslikda bahsli. L., 1974 yil.

11. Stepanov Yu.S. Ismlar. Predikatlar. Takliflar, M., 1981 yil.

12. Susov I.P., Asosiy va qaram yadroli konfiguratsiyalar (zamonaviy nemis tilining materiali bo'yicha) // Sat. xabarlar yoqilgan ilmiy konferensiya romano-german filologiyasi fakulteti va CChER universitetlarining chet tillari o'qituvchilari uslubiy birlashmasi. Voronej, 1965 yil.

13. Tesniere L. Sintaksis tuzilishi elementlari. Parij, 1959 yil.

14. Fillmor C. Case case / Chet tilshunosligida yangilik. M., 1981 yil.

15. Shaxmatov A. A. Sintaksis Rus. til. 2-nashr. L., 1941 yil.

E.V. Polyakova

MADANIYAT MA’NAVIY KODAKDAGI “INSON” TUSHUNCHASI

Insonga, shaxsga bo'lgan qiziqish turli xil bilim sohalarida: falsafa, psixologiya, sotsiologiya, tilshunoslik va boshqalarda olib borilgan ko'plab tadqiqotlarda o'z aksini topadi. Inson, hayvondan farqli o'laroq, atrofdagi haqiqat maqsadli ravishda aks ettirilgan ongga ega. Ong insonga faoliyatni va ularning natijalarini tartibga solish, muvofiqlashtirish, baholash imkonini beradi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, ong - miyaning faqat insonga xos bo'lgan eng yuqori funktsiyasi bo'lib, u nutq mexanizmlari yordamida amalga oshiriladi.

Inson ijtimoiy mavjudot bo'lib, sotsializatsiya orqali inson tajribaga ega bo'ladi, ma'lum bir madaniyatga kiradi, dunyoqarash uslubini o'zlashtiradi va shu bilan birga o'zlashtiradi.

Mavzu va predikat predikativ bog'lanish orqali birlashadi. Uni tobe yoki muvofiqlashtiruvchi bilan aniqlab bo‘lmaydi, gapdagi so‘zlarning bog‘lanishiga o‘xshamaydi. Bu bog`lanishni ifodalashda faol rol predikatga tegishli. Predikativ aloqaning ko'rsatkichlari so'z shakllari, maxsus funktsional so'zlar - zarrachalar-to'plamlar, shuningdek, so'z tartibi va intonatsiyasi. Asosiy ko'rsatkich - predmet tomonidan turtki bo'lgan predikatning flektiv shakllari; boshqa ko'rsatkichlar qo'shimcha, asosiysi yo'q bo'lganda - yagona: Ha, o'ynang - bu zararli emas(TV). Asosiy ko'rsatkichning mavjudligi / yo'qligiga ko'ra, barcha ikki qismli jumlalarni ikki toifaga bo'lish mumkin: rasmiy ifodalangan predikativ aloqaga ega bo'lgan gaplar va rasmiy ifodalanmagan predikativ aloqaga ega bo'lganlar.

1. Rasmiy ifodalangan predikativ aloqali gaplarda predikat fe’lning kelishik shakli bilan ifodalanadi yoki uni yordamchi komponent sifatida o‘z ichiga oladi. Muayyan fe'l shaklidan foydalanish sub'ektning shakli yoki semantikasi bilan turtki bo'ladi. Gapni qurishda bu fe'l shaklini tanlash an'anaviy ravishda kelishik deb ataladi (garchi bu bog'lanish iboradagi kelishuvdan juda farq qilsa ham). Biz bu atamani tark etmaymiz, chunki yangisini kiritish maktab grammatikasi an'analari bilan keraksiz kelishmovchiliklarni keltirib chiqaradi. "Kelishuv" atamasi ushbu fe'l shaklini ishlatish, tanlash uchun motivatsiyani ta'kidlaydi. Tanlov turli omillar bilan belgilanadi, ularga ko'ra grammatik, shartli va semantik kelishuvni ajratish kerak. Shunday qilib, biz predikat va predmet o'rtasidagi bog'lanishni rasmiy ifodalashning uch turi haqida gapiramiz.

Predikatning predmet bilan grammatik kelishigi bir xil turdagi kategoriyalar mavjud bo'lgandagina mumkin

gapning ikkala bosh a'zosini ifodalovchi so'z shakllarida. Ism va konjugatsiyalangan fe'l bitta universal toifaga ega - raqam. Demak, predikatning predmet bilan grammatik kelishigi eng keng va izchil son shaklini o‘zlashtirishda namoyon bo‘ladi; solishtiring: Shahar qurilmoqda. - Shaharlar qurilmoqda. Birlikdagi o‘tgan zamon yoki to‘ldiruvchi mayl shaklidagi fe’l jinsdagi predmetga o‘xshatiladi; solishtiring: Kech keldi. - Ertalab. Shunday qilib, predmetning predmet bilan grammatik kelishigi son yoki son va jins shaklida namoyon bo'ladi: Xonimlar kulib, pichirlasha boshlashdi,; ba'zi erkaklar jilmayishdi(Gonch.); Kechani orzu qilish. Odamlar uxlab qolishdi(Vk.); Mening borligim sizni keraksiz yomonlikdan qutqaradi(L.); Yorqin yoz kechasi ochiq derazalardan qaradi(L. T.); Uchovimiz ayvondan chiqdik(L. T.).

Shartli kelishik o'zgarmas so'zlar yoki son va jins shakllariga ega bo'lmagan so'zlar bilan ifodalangan sub'ektlar bilan amalga oshiriladi. Kelishuv konventsiyasi shundan iboratki, predikatning soni (jinsi) shakli sub'ektning o'xshash shakliga o'xshamaydi, lekin bu shakllarning mavzuda yo'qligi bilan belgilanadi.

O'zgarmas so'zlar bilan predikat shartli ravishda birlik shaklida keladi: Uzoq kutilgan ertangi kun keldi; Bu sizni tushkunlikka soladi, va o'tgan zamon va subjunktiv kayfiyatda - o'rta jins shaklida: Do'stona kayfiyat bor edi.

FROM son va jins shakllariga ega bo'lmagan olmosh va undan hosilalarga ega bo'lgan olmosh bilan predikat birlik shaklida shartli ravishda kelishib oladi: Ammo turna faryodi ostida hech kim otasining dalalarini sevishdan to'xtamaydi(Ec.), va o'tgan zamon va subjunktiv mayl - shaklida erkak: Shu payt kimdir buta orqasiga o'tib ketdi(L.).

Olmosh bilan nima va hosilalarda predikat birlik va neytral shakllarda kelishib oladi: Oleninning yuragida nimadir singandek bo‘ldi(L. T.); L baliqchilik bo'yicha o'sha kuni nima sodir bo'ldi(M. G.).

Miqdoriy sonlar bilan predikat shartli ravishda birlik shaklda, o'tgan zamon va subjunktiv kayfiyatda - o'rta jins shaklida kelishiladi: Nya?p ikkiga bo'linmaydi. Bunday kelishuv son va ot birikmasi bilan ifodalangan mavzu bilan ham amalga oshirilishi mumkin: Oradan yuz yil o‘tdi(VA .); Stansiyada 11 kishi xizmat qilgan(M. G.); solishtiring: O'nga yaqin ofitser keldi(Kunr.). Xuddi shunday, predikat sub'ektga mos keladi - umumiy son va miqdoriy olmoshning ("noaniq son") ot bilan birikmasi: Allaqachon juda ko'p

ret bu yo'ldan o'tmagan(L.); Men bilan birga uchta o'g'il hali ham ko'tarilishdi(Paust.). Nihoyat, infinitiv predmetli birikma nominal predikatdagi havola bir xil shartli kelishilgan shakllarga ega: Kechasi uxlamaslik har daqiqada g'ayritabiiylikdan xabardor bo'lishni anglatadi(Ch.); Uning maktublarini tinglash o'zingizga muammo tug'diradi.(Ch.); Boshqalarning tajribasiga e'tibor bermaslik ko'p narsani yo'qotishni anglatadi(Gaz.).

Semantik kelishik predikat shaklini uning rasmiy ko'rsatkichlari bilan emas, balki sub'ektning moddiy mazmuni bilan motivatsiya qilishda yotadi. Semantik kelishuvga misol sifatida son va ot birikmasi bilan ifodalangan mavzu bilan ko'plik predikatidan foydalanish mumkin: Bu vaqtda ikki otliq yon ko'chadan maydonga chiqib ketishdi.(L. T.); Deyarli bir vaqtning o'zida yana ikkita tank yonib ketdi.(III.); Da butalardagi toshlarning tagiga uchta ot bog'langan(L.); Uchta uyqusirab yuz paydo bo'ldi(Gonch.). Predikatning predmetli ko'plik shakli semantik jihatdan aniqlangan - moslik ma'nosiga ega bo'lgan ibora: Malika va uning qizi oxirgidan kelishdi(L.). Predikatdagi jinsning predmet shaklining moddiy mazmuni bilan turtkilangan (I yoki siz: Men tun bo'yi uxlamadim(L. T.); mavzu bilan - ayol kishini bildiruvchi erkak ot: Shifokor bemorlarni qabul qilishni davom ettirdi(Gaz.).

Semantik kelishik 1-2-shaxs fe'l shakllarining i olmoshlari bilan ishlatilishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin, biz, siz, siz misol uchun: Men hech qachon yuragimda yolg'on gapirmayman(Vk.); Tongda uni uyg'otmang(Fet). Olmoshlar Men, siz, biz, siz so'z shakllari emas, balki turli xil so'zlardir. Fe'lning flektiv shaxs shakllari so'zlovchini, suhbatdoshni va boshqalarni ko'rsatadigan shaxs olmoshlarining semantikasiga muvofiq tanlanadi.

Bitta gapda har xil turdagi kelishuvlar paydo bo'lishi mumkin. Misol uchun: Men uxlamadim- son shaklida grammatik kelishik va semantik - jins shaklida. Ayrim hollarda ikki omilning “raqobati” tufayli kelishuvda tebranishlar kuzatiladi. Demak, predmet - miqdoriy-nominal birikma bilan predikat shartli ravishda birlik shaklida yoki semantik jihatdan ko'plik shaklida kelishilishi mumkin; ikkala shakl ham to'g'ri va to'g'ri. Shaxslar sub'ektda atalsa, ko'plik shakli, predmetda ob'ektlar atalsa, birlik shakli afzalroqdir.

Murakkab nominal predikatning muvofiqlashuvi sub'ekt bilan bog'lanishni rasmiy ifodalashda bog'lanishdan tashqari, nominal qismning ishtirok etishi bilan murakkablashishi mumkin. Sifatlar va shunga o'xshash so'zlar son va jins shakllarida bir-biriga mos keladi: Yo‘l shitirlagan barglarga to‘lib ketgan edi(L. T.); Siz shaytoncha go'zal it uslubisiz(Ek.) Birikma predmetning nominal qismini jinsi predmet jinsiga mos kelmaydigan ot bilan ifodalaganda bog‘lovchi predmetga mos keladi: Shaklning uyi oddiy kichkina rus kulbasi edi(Ko'k piyoz.). Istisnolar kam uchraydi: Rostovliklarning tanishi butun Moskva edi(L. T.); Ta'riflangan raqam Golovan edi(Ko'k piyoz.).

Predikatning "odoblilik shakli" bilan kelishilganligini turli omillar aniqlaydi. siz. Fe'l ko'plik shaklida grammatik jihatdan mos keladi: Azizim! Sen meni sevmading(Es.). Sifat va kesimning qisqa shakllari xuddi shunday mos keladi: Siz asosan haq edingiz(VA.). To'liq shakllar sifatlar, kesimlar, olmoshlar-sifatlar birlik va jinsda semantik jihatdan kelishib oladi: Siz yumshoq va ajoyibsiz(I. va P.); Bilaman: siz u emassiz(Es.).

Shunday qilib, gapning asosiy a'zolarining rasmiy ifodalangan predikativ aloqasini tavsiflashda sub'ekt va predikatning grammatik kategoriyalarini hisobga olish va predikat shaklini tanlashga turtki bo'lgan barcha omillarni aniqlash kerak.

2. Bosh a'zolarning shakliy ifodalanmagan predikativ aloqasi bo'lgan gaplarda predikatda bu bog'lanishning moddiy ko'rsatkichlari bo'lmaydi. Birinchidan, bunday jumlalarga kesilgan fe'llar bilan ifodalangan oddiy predikatning mos kelmaydigan shakllari bo'lgan konstruktsiyalar kiradi. bam, tuyg'u va h.k. yoki infinitiv indikativ mayl ma'nosida: Mana men - qichqiraman(Sh.). Ikkinchidan, bu nol bog'lovchi shaklga ega bo'lgan "o'ziga xoslik jumlalari": Ish men uchun eng yaxshi dori(XONIM.); Chiqishning yagona yo'li - kemalar yo'lidagi kemalarni suv bosishi(S.-Ts.); O'rgatish ahmoqlik - faqat o'zingiz ishlang(ovqat.). Uchinchidan, bu turdagi predikativ bog‘lanish infinitiv predmet va predikat – bog‘lanishning nol shakli bilan davlat turkumidagi so‘z o‘rtasida namoyon bo‘ladi: Odamlarga achinish qiyin(M. G.).

Infinitivning gapning asosiy a'zolaridan biri sifatida qo'llanilishi va bog'lovchining nol shakli shakliy bog'lanishning mumkin emasligining shubhasiz omillari hisoblanadi. Predikatning predmeti shaklidagi otlar bilan ifodalangan gaplarda qo'shma gapning nominal qismi. nominativ holat. Ushbu otlarning jins shakllari mos kelishi yoki mos kelmasligi mumkin: Vasiliy - qo'riqchi(M. G.); Meshchora - o'rmon okeanining qolgan qismi(Paust.). Ismlar sonining shakllari har doim ham mos kelmaydi:

Kitoblar mening ishtiyoqim; Talabalar qiziqarli odamlardir; Talabalar uchun ta'til eng yoqimli vaqtdir.

Rasmiy ko'rsatkichning yo'qligi predikativ bog'lanishning bunday ifodalanmaganligini anglatmaydi: ko'rib chiqilayotgan gaplarda u so'zlar va intonatsiya tartibida namoyon bo'ladi va zarrachalarni bog'lash orqali qo'llab-quvvatlanishi mumkin.

Demak, ikki qismli gapning predikativ asosini tashkil etuvchi predmet va predikat turli shakllar bilan ifodalanadi va ularning bog`lanishi, predmetning predmetga bog`liqligi u yoki bu tarzda ifodalanadi. Barcha shakllar ichida eng keng tarqalgani nominativ holat shaklidagi ot - mavzu va qo'shma fe'l - predikatdir. Ular ikki qismli jumlaning samarali konstruktiv modelini tashkil qiladi - nominativ-verbal: Dam olish maskani doimiy ravishda kengayib bormoqda; Bolalar yaxshi dam olishdi.

T