Азр аботка

Рис. 1. 
Характеристика работы эксплуатационного фонда скважин 
рассматриваемого месторождения [13]
Fig. 1. 
Description of the operation of the operating wells 
of the fi eld under consideration [13]
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0
10
20
30
40
50
60
38473
39473
40473
41473
Обво
дне
нность, д. ед.
Обводненность
74,9%
Смена ЭЦН
Условные обозначения:
Обводненность
Дебит нефти
Дебит жидкости
Суммар
ны
й д
еб
и
т,
м
3
/с
ут
.
1
10
100
10
100
1000
10000
Время с начала эксплуатации, сут.
Де
би
т,
м
3 /
су
т.
Условные обозначения:
Дебит нефти
Дебит воды
Рис. 2. 
Изменение основных промысловых показателей 
по скважине 13G [13]
Fig. 2. 
Change of the main fi eld parameters 
for the well №13G [13]
Рис. 3. 
Кривые добычи нефти и воды в двойных 
логарифмических координатах по скважине 13G [13]
Fig. 3. 
Oil and water production curves in double logarithmic 
coordinates for the well №13G [13]

---

93
добывающей скважине №13G дебит нефти 
падает, добыча воды растет, обводненность, 
соответственно, увеличивается. Предполо-
жительно, в скважине произошел прорыв 
воды по трещинному каналу. В 2011 г. выпол-
нена смена ЭЦН, что привело к небольшому 
падению обводненности и росту дебита жид-
кости за счет роста добычи нефти в целом. 
Техническая причина обводненности — не-
герметичность ЭК — исключается, поскольку 
имеются результаты периодически выполня-
емых промыслово-геофизических исследо-
ваний, по которым нарушения герметичности 
эксплуатационной колонны в данной сква-
жине не выявлены.
На рис. 4 представлена зависимость об-
водненности горизонтальной скважи-
ны (ГС) №13G от объема закаченной воды 
через нагнетательную скважину №1006. 
По мере закачки воды обводненность изме-
няется незначительно, т.к. обводнение проис-
ходит не столько за счет нагнетаемой воды, 
сколько за счет прорывов пластовых вод, 
а также, возможно, подъема конуса подо-
швенной воды. Еще одной вероятной причи-
ной может быть довольно удаленное распо-
ложение этой скважины от нагнетательной 
(2600 м).
На рис. 5 представлены диагностические 
графики динамики водонефтяного отноше-
ния и его производной. По данным графикам 
на основании работы К.С. Чена [15] постепен-
ное увеличение производной накопленного 
ВНФ с последующей стабилизацией может 
свидетельствовать о прорыве воды через вы-
сокопроницаемые трещинные каналы. Рас-
положение около этой скважины развитой 
системы трещин и каналов подтверждается 
на основании сопоставления данных по сейс-
мическим атрибутам и результатам гидро-
прослушивания.
Таким образом, анализируя все вышесказан-
ное, следует отметить, что скважина №13G 
была введена в эксплуатацию сразу с об-
водненностью в 7,4 %. В данной скважине 
наблюдается падение добычи нефти ввиду 
наличия трещиноватости в непосредствен-
ной близости от скважины. Обводнение 
в основном происходит за счет пластовых, 
а не нагнетаемых вод.
В целом основной причиной обводнения 
скважинной продукции скважин, вскрываю-
щих рассматриваемую залежь, является про-
рыв пластовых и нагнетаемых вод по системе 
высокопроницаемых трещин и каналов.
Для снижения обводнения скважин рассма-
триваемого объекта предлагается приме-
нять технологию внутрипластовой закачки 
водоизоляционных составов [4, 12, 15, 16, 19].
АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 
ОГРАНИЧЕНИЯ ВОДОПРИТОКА
Применяемые методы в зависимости от меха-
низма изоляции и используемого материала 
делят на неселективные и селективные. Не-
селективные методы в данной работе не рас-
сматривались подробно ввиду значительных 
недостатков их применения — низкой прони-
кающей способности и неизбирательности, 
что может вызвать снижение проницаемости 
нефтенасыщенных продуктивных интервалов.
В основе селективных методов лежит ис-
пользование селективных свойств самих 
изоляционных реагентов, технологии про-
ведения работ и характера насыщенности 
породы.