Biographical encyclopedia


Download 17.33 Mb.
Pdf ko'rish
bet36/177
Sana28.12.2017
Hajmi17.33 Mb.
#23218
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   177

161

[242]

POLHEM


NEWCOMEN

[243]

phlogiston theory was that it did not take 

into  account  changes  in  weight  during 

combustion  or  rusting.  Thus  charcoal  in 

burning lost almost all its weight, leaving 

only a light ash.  Metals, in rusting,  actu­

ally  gained  weight,  as  Boyle  [212]  had 

shown  a  half  century  earlier.  Thus  the 

loss of phlogiston either decreased or in­

creased weight, depending on cases.

Stahl  apparently  was  not  perturbed  at 

this  because  he  was  still  an  adherent  of 

the  alchemical  system  of  qualitative  de­

scription  only.  The  science  of  physics 

had  been  stressing  the  importance  of 

quantitative  measurement  for  over  a 

century,  since  the time  of  Galileo  [166], 

but  that view  had  not  penetrated  the  al­

lied  science  of  chemistry.  Later,  when 

eighteenth-century  chemists,  under  the 

influence of the great success  of Newton 

[231], began to feel guilty about ignoring 

weight considerations they tried  to intro­

duce a principle of levity, which was the 

reverse  of  gravity.  Thus  phlogiston,  by 

leaving  metal,  reduced  its  levity  and 

made  it  heavier.  This  was  a  foolish  no­

tion, however, and did not last long.

Nevertheless  phlogiston,  with  all  its 

contradictions,  dominated  chemistry  for 

a century until the liberating influence of 

Lavoisier [334] was felt.

Stahl’s  influence  on  physiology  was  a 

considerable  one,  too.  He  had  rational 

views  on  mental  disease,  but  on  the 

whole his influence was not an altogether 

good  one  from  the  modern  point  of 

view.  He  did  not  consider  the  body  ei­

ther  a  mechanical  system  as  did  Borelli 

[191],  or  a  chemical  system  as  did  Syl­

vius  [196],  Instead  he  believed  it  fol­

lowed  laws  that  were  different  from 

those  ruling  the  nonliving  universe.  This 

view  is  called  vitalism.  It  remained 

prominent  until  the  nineteenth  century 

and  is  not  really  dead  even  yet.  Stahl’s 

most  prominent  contemporary  adversary 

was  Boerhaave [248].

[242]  POLHEM, Christopher (pool'- 

hem)


Swedish inventor

Born:  Visby,  Gotland  Island,  De­

cember  18,  1661



Died:  Tingstàde, August 30,  1751

Polhem,  left  fatherless  at  ten,  became 

a clockmaker and entered the University 

of Uppsala in  1687.

He invented a variety of machines for 

industrial  purposes,  particularly  in  min­

ing.  He  was  an  ardent  advocate  of  re­

placing human muscle with water power 

and  in  1700  built  a  water-powered  fac­

tory  for  the  manufacture  of  tools.  He 

also  recognized  the  value  of  division  of 

labor,  something  in  which  he  was  two 

centuries  ahead  of  his  time,  for  it  was 

only at the opening of the twentieth cen­

tury  that  Ford  [929]  really  put  the  no­

tion  to  work.  Outside  his  native  land 

Polhem  built  a  minting  machine  for 

George I of Great Britain. He would not 

remain in that land,  however, nor would 

he  let  himself  be  lured  to  Russia  by 

Peter I.

He  was  knighted  by  Frederick  I  of 

Sweden.

[243]  NEWCOMEN, Thomas 



English engineer 

Born:  Dartmouth, Devonshire, 

February 24,  1663 



Died:  London, August 5,  1729

Newcomen  was  a  blacksmith  by  pro­

fession  but  an  eager  and  inquiring  one, 

who  was  supposed  to  have  consulted 

with  Hooke  [223]  on  the  workings  of 

vacuums  though  this  may  not  be  so.  In 

1698  he  went  into  partnership  with  Sa- 

very [236] who had already built a steam 

engine  and  who  held  comprehensive  pa­

tents.  Newcomen  devised  an  improved 

version in which high-pressure steam was 

never used and air pressure was made to 

do all the work.  For the purpose he had 

to  construct  carefully  polished  cylinders 

in  which  pistons  could  be  made  to  fit 

with reasonable airtightness.

By  1712  such  a  machine  was  con­

structed and by  1725  it was  coming  into 

general  use,  where  it  remained  for  over 

half  a  century  until  the  Watt  [316]  en­

gine  replaced  it.  Englishmen  such  as 

Savery and Newcomen  foreshadowed  the 

Industrial Revolution a century later, but 

there  were  harbingers  outside  England, 

too.  Polhem  [242],  a Swede,  is  an exam­

ple.


162

[244]

AMONTONS


DE  MOIVRE

[246]

[244]  AMONTONS, Guillaume 

(a-mohn-tohn')

French physicist



Born:  Paris, August 31, 1663

Died:  Paris, October 11, 1705

Amontons,  the  son  of  a  lawyer,  went 

deaf while still young,  but he considered 

this  a  blessing  because  it  permitted  him 

to  concentrate  on  his  scientific  work. 

(This  view  was  much  the  same  as  that 

held two centuries later by Edison [788], 

who was similarly afflicted.)

Amontons  was  interested  primarily  in 

the improvement of instruments, particu­

larly  barometers  and  thermometers.  In 

1687  he  invented  a  new  hygrometer,  an 

instrument for measuring the quantity of 

moisture in  the  atmosphere.  He  also  de­

signed barometers  that did not use  mer­

cury  and  could therefore be  used  at  sea, 

where  the  pitching  of  the  waves  would 

ordinarily cause  the mercury level to  os­

cillate  and  destroy  the  precision  of  the 

reading.


As  for thermometers,  he  improved  on 

Galileo  [166],  who  had  used  air  trapped 

in  a  tube  with  a  bulb  at  the  end  and 

leading  into  another  tube  of  water.  As 

the  air expanded with  a  rise in tempera­

ture, the water level rose;  as the air con­

tracted  with  a  fall  in  temperature,  the 

water  level  fell.  This  thermometer  was 

not at all accurate because changes in air 

pressure  also  altered  the  water  level,  a 

point Galileo did not realize.

Amontons used a similar air thermom­

eter,  but  trapped  the  air  with  mercury 

instead  of  water.  Furthermore  the  tem­

perature  was  read  by  altering  the  mer­

cury  height  until  the  air  was  held  at 

some fixed volume.  In  this way tempera­

ture  was measured  by changing  air pres­

sure  rather  than  changing  air  volume. 

Amontons’  thermometer  was  somewhat 

more  accurate  than  Galileo’s,  and  he 

used it to determine that a liquid such as 

water always boiled at the same tempera­

ture  (within  the limit  of precision of his 

instrument). However, it was still not an 

instrument  for  general  scientific  work; 

that had to wait two decades for Fahren­

heit [254],

In  any  case,  Amontons’  interest  in

thermometers  led  him  to  consider  the 

effect  of  changing  temperature  on  gas 

volume,  which had  also  interested  Mari- 

otte  [203].  Amontons  went  a  step  be­

yond Mariotte, however, who had merely 

shown  that  the  volume  of  air  changed 

with  temperature.  Amontons,  studying 

different  gases,  showed  that  each  gas 

changed  in  volume  by  the  same  amount 

for  a  given  change  in  temperature.  Out 

of  this  he  may  have  gained  a  vision  of 

an ultimate cold,  a kind of absolute zero 

at  which  gases  contracted  to  the  point 

where they could contract no farther.

He published his observations on gases 

in  1699,  but  they  lay  fallow  for  about 

a  century  before  Charles  [343]  revived 

them. Then  a half century passed before 

the  important  notion  of  absolute  zero 

was firmly established by Kelvin [652],

[245]  HAUKSBEE, Francis 

English physicist 

Born:  Colchester, about 1666 

Died:  London, April  1713

Hauksbee, the son of a draper, became 

an  instrument  maker,  was  a  pupil  of 

Boyle [212] and was elected to the Royal 

Society  about  1705.  That  is  virtually  all 

that is known of his private life.

He was  the  first  to  study  capillary  ac­

tion,  effects  involving  the  attractive 

forces  between a liquid and  a  solid;  that 

causes  water,  for instance,  to rise within 

thin  tubes,  and  spread  out  over  a  flat 

surface.


He was also one of the earliest investi­

gators of electrical phenomena.  His chief 

advance,  made  in  1706,  was  the  con­

struction  of  a  glass  sphere,  turned  by  a 

crank,  which,  through  friction,  could 

build  up  an  electric  charge.  This  was 

something  like  Guericke’s  [189]  sulfur 

ball but it was much more efficient.

[246]  DE MOIVRE, Abraham  (duh- 

mwah'vr)


French-English mathematician 

Born:  Vitry-le-Francois, Marne, 

May 26,  1667



Died:  London,  England,  Novem­

ber 27,  1754



163

[247]

SACCHERI


BOERHAAVE

[248]

De  Moivre,  the  son  of  a  surgeon,  was 

a  Protestant  and  in  his  youth,  France 

was  growing  steadily  more  intolerant  of 

its  Protestant  (or  Huguenot)  minority. 

In  1685,  Louis XIV revoked the Edict of 

Nantes  which  had  granted  them  tolera­

tion,  and  De  Moivre  may  have been im­

prisoned  for  a  time.  He  left  France, 

when  he  could,  and  went  to  England 

where  he  remained  for  the  rest  of  his 

life,  one  of  the  very  many  talented  men 

whom France lost to its enemies because 

it  could  not  resist  the  pleasure  of  preju­

dice.

De  Moivre  got to  know  Newton  [231] 



and  Halley  [238]  and  was  elected  to  the 

Royal  Society  in  1697,  but  he  never  at­

tained  a professorial  position  and  had  to 

make a poor living by tutoring.

He advanced the mathematics of prob­

ability  well  past  where  it  had  been  left 

by  Pascal  [207]  and  Fermat  [188]  and 

made  use  of  factorial  numbers  in  that 

connection.  He  was  the  first  to  advance 

some  of  the  fundamental  formulas  of 

probability.

He  was  also  the  founder  of  analytical 

trigonometry.  Just  as  Descartes  [183] 

had converted geometry to algebraic for­

mulas.  so  did  De  Moivres  do  the  same 

for trigonometry.

De  Moivres  was  an  early  example  of 

what we might call  an “industrial mathe­

matician.” He  supplemented  his  earnings 

by  serving  as  a  consultant  to  insurance 

firms,  making  use  of  his  probability 

know-how.  (He  was  also  consulted  by 

gamblers, naturally.)

[247]  SACCHERI,  Girolamo  (sahk- 

kehriee)

Italian mathematician



Born:  San  Remo,  September  5,

1667


Died:  Milan, October 25,  1733

Saccheri was ordained  a priest  in  1694 

and  taught  mathematics  at  the  Jesuit 

College of Pavia from  1697 to his death.

He was  interested in the fifth postulate 

of  Euclid  r^O]-  the  one  that  assumes  (to 

put  it  in  one  of  several  alternate  forms) 

that  through  any  point  not  on  a  given 

line, one and only one line can be drawn

that is parallel to the given line.  It is the 

only  one  of  the  statements  with  which 

Euclid starts that cannot be  expressed  in 

a  few  words  and  that  is  not  intuitively 

obvious.  Many  mathematicians,  includ­

ing  Omar  Khayyam  [87]  tried  to  prove 

the  fifth  postulate  from  the  remaining 

axioms  and failed.  It  is quite  astonishing 

and  a  tribute  to  Euclid  that  he  saw  the 

difficulty and solved  it by accepting it  as 

an assumption and going no further with 

it.

It  occurred  to  Saccheri  to  try  a  novel 



approach.  He  would  assume  that  the 

postulate  was  wrong;  that  through  the 

point  not  on  a  given  line,  two  or  more 

parallels  could  be  drawn  to  the  given 

line.  He  would  then  follow  through  the 

consequences  and  find  a  contradiction. 

The existence  of the contradiction would 

prove  that  more  than  one  parallel  could 

not be drawn and that Euclid was right.

He  began  a  systematic  consideration 

of  the  consequences,  went  on  and  on, 

failing to find  a  contradiction  and  grow­

ing very disturbed because  he  felt  some­

how  that  Euclid  was  a  divine  truth  and 

to  deny it was to  deny  religion.  Eventu­

ally,  he  persuaded  himself he  had  found 

a contradiction when he had,  in fact, not 

done  so  and,  in  1733,  published  the  re­

sults in a book entitled Euclid Cleared of 

Every  Flaw.  It  was  one  of  the  out­

standing  examples  of  a  failure  of  nerve 

in science, for Saccheri was on the  point 

of  discovering  non-Euclidean  geometry 

when he gave up.  It had to wait for over 

a  century  for  Lobachevski  [484]  and 

Bolyai [530],

[248]  BOERHAAVE,  Hermann  (boor- 

hah'vuh)

Dutch physician



Born:  Voorhout  (near Leiden),

December 31,  1668



Died:  Leiden, September 23,  1738

Boerhaave was the  son  of a  clergyman 

and  it  was  originally  intended  that  he 

study theology.  For that purpose he went 

to  the  University  of  Leiden,  where  he 

obtained  his  Ph.D.  in  1689.  He  became 

interested  in  medicine,  however,  ob­

164


[249]

HALES


BERING

[250]

tained his medical degree at Harderwyck 

in  1693,  and returned to Leiden in  1701 

as a physician and one who was to accel­

erate  the  process  by  which  Leiden  be­

came  for  a  time  the most  famous  medi­

cal center in Europe. He spent the whole 

of his professional life there.

He  taught  medicine by taking  his  stu­

dents to the sickbed and was the founder 

of  clinical  teaching.  Students  came  to 

him from all  over Europe.  Among  them 

was Peter the Great, tsar of Russia, who 

also  took  the  opportunity  of  visiting 

Boerhaave’s  compatriot  Leeuwenhoek 

[

221



],

Boerhaave  published  the  neglected 

drawings  of  Swammerdam  [224]  at  his 

own  expense.  He  also  published  a  text­

book on  physiology in  1708  and  one  on 

chemistry  in  1724  and  each  was  the 

most  popular  of  the  day  and  extremely 

influential.  In  the  former,  Boerhaave 

makes  a  thoroughgoing  mechanistic  in­

terpretation of the body in  opposition to 

Stahl [241].

Though  famous  for  his  teaching  and 

his writing, Boerhaave made few original 

advances of his own.  He was the first to 

describe  the  sweat  glands  and  he  es­

tablished that smallpox is spread only by 

contact,  but  there  is  little  else.  Never­

theless  he  is  possibly  the  most  eminent 

European  physician  during  the  sixteen 

centuries  between  Galen  [65]  and  Koch 

[767]  and  is  sometimes  known  as  the 

Dutch  Hippocrates  [22].  The  success  of 

his  practice  may  be  attested  to  by  the 

fact  that  he  died  an  extremely  wealthy 

man.

[249]  HALES, Stephen



English botanist and chemist 

Born:  Bekesboume,  Kent,  Sep­

tember 17,  1677 



Died:  Teddington, Middlesex, 

January 4,  1761

Hales  studied  theology  at  Cambridge, 

obtaining  his  master’s  degree  in  1703, 

and  was  a  curate  at  Teddington  from 

1708  (where  the  poet  Alexander  Pope 

was his neighbor and friend), dabbled  in 

several  branches  of  science  and  did  well

enough  to  be  elected  a  fellow  of  the 

Royal  Society  in  1717.  He  was  strongly 

influenced  by  Newton’s  [231]  work  and 

labored  to  apply the  quantitative  experi­

mental approach to biology.

His  most  important  experiments  in­

volved  plants,  for  he  measured  rates  of 

growth,  the  pressure  of  sap,  and  so  on. 

He  recognized  that  it  was  a  portion  of 

the  air  that  contributed  to  the  nourish­

ment  of  plants,  finally  correcting  Hel- 

mont’s [175] misconceptions of a century 

before.  For  this  he  is  considered  the 

founder  of  plant  physiology.  Hales  was 

also the first to measure blood pressure.

He  advanced  methods  for  distilling 

fresh water from  the  ocean,  for  protect­

ing grain from weevils by the use  of sul­

fur  dioxide,  and  fish  from  spoiling.  He 

recognized  the  value  of  ventilation  and 

he  was the  first  to collect  different  gases 

over  water.  He  experimented  with  such 

gases  as  hydrogen,  carbon  monoxide, 

carbon  dioxide,  methane,  and  sulfur 

dioxide,  but  did  not  clearly  recognize 

these as distinct gases.

A  book  on  his  discoveries,  published 

in  1727,  was  the  last  to  receive  the 

official  imprimatur of the  aged  president 

of the Royal Society, Isaac Newton.

In  1753  he  was  elected  one  of  the 

eight  foreign  members  of  the  French 

Academy.

[250]  BERING,  Vitus  Jonassen 

(bay'ring)

Danish-Russian navigator 



Born:  Horsens, East Jutland, 

Summer  1681



Died:  Bering Island,  east of Kam­

chatka  (now  part  of  the  Soviet 

Union), December 19,  1741

Bering,  the  son  of  an  impoverished 

family,  went to  sea early.  Barely  twenty, 

he went off on a long voyage to the East 

Indies.  When  he  returned,  he  was  re­

cruited  in  1703  into  the  Russian  navy 

which,  under  the  direction  of  the  tsar, 

Peter  I  (the  Great)  was  being  rapidly 

modernized.

Peter  wanted  Russia’s  vast  new  hold­

ings  in  Siberia  mapped,  and  he  chose

165


[251]

MORGAONI


REAUMUR

[252]

Bering  for  the  job.  In  particular  Bering 

was  to  discover  whether  Siberia  joined 

North  America.  In  1725,  he  crossed  Si­

beria overland  and reached  the  great  far 

eastern  peninsula  of  Kamchatka,  which 

he was the first to map.

From  Kamchatka,  he  set  sail  north­

ward  in  1728  and  reached  the  Arctic  ice 

without  sighting  land.  He  had  passed 

through  what  is  now  the  Bering  Strait 

and he correctly decided that Siberia and 

North America were not joined.

In  a  second  expedition  from  Kam­

chatka  in  1741,  he  explored  the  Bering 

Sea  (as  it  is  now  called),  sighted  some 

of  the  Aleutian  Islands  but,  weakened 

by  scurvy,  died  on  what  is  now  called 

Bering Island.

He  was  the  first  to  bring  Siberia  and 

its eastern shores  into the sharp focus of 

geographic knowledge.

[251]  MORGAGNI,  Giovanni  Battista 

(mawr-gah'nyee)

Italian anatomist 

Born:  Forli, Papal States, Febru­

ary 25,  1682



Died:  Padua, December 5,  1771

Morgagni,  an  only  child,  was  brought 

up  by  his  widowed  mother.  He  was  a 

brilliant student  at  the  University of  Bo­

logna  while  in  his  teens,  graduating  in 

1701.  In  his  early  twenties  he  assisted 

mightily in the preparation of a  book on 

the  anatomy  and  diseases  of  the  ear, 

which  pointed  his  own  direction,  the 

anatomy  of  diseased  rather  than  of 

healthy tissue.

At  the age of thirty he became profes­

sor  of  anatomy  at  the  University  of 

Padua  and  remained  in  that  post  for 

nearly  sixty years,  dying  in  his  ninetieth 

year.  By  the  time  he  reached  Padua  his 

book  on  anatomy  had  established  his 

fame,  but  the  height  of  his  career  came 

in  his eightieth  year.  It  was  in  1761  that 

he  published  a  book  on  the  640  post­

mortem  dissections  he  had  conducted. 

He  tried  to  interpret  the  causes  and 

progress  of  disease  from  the  anatomical 

standpoint  and  is  considered  the  father 

of pathology.

[252]  RÉAUMUR,  René  Antoine  Fer­

chault de (ray-oh-myoori)

French physicist 



Born:  La Rochelle, Charente­

Maritime, February 28,  1683 



Died:  near  St.-Julien-du-Terroux, 

October 18,  1757

Réaumur was  the  son  of  a  judge  who 

died  when  the  boy  was  one  year  old. 

Réaumur went to Paris in  1703.  There a 

relative,  who  was  an  important  official, 

took  him  under  his  wing.  He  did  some 

work  in  mathematics  that  was  good 

enough  to  get  him  into  the  Academy 

of  Sciences  in  1708.  In  1710  he  was 

commissioned  by  Louis  XIV  to  prepare 

a  description  of  the  various  useful  arts 

and  manufactures  of France,  thus  giving 

his  active  mind  the  opportunity  of  ex­

ploring  many  branches  of  science.  He 

prepared  a  kind  of  opaque  white  glass 

still  known  as  Réaumur  porcelain,  he 

showed  that  certain  so-called  turquoises 

found  in  southern  France  were  really 

fossil  teeth  of  extinct  animals,  and  he 

did  work  on  new  methods  for  steel 

manufacturing,  becoming  the  first  to 

demonstrate the importance of carbon to 

steel.  For  the  last,  which  was  the  first 

attempt  to  make  a  science  out  of  what 

was almost a secret art, he earned a con­

siderable  cash  award,  which  he  turned 

over  to  the  Academy  of  Sciences.  He 

wrote  a  six-volume  work  on  insects,  ap­

plying  his  observations  on  the  nest­

making  habits  of  wasps  to  the  improve­

ment  of  paper  manufacture,  and  was 

also  the first  (in  1750)  to  design  an  egg 

incubator.  What’s  more,  he was  the  first 

to  demonstrate  that  corals  were  animals 

and not plants.

He  interested  himself  in  developing  a 

thermometer, anxious to improve on that 

of Amontons  [244],  devised  a generation 

before.  He  apparently  did  not  know  of 

the work of Fahrenheit  [254]  in the  pre­

vious decade but went  on independently. 

He  abandoned  the  air  thermometer used 

by  Galileo  [166]  and  Amontons  and  in 

1731  measured  temperature  by  the  ex­

pansion  and  contraction  of  a  liquid, 

using a  mixture of alcohol  and water for 

the  purpose.  The  mixture  he  used  ex­

panded with temperature in such a fash­


Download 17.33 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   177




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling