Criminal Psychology : a Beginner's Guide
Download 0.54 Mb.
|
psichology-criminal psychology arafat.en.uz
|
CSAP (davomi.)
Dinamik xavf omillarining maqsadi:Dastur o'zgarishi kerak bo'lgan va o'zgartirishga qodir bo'lgan kriminogen omillarga (noqonuniy xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lganlar) qaratilgan bo'lishi kerak. Maqsadlar diapazoni:Dastur bir qator maqsadlarni ko'zda tutishi kerak, chunki dalillar buning samaraliroq ekanligini ko'rsatdi. Agar tor fokus ishlatilsa, buni dalillar asosida oqlash kerak. Samarali usullar:Dasturlar ishlash ehtimoli yuqori bo'lgan usullardan foydalanishi kerak. Kognitiv xulq-atvor usullari (odamlarning xatti-harakatlarini o'zgartirish uchun ularning fikrlari va munosabatlariga qarshi kurashishga qaratilgan) bir qator huquqbuzarlar bilan yaxshi ishlashi ko'rsatilgan, ammo buning uchun dalillar mavjud bo'lsa, boshqa usullardan foydalanish mumkin. Yo'naltirilgan ko'nikmalar:Dastur jinoyatchilarga jinoyatdan xoli yashash va ishlashga yordam beradigan ko'nikmalarni o'rgatishi kerak. Ketma-ketlik, intensivlik va davomiylik:Maksimal ta'sir ko'rsatish uchun dastur jadvali maqsadli jinoyatchilarning o'rganish uslublari va qobiliyatlariga mos kelishi kerak. Ishtirok etish va motivatsiya:O'qitishning mazmuni va usullari huquqbuzarlarning ishtiyoqi va motivatsiyasini butun dastur davomida saqlab qolish va unga asoslanishini ta'minlashi kerak. Dasturlar va xizmatlarning uzluksizligi:Dastur jinoyatchilarni jazolash va nazorat qilish rejasiga to'liq integratsiyalangan bo'lishi kerak. Doimiy monitoring:Monitoring protseduralari samaradorlikka putur yetkazmaslik uchun dastur qo'llab-quvvatlanishi va resurslar bilan ta'minlanishini ta'minlashi kerak. Davomiy baholash:Dasturning davom etayotgan rivojlanishi haqida ma'lumot berish uchun baholash dasturga kiritilishi kerak. Uy idorasidan moslashtirilgan (2005) Bu jarayonni Angliya va Uelsda osonlashtirish uchun (va endi boshqa mamlakatlarda, masalan, Avstraliyada, o'sha paytdan beri bu erda tasvirlangan tizimga o'xshash tizimlarni ishlab chiqdilar) hukumatning jinoyatchilikni kamaytirish dasturi nafaqat jinoyatchilikni rivojlantirish uchun mablag' ajratdi. dasturlari, balki ushbu dasturlar uchun akkreditatsiya tizimini yaratish uchun ham. Ushbu tizim qamoqxonadagi va sinovdan o'tgan jinoyatchilar uchun ishlab chiqilgan dasturlar kunning eng yaxshi tadqiqot dalillariga asoslanishini ta'minlash uchun tashkil etilgan Qo'shma qamoqxona va probatsiyani akkreditatsiya qilish guruhini (hozirda Tuzatish xizmatlarini akkreditatsiya qilish paneli - CSAP) o'z ichiga olgan. . Meta-tahlil natijalariga ko'ra, huquqbuzarlarni reabilitatsiya qilish bo'yicha xalqaro ekspertlar guruhi kelajakdagi barcha dasturlar amal qilishi kerak bo'lgan bir qator mezonlarni ishlab chiqdi. Faqatgina ushbu mezonlarga javob beradigan dasturlar qamoqxonalar va probatsiya xizmati tomonidan o'zlarining nazorati ostidagi jinoyatchilarga yetkazilishi uchun qabul qilinishi va amalga oshirilishi kerak edi. Yuqoridagi quti CSAP qabul qilgan dalillarga asoslangan mezonlarni umumlashtiradi. Ushbu "What Works" tamoyillarini ishlab chiqish muqarrar ravishda tadqiqot natijalariga bog'liq edi. Shu ma'noda, samarali aralashuv nima ekanligi haqidagi bilimimiz faqat ushbu sohada olib borilayotgan tadqiqot standarti kabi yaxshi bo'lishi mumkin. Agar tadqiqot standarti yomon bo'lsa, unda xulosalar noto'g'ri bo'lishi mumkin va bizning bilim bazamiz xatolarni o'z ichiga oladi. Psixologiyaning ko'pgina sohalarida bo'lgani kabi, davolanish natijalarini tadqiq qilishning oltin standarti nima ekanligi haqida munozaralar bo'lgan (va davom etmoqda). Yaqinda Buyuk Britaniya Ichki ishlar vazirligi randomizatsiyalangan nazorat sinovi loyihasini (RCT: huquqbuzarlar tasodifiy ravishda aralashuvga yoki aralashuvsiz guruhga tayinlanadi va ularning natijalari solishtiriladi) mumkin bo'lgan eng yuqori standart bo'lishini taklif qildi. Biroq, hatto eng yaxshi uslubiy dizaynlarni o'z ichiga olgan tadqiqotlar ham sifatsiz tadqiqotlarga olib kelishi mumkin bo'lgan boshqa muammolarga duch kelishi mumkin. Tadqiqotda foydalanilgan ishtirokchilar soni muhim ahamiyatga ega, chunki dasturda ishtirok etish natijasida yuzaga keladigan har qanday ta'sirni o'lchash uchun foydalaniladigan statistik ma'lumotlar tekshirilayotgan namunaning hajmiga sezgir. Ishtirokchilarning kichikroq namunalari bilan olib borilgan tadqiqotlar, shuning uchun davolanishning har qanday ta'sirini aniqlash ehtimoli kamroq (agar haqiqatan ham mavjud bo'lsa). Aniqlanishi mumkin bo'lmagan davolash samarasini bermaydigan kichik namunali tadqiqot muallifi davolash samarasiz va shuning uchun uni to'xtatish kerak degan xulosaga kelishi mumkin. Shu bilan birga, muqobil tushuntirish tadqiqotda foydalanilgan namuna hajmi davolash samarasini aniqlash uchun etarlicha katta emasligi bo'lishi mumkin. Shuning uchun bunday kichik tadqiqotlar asosida davolash dasturini to'xtatish chaqiruvi erta bo'lishi mumkin. Katta miqyosli tadqiqot loyihalari kerak. Davolashning muvaffaqiyati (yoki muvaffaqiyatsizligi) qaysi ko'rsatkichidan foydalanishni tanlash ham ushbu turdagi tadqiqotlarda (ko'pincha davolash natijalarini o'rganish deb ataladi) muhim ahamiyatga ega. Ushbu sohadagi aksariyat tadqiqotlarda davolanishning muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligi baholanadigan o'lchov sifatida sudlanganlikdan ("qayta sudlangan" yoki "qayta sudlanmagan") foydalaniladi. Ushbu ko'rsatkich siyosat nuqtai nazaridan foydali bo'lsa-da, bu faqat qayta jinoyat sodir etishning taxminiy ko'rinishidir. Dasturni tugatgan kishi keyinchalik o'nlab yoki undan ko'p jinoyat sodir etgan bo'lishi mumkin, ammo u qo'lga olinmagan va qayta sudlanmagani uchun dastur samarali bo'lgan ko'rinadi. Aksincha, dastur shaxsning haqoratli xatti-harakatining og'irligini yoki chastotasini kamaytirishi mumkin edi, ammo qo'pol jazo chorasi bu ijobiy o'zgarishlarni aniqlay olmaydi. Ba'zi tadqiqotchilar o'z-o'zini hisobot ma'lumotlaridan foydalanish yoki ularning oilasi, do'stlari va boshqa hamkorlaridan shaxslarning xatti-harakatlari haqida so'rash orqali ushbu muammolarga qarshi turishga harakat qilishdi. Biroq, bunday tadqiqot ko'p vaqt talab qilishi, o'tkazish qimmat bo'lishi mumkin va faqat olingan hisobotlarning to'g'riligi kabi yaxshi bo'ladi. jinoyatchilarni baholash Yuqorida aytib o'tilganidek, so'nggi yigirma yil davomida olib borilgan tadqiqot natijalaridan ko'rinib turibdiki, barcha davolash dasturlari barcha jinoyatchilar uchun takroriy jinoyatlar darajasini pasaytira olmaydi va ba'zi reabilitatsiya dasturlari ayrim turdagi jinoyatchilar bilan boshqalarga qaraganda samaraliroq bo'lishi mumkin. Masalan, uy-joyni o'g'irlashda qo'lga olingan jinoyatchi tajovuzkor xatti-harakatlarga qarshi kurashishga qaratilgan davolash dasturiga javob bermasligi mumkin. Agar o'g'ri tajovuzkor xulq-atvorni namoyon qilmasa yoki tajovuzkor xatti-harakati uning haqoratli xatti-harakati bilan bog'liq bo'lmasa, asosiy davolash maqsadi bo'lgan tajovuzkor dastur o'g'rini uylarni o'g'irlashni to'xtatish uchun zarur ko'nikmalar bilan jihozlamaydi. Xuddi shunday, uzoq vaqtdan beri jinoyat sodir etgan yoki jiddiy jinoyat (masalan, zo'ravonlik yoki jinsiy huquqbuzarlik) uchun sudlangan shaxs birinchi marta jinoyat sodir etganida qo'lga olingan kishidan farqli davolanishga muhtoj bo'lishi mumkin. Jinoyatni hayot tarziga aylantirgan jinoyatchilar faqat bir qator ehtiyojlarni qondiradigan yanada kuchli aralashuvdan foyda olishlari mumkin. Ularning xulq-atvori birinchi marta jinoyatchiga qaraganda ancha chuqurroq bo'lishi mumkin va shuning uchun xulq-atvorni chuqurroq o'zgartirish kerak. Nihoyat, savodsiz bo'lgan yoki davolash guruhida davolanishga qodir bo'lmasligi uchun jiddiy sabablarga ega bo'lgan huquqbuzarlar guruhlarda yaxshi o'ynaydigan va etarli darajada o'qish va yozishni biladiganlardan boshqa turdagi davolash dasturiga muhtoj bo'lishi mumkin. Xuddi shunday, jinoyatchi ayol erkaklar jinoyatchidan turli xil dasturlarni talab qilishi mumkin va etnik ozchilik guruhlari ehtiyojlari yana boshqacha bo'lishi mumkin. Bular birinchi tilda taqdim etilishi kerak bo'lgan materiallarni talab qilishdan tortib, davolanish jarayoniga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan madaniy yoki diniy muammolarni hal qilish uchun zarur bo'lgan dasturgacha bo'lishi mumkin. Misol uchun, ba'zi etnik ozchilik guruhlari o'zlarining jinoiy xatti-harakatlari haqida bir guruh muhitda gapirish ayniqsa qiyin bo'lishi mumkin. Yuqoridagi omillar huquqbuzarni reabilitatsiya qilish xavfi, ehtiyoji va javobgarligining uchta tamoyiliga kontseptsiyalangan. Davolanish maksimal samaraga erishish uchun u ishtirok etayotgan shaxslarga mos kelishi kerak. Dasturlar, agar ular yuqorida qayd etilgan uchta tamoyilga amal qilsa, maqsadga muvofiq deb hisoblanadi. Keyingi bo'limda ushbu tamoyillar chuqurroq o'rganiladi va huquqbuzarni to'g'ri aralashuvga moslashtirishda ularning qanchalik muhimligi baholanadi. xavf printsipi Xavf printsipi shuni ko'rsatadiki, qayta jinoyat sodir etish ehtimoli ko'proq bo'lgan yoki boshqacha qilib aytganda, qayta jinoyat sodir etish xavfi yuqori bo'lgan jinoyatchilar, qayta jinoyat sodir etish xavfi kamroq bo'lganlarga qaraganda ko'proq darajada yoki intensiv aralashuvni olishlari kerak. Buning ortidagi fikr shundan iboratki, xavfi past bo'lganlar qayta jinoyat qilish ehtimoli kamroq va shuning uchun ularga jinoyatdan voz kechishga yordam beradigan aralashuvga ehtiyoj sezilmaydi. Bundan farqli o'laroq, yuqori xavfli jinoyatchilar kelajakda jinoiy xatti-harakatlarning oldini olish uchun qandaydir aralashuvga muhtoj. Cheklangan resurslar jamg'armasi bilan xavf printsipi aralashuv undan foyda olish ehtimoli yuqori bo'lganlarga qaratilgan bo'lishi kerakligini ta'kidlaydi. Bu erda xavf printsipining dilemmasi yotadi. Yaqinda Buyuk Britaniyaning Lester va Liverpul universitetlari tomonidan o'tkazilgan jamiyatga asoslangan huquqbuzarlik dasturlarini baholashda, dasturlarni yakunlay olmagan jinoyatchilar va hatto dasturlarni boshlay olmaganlar xavf ostida baholanganlar. davolashga ko'proq muhtoj bo'lish printsipi. Ushbu tadqiqot shuni ko'rsatdiki, o'sha paytda davolanishni to'xtatganlar, davolanishni davom ettirganlarga qaraganda, qayta tiklanish xavfi yuqoriroq. Shunday qilib, nafaqat davolanishga eng ko'p muhtoj bo'lgan shaxslarni nishonga olish kerak, balki dasturni muvaffaqiyatli yakunlash uchun bunday shaxslarni qo'llab-quvvatlash ham zarurdek tuyuladi. Qo'shimcha tekshiruvlar, ayniqsa, yuqori xavf guruhlarida tugallanmaganlik sabablarini o'rganishi kerak. ehtiyoj printsipi Xavf printsipi davolanishning davomiyligi yoki dozasi muayyan huquqbuzarning xavf-xatariga bog'liq bo'lishi kerakligini ta'kidlagan bo'lsa-da, ehtiyoj printsipi dasturda ishtirok etayotgan jinoyatchilarning kriminogen ehtiyojlarini qondirishi kerakligini aytadi. Ammo kriminogen ehtiyojlar deganda nima tushuniladi? Ko'pincha huquqbuzarlarning hayotining ko'plab sohalarida muammoli muammolar mavjud bo'lib, ularni jinoyatdan voz kechishga yordam berish uchun hal qilish kerak. Masalan, ular uysiz bo'lishi mumkin yoki moliyaviy muammolarga duch kelishi mumkin yoki ularda munosabatlarda muammolar yoki giyohvand moddalarni iste'mol qilish odatlari bo'lishi mumkin. Huquqbuzarlarning ta'lim qobiliyati past bo'lishi yoki ishga joylashish va uni saqlab qolishda muammolarga duch kelishi yoki ularning sheriklari (oila va do'stlar) jinoyatga aloqador bo'lishi mumkin. Shunday qilib, huquqbuzarlar ko'pincha hal qilishni talab qiladigan ko'plab muammolar yoki ehtiyojlar bilan davolanish uchun murojaat qilishlari mumkin. Bu ehtiyojlarni ikki xil turga bo‘lish mumkin: kriminogen va kriminogen bo‘lmagan. Kriminogen ehtiyojlar - bu shaxsning huquqbuzarlik xatti-harakati bilan bog'liq bo'lgan ehtiyojlar. Aynan shu muammolar yoki muammolar shaxslarning jinoiy xatti-harakatlarini davom ettirishiga yordam beradi. Ushbu kriminogen ehtiyojlar dinamik yoki nazariy jihatdan o'zgaruvchan bo'lganligi sababli, ushbu muammolarni hal qilishga qaratilgan davolash ko'proq takroriy jinoyatlarning kamayishi bilan bog'liq. Bu fikrni isbotlash uchun huquqbuzarlikdan tiyilishga urinayotgan jinoyatchi bilan sigaret chekishdan bosh tortmoqchi bo'lgan shaxs o'rtasida o'xshashlik keltirish mumkin. Chekishni jinoiy xatti-harakatlar kabi muammoli xulq-atvor sifatida tushunish mumkin. Ehtimol, chekuvchi ham, jinoyatchi ham o'zlarining xatti-harakatlari ularning hayotiga va yaqinlarining hayotiga salbiy ta'sir ko'rsatayotganini ko'rishlari mumkin. Bundan tashqari, ikkala shaxs ham o'zlarining muammoli xatti-harakatlarini to'xtatishga harakat qilgan bo'lishi mumkin, ammo ular buni qisqa vaqt ichida bajarishga muvaffaq bo'lishsa-da, oxir-oqibat ular eski odatlariga qaytishdi. Chekuvchilar chekishni tashlab qo'yishlari uchun ular odatlarining davom etishiga nima yordam berishini ko'rib chiqishlari kerak. Ehtimol, ularning sherigi ham chekadi va ularni chekishni davom ettirishga undaydi yoki ular ovqatlanish o'rniga sigaret chekish orqali o'z vaznini nazorat qilish usuli sifatida chekishdan foydalanishi mumkin. Sigaret chekuvchilar sigaretani tashlashga to'sqinlik qiladigan holatlar nima ekanligini aniqlashlari kerak bo'lganidek, huquqbuzarlar va ularning ish boshqaruvchilari ham ularning hayotlaridagi qanday holatlar yoki muammolar ularning huquqbuzarliklarini davom ettirishiga yordam berishini baholashlari kerak. xatti-harakati. Davolanish dasturi ishtirokchilarning xatti-harakatlarini o'zgartirishga harakat qilish uchun aynan shu kriminogen ehtiyojlarni qondirishi kerak. javobgarlik printsipi Xavf va ehtiyoj tamoyillari dasturlarni ishlab chiqishda va jinoyatchilarni ularga taqsimlashda huquqbuzarlarning xavf va ehtiyoj holatini hisobga olish kerakligini ta'kidlaganidek, javobgarlik tamoyili davolash dasturlari va ularni etkazib berish jinoyatchilarga qaratilgan bo'lishi kerakligini ta'kidlaydi. qobiliyatlari va o'rganish uslublari. Keng ma'noda bu tamoyil kognitiv xulq-atvor tamoyillariga asoslangan dasturlarni (odamlarning xatti-harakatlarini o'zgartirish uchun ularning fikrlari va munosabatlariga qarshi kurashishga qaratilgan dasturlar) qabul qilinishi kerakligini anglatadi, chunki tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, huquqbuzarlarga nisbatan eng samarali. Ushbu mulohaza "umumiy javobgarlik" deb nomlandi, chunki bu usullar umumiy ma'noda ijobiy natijalar berishi ko'rsatilgan. Shu bilan birga, "o'ziga xos mas'uliyat" deb ataladigan javobgarlik printsipining ancha kengroq talqini mavjud. Maxsus mas'uliyat dasturda ishtirok etayotganlarning shaxsiy ehtiyojlariga sezgir bo'lish uchun aralashuvlarga (va ularni etkazib beruvchilarga) ehtiyojni anglatadi. Muayyan javobgarlik ostida ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan individual xususiyatlar irq va jinsdan kognitiv va o'qish qobiliyatiga, motivatsiyaga va guruhlarda ishlash qobiliyatiga qadar. Ushbu ro'yxat to'liq emas va agar ular ushbu shaxs uchun aralashuv samaradorligiga ta'sir qilishi mumkin bo'lsa, ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan boshqa ko'plab individual omillarni o'z ichiga olishi mumkin. Masalan, agar huquqbuzarning o'qish qobiliyati past bo'lsa va shu sababli dastur doirasidagi ba'zi mashqlarni bajarishga qiynalsa, So'nggi bir necha sahifalarda ko'rganimizdek, so'nggi o'n yildan yigirma yil ichida ayrim jinoiy adliya tizimlarida jinoyatchini reabilitatsiya qilishdan foydalanishga o'tish sodir bo'ldi. Hozirgi kunda dasturlarni loyihalash tadqiqot natijalariga asoslangan bo'lib bormoqda va amaliyot mavjud dalillarga asoslangan bo'lib bormoqda. Biroq, dasturlarning samaradorligi haqida javob berilishi kerak bo'lgan ko'plab savollar mavjud va "Nima ishlaydi" haqidagi bilimlarni kengaytirish uchun biz allaqachon bilgan narsalarga asoslanishimiz kerak. noto'g'ri xatti-harakatlar dasturlari Ushbu bo'limda haqoratli xatti-harakatlar dasturlariga ikkita misol keltiriladi. avval o'ylab ko'ring Avval o'ylab ko'ring - bu qayta jinoyat sodir etish xavfi o'rtacha va yuqori deb topilgan va o'tmishda hech qanday jinoyat turiga ixtisoslashgan bo'lmagan jinoyatlarning umumiy namunasini ko'rsatgan jinoyatchilar uchun maxsus ishlab chiqilgan davolash dasturidir. Dastur Buyuk Britaniyadagi sud-klinik psixologi professor Jeyms MakGuayr tomonidan Angliya va Uels qamoqxonalari va probatsiya xizmatlarida foydalanish uchun ishlab chiqilgan, ammo Avstraliyadagi ayrim axloq tuzatish xizmatlari tomonidan ham qabul qilingan. Think First dasturining asosiy qismi har biri ikki soat davom etadigan yigirma ikkita guruhga asoslangan sessiyalar blokidir. Bundan tashqari, huquqbuzarlar guruhdan oldingi va guruhdan keyingi mashg'ulotlarda ishtirok etishlari kutilmoqda, ular guruh asosida emas, balki birma-bir o'tkaziladi. Avval o'ylab ko'ring - bu kognitiv xatti-harakatlar tamoyillariga asoslangan dastur. Shuning uchun u huquqbuzarlarning xulq-atvorini buzishga yordam beradigan munosabatlari va asosiy fikrlash jarayonlarini hal qilishga qaratilgan. Dasturning asosiy maqsadi dasturga tashrif buyurganlarga o'z hayotlarini va ular bilan bog'liq har qanday qiyinchiliklarni yanada to'g'ri va muammosiz boshqarishga imkon beradigan bir qator muammolarni hal qilish va tegishli ko'nikmalarni egallashga, mashq qilishga va ulardan foydalanishni boshlashga yordam berishdir. huquqbuzarlikka murojaat qilish. Masalan, huquqbuzarlar (umuman aytganda) muayyan muammoli vaziyatlarda tanlagan javoblarida qattiqqo'l bo'lishadi. Misol uchun, agar erkak jinoyatchi barda bo'lsa va ularga qarab boshqa erkakni (begona odamni) ushlasa, jinoyatchi boshqa erkak ularni qo'zg'atmoqda yoki "ularni taklif qilmoqda" deb o'ylashi mumkin. Jinoyatchining javobi, kimdir unga shunday munosabatda bo'lganda, har doim qilgan ishni qilish bo'lishi mumkin - u o'tib, boshqa erkakni mushtlaydi. Agar jinoyatchi vaziyatni o'lchash uchun to'xtagan bo'lsa, u notanish odam aslida unga emas, balki uning orqasida jozibali ayolga qaraganini payqagan bo'lishi mumkin! Shunday qilib, huquqbuzar nafaqat ixtiyoriy ravishda, nima uchun odam o'z yo'nalishiga qaraganligi haqida noto'g'ri xulosaga keldi. Shu bilan birga, bunday vaziyatlarni hal qilish uchun odatdagi harakat yo'nalishiga qat'iy rioya qildi. Dastur huquqbuzarga savol beradi - vaziyatni ijtimoiy yo'l bilan to'g'irlash uchun muqobil chora ko'rish mumkinmi? Qattiq fikrlash jinoyatchilarning yuqorida tavsiflangan ushbu hujum kabi jinoyat sodir etishiga yordam beradigan omillardan biridir. “Birinchi o'ylab ko'ring” huquqbuzarga muammoni anglash, muammoni aniqlash, ma'lumot to'plash, faktlarni fikrlardan farqlash, echimlarni o'zgartirish bo'yicha fikrlash, natijaviy fikrlash, tanlash va qaror qabul qilish va istiqbolni aniqlash kabi ko'nikmalarni ta'minlash orqali huquqbuzarga muqobil javoblarni o'rgatish maqsadini ko'zlaydi. Dastur shuningdek, yuqorida aytib o'tilgan vaziyatlarda o'zini o'zi boshqarish zarurligini ta'kidlaydi va huquqbuzarlar uchun muammolarga olib kelishi mumkin bo'lgan his-tuyg'ular va xatti-harakatlar ustidan shaxsiy nazoratni kuchaytirish ko'nikmalarini beradi. Bugungi kunga qadar dasturni baholash uning reabilitatsiya fazilatlari uchun taxminiy ijobiy dalillarni taqdim etdi. Liverpul universiteti tadqiqotchilari tomonidan o'tkazilgan dasturning dastlabki bahosi, huquqbuzarlikka bo'lgan munosabat, qayta jinoyat sodir etilishini kutish, jabrlanuvchining empatiyasi va impulsivligi kabi konstruksiyalarni o'lchaydigan psixometrik testlarda dasturdan oldin dasturdan keyingi ijobiy o'zgarishlarni aniqladi. Dasturni qayta tiklash bo'yicha bir qator tadqiqotlar Buyuk Britaniyadagi tadqiqotchilarning ikki guruhi tomonidan ham amalga oshirildi: bir guruh Oksford universitetining Probatsiya tadqiqotlari bo'limidan, ikkinchisi Lester va Liverpul universitetlaridan. Ikkala tadqiqot guruhi ham dasturni tugatmaganlar bilan taqqoslaganda, dasturni tugatganlarning sudlanganlik darajasi sezilarli darajada kamayganligini xabar qildi. Biroq, dasturlarni to'liq bajara olmaganlarni (yoki tugallanmaganlarni) taqqoslash guruhi sifatida ishlatish ideal emas. Ikkala tadqiqotchi guruhi ham to'liq bajarmaganlar, tugatishga muvaffaq bo'lganlarga qaraganda, allaqachon sudlanganlik xavfi yuqori ekanligini ko'rsatdi. Sudlanganlik xavfi yuqori bo'lganlar qayta sudlangan bo'lish ehtimoli ko'proq. Shunday qilib, Lester va Liverpul universitetlari tomonidan olib borilgan tadqiqot, shuningdek, dasturni tugatganlarni muqobil jamoat jazosini olgan o'xshash shaxslarning taqqoslash guruhi bilan taqqosladi. Yosh, sudlanganlik xavfi, jins va huquqbuzarlik turi ta'sirini doimiy ravishda ushlab turganda, dasturni tugatganlarning qayta sudlangan bo'lish ehtimoli tugallanmaganlar va taqqoslash guruhiga nisbatan deyarli o'ttiz foizga kamroq bo'lgan. Biroq, ushbu baholashlar bo'yicha umumiy topilma bu dasturlarning yuqori darajada tugallanmaganligidir (bu nafaqat birinchi o'ylang, balki barcha hamjamiyat dasturlariga xosdir). Think First dasturini tugatmaslik darajasi sudlar tomonidan dasturda qatnashishga majburlanganlarning 62 dan 72 foizigacha bo'lgan. Tadqiqotlar olib borilgandan so'ng bu raqamlar yaxshilanganiga oid ko'rsatkichlar mavjud bo'lsa-da, bu topilmalar ko'proq huquqbuzarlarni bajarishga ko'ndirish uchun dasturlarni etkazib berishni yaxshilash mumkinmi degan savollarni tug'dirishi kerak. tajovuzni almashtirish bo'yicha trening Agressiyani almashtirish bo'yicha trening dasturi (ART) ko'p jihatdan "Birinchi o'yla" dasturiga o'xshaydi - u jinoyatchilarning fikrlash jarayonlari va jinoyat va jinoiy xatti-harakatlarga munosabatini rivojlantirishga qaratilgan maxsus kognitiv xatti-harakatlar mashqlarini taqdim etadi. ART dasturi “Birinchi navbatda Think” va boshqa umumiy huquqbuzarlik dasturlaridan farqi shundaki, u huquqbuzarlik uchun maxsus dastur hisoblanadi – bu uning muayyan huquqbuzarlar guruhiga qaratilganligini bildiradi. Nomidan ko'rinib turibdiki, ART dasturi zo'ravonlik yoki tajovuzkorlik bilan bog'liq muammoli xatti-harakatlarni ko'rsatgan huquqbuzarlarga qaratilgan. ART dastlab AQShda marhum professor Arnold Goldshteyn tomonidan voyaga etmagan jinoyatchilar bilan foydalanish uchun ishlab chiqilgan, ammo keyinchalik geografik jihatdan tarqaldi va endi Shimoliy Amerika, shuningdek, Buyuk Britaniya, Gollandiya va Shvetsiya kabi mamlakatlarda jinoyatchilarga yetkazilmoqda. Bundan tashqari, dastlab bolalar va o'smirlar bilan ishlash uchun ishlab chiqilgan dasturning mazmuni kattalar va aqli zaif jinoyatchilar bilan ishlash uchun ham moslashtirilgan. ART dasturi uchta komponentdan iborat. Har bir guruh sessiyasi ushbu komponentlardan ikkitasini o'z ichiga oladi va ular har bir komponentning teng miqdorini olish uchun dastur davomida aylantiriladi. Uch komponent - bu ko'nikmalar oqimi, g'azabni nazorat qilish bo'yicha trening va axloqiy fikrlashni o'rgatish: endi ularning har biri batafsilroq tushuntiriladi. Skillstreaming dasturning xulq-atvor qismidir. Huquqbuzarlarda shaxsiy, shaxslararo va ijtimoiy kognitiv ko'nikmalarga ega emasligini tushunishga asoslanib, malakalarni oshirish elementi huquqbuzarlarga ushbu ko'nikmalarni o'rgatish uchun mo'ljallangan va ushbu ko'nikmalarni mashq qilish va takrorlash imkoniyatini beradi. Konstruktiv fikr-mulohazalarning ta'minlanishi huquqbuzarlarga o'z ta'limini real hayotiy vaziyatlarga o'tkazishga yordam beradi. G'azabni nazorat qilish bo'yicha trening dasturning hissiyotlarga asoslangan bo'limini tashkil qiladi. Ushbu komponent jinoyatchilarning his-tuyg'ularini va ularning g'azabini nazorat qilish (yoki yo'q!) qobiliyati bilan qanday bog'liqligini ko'rib chiqadi. G'azabni nazorat qilish bo'yicha trening aynan shunday qiladi - bu jinoyatchilarga g'azabni nazorat qilish usullarini o'rgatadi. Dasturning ushbu bo'limining maqsadi jinoyatchilarga ularning g'azabi ilgari zo'ravonlik va huquqbuzarlikka olib kelgan vaziyatlarda muqobil harakat yo'llarini taqdim etishdan iborat. Dasturning axloqiy mulohaza yuritish bo'limi huquqbuzarlarga muayyan vaziyatlarga o'z munosabatlariga qarshi chiqish imkoniyatini beradi. Boshqa komponentlar xulq-atvor va affektiv elementlar sifatida qaralsa, axloqiy fikrlash komponenti fikrlash elementidir. Dasturning ushbu bo'limi dastur davomida ularning murakkabligini oshiradigan axloqiy dilemmalarni taqdim etadi. Ushbu dilemmalarning maqsadi dasturda ishtirok etayotganlarning mulohazalarini shubha ostiga qo'yish va ularga duch kelishi mumkin bo'lgan vaziyatlarga mos keladigan ko'nikmalarni tanlashda yordam berishdir. ART dasturi samaradorligini sinab ko'rish uchun nisbatan ko'p sonli baholash tadqiqotlaridan o'tkazildi. Jug'rofiy joylarda va turli mijozlar guruhlarida, masalan, qamoqqa olingan huquqbuzarlar, jamoatchilik asosidagi yoshlar va ularning oilalari, voyaga etmagan guruh a'zolari va kattalar, bir qancha istiqbolli topilmalar ART dasturining potentsial samaradorligini ko'rsatdi. Baholashlar dastur maqsadlariga muvofiq kognitiv yutuqlarni, shuningdek, qayta hibsga olish stavkalarini kamaytirish, sudlanganlikni kamaytirish va jamiyat faoliyatini yaxshilash kabi ko'proq xatti-harakatlar natijalarini xabar qildi. Biroq, boshqa tadqiqotlar aralash natijalarni taqdim etdi - masalan, ART maqsad qilgan kognitiv funktsiyalarning yaxshilanishi, ammo bu yutuqlarning xatti-harakatlarning o'zgarishiga o'tkazilmaydi. Har doimgidek, xulosalar Ushbu bobning maqsadi "Nima ishlaydi" munozaralari va huquqbuzarlarni reabilitatsiya qilish sohasining hozirgi holati haqida umumiy ma'lumot berish edi. Bob huquqbuzarlarni reabilitatsiya qilish haqida qanday fikrda ekanligingizni so'rash bilan boshlandi. Ushbu bobning mazmuni nuqtai nazaridan ular umuman o'zgarganmi? Huquqbuzarning reabilitatsiyaga loyiqmi yoki yo'qligi haqidagi axloqiy va axloqiy savolga e'tibor qaratish o'rniga, ushbu bobda davolanish samaralimi yoki yo'qmi degan savolga e'tibor qaratildi va bugungi amaliyotlar, hech bo'lmaganda, ba'zi hollarda dalillarga asoslangan amaliyotga qanday asoslanayotganini tushuntirib berdi. mamlakatlar. Bobda, shuningdek, tegishli tadqiqot dalillari bilan birga dasturlarning bir nechta misollari keltirilgan. Ushbu bobdan olingan umumiy xabar shundan iboratki, huquqbuzarlarni reabilitatsiya qilish muayyan shaxslar uchun va muayyan sharoitlarda muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin. Biroq, hali javobsiz ko'plab savollar mavjud - masalan, huquqbuzarlarning katta qismi dasturlarni bajarishini qanday ta'minlashimiz mumkin? Nima uchun odamlar dasturlardan voz kechishadi? Dasturlar uchun to'g'ri shaxslar mo'ljallanganmi? Ushbu dasturlarning dozasini o'zgartirish davolash samarasini oshirishi mumkinmi? Va shunga o'xshash ... Bu kabi savollarga javob topish uchun ko'proq tadqiqotlar talab etiladi. qo'shimcha o'qish tavsiya etiladi Goldstein, AP, Nensen, R., Daleflod, B. and Kalt, M. (2004) Agressiyani almashtirish bo'yicha treningning yangi istiqbollari. Chichester: Jon Wiley. Hollin, CR (ed.) (2003) Jinoyatchini baholash va davolash bo'yicha asosiy qo'llanma. Chichester: Jon Wiley. Hollin, CR, Palmer, EJ, McGuire, J., Hounsome, J., Hatcher, R., Bilby, C. and Clark, C. (2004) Probatsiya xizmatidagi Pathfinder dasturlari: Retrospektiv tahlil. Home Office Onlayn hisoboti 66/04. Bu yerda mavjudhttp://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs04/rdsolr6604.pdf. Home Office (2005) Nima ishlaydi: Akkreditatsiya - xulosa. Kiritilgan: 2005 yil 25 iyulhttp://www.crimereduction.gov.uk/workingoffenders13.htm. McGuire, J., Meyson, T. and O'Kane, A. (2000) Samarali aralashuvlar, xizmat va siyosat oqibatlari. J. MakGuayr, T. Meyson va A. O'Kane (tahrirlar) Xulq-atvor, jinoyat va huquqiy jarayonlar, 289-314-betlar. Chichester, Buyuk Britaniya: Wiley. McGuire, J. (ed.) (1995) Nima ishlaydi: Qayta jinoyatni kamaytirish: Tadqiqot va amaliyotdan olingan ko'rsatmalar. Chichester, Buyuk Britaniya: Jon Uayli. Martinson, R. (1974) Nima ishlaydi? Qamoqxona islohoti haqida savol-javoblar. Jamoat manfaati 35: 54. onlayn resurslar http://www.crimereduction.gov.uk/workingoffenders1.htm Bu Buyuk Britaniya Ichki ishlar vazirligining jinoyatchilikni kamaytirish masalalari bilan bog'liq veb-sayti bo'lib, unda What Works harakati haqida ma'lumotlar mavjud. o'n birinchi bob jinsiy jinoyatchilarni boshqarish va davolash Ushbu bobda jinoiy psixologiya erkaklar va ayollarning jinsiy jinoyatchiga aylanishining ba'zi sabablarini va jinsiy jinoyatchilar qo'lga olingandan keyin qanday qilib jazolanishi, muomala qilinishi va boshqarilishini tushunishga qanday yordam berishini ko'rib chiqamiz. Bobda ushbu muolajalarning samaradorligi haqida ham so'z boradi; jazolar ishlaydimi? Ular qamoqdan chiqqandan so'ng jinsiy jinoyatchilar jinoyat sodir etishlarini to'xtatadilarmi? Jinsiy huquqbuzarlik zamonaviy jamiyatda juda jiddiy muammo hisoblanadi. Bu shunchaki jinoyat emas, balki ko'proq jinoyatdir; Bu ijtimoiy va sog'liq muammosi sifatida qaraladi va gazetalarda, televidenie va radiolarda tez-tez xabar qilinadi. Buyuk Britaniyadagi jinsiy huquqbuzarliklarga zo'rlash (birovning jinsiy olatni, roziligisiz qin, anus yoki og'iz orqali kirib borish) kabi jinoyatlar kiradi; penetratsiya yo'li bilan hujum qilish (birovning qin yoki anusining tana qismi yoki ob'ektining roziligisiz kirishi); jinsiy tajovuz (jinsiy aloqa); roziliksiz jinsiy aloqani amalga oshirish maqsadida moddani yuborish (bu birovning sharobini ichishni o'z ichiga oladi); bola (o'n olti yoshga to'lmagan) bilan jinsiy aloqa qilish, bolani jinsiy faoliyatga jalb qilish yoki undash; bolaning huzurida jinsiy aloqada bo'lish; jinsiy parvarishlashdan keyin bola bilan uchrashish (bu yangi huquqbuzarlik bolalar bilan tanishish uchun Internetdan foydalangan bolalarni zo'ravonlik qilishlari tomonidan qo'zg'atilgan); ishonch mavqeini suiiste'mol qilish (bolalar bilan ishlayotgan, masalan, yoshlar xizmati, qariyalar uylari yoki maktablarda ishlaydigan shaxslarning o'z qaramog'idagi o'n sakkiz yoshga to'lmagan har qanday shaxs bilan jinsiy aloqada bo'lishi noqonuniydir). Bolalarga nisbatan shafqatsizlikning oldini olish milliy jamiyati (NSPCC) xabar berishicha, har olti boladan biri o'n olti yoshga to'lmasdan jinsiy zo'ravonlikka duchor bo'ladi va bolalar o'zlari bilgan kishi (oila a'zosi yoki qo'shnisi) tomonidan zo'ravonlikka duchor bo'lish ehtimoli ko'proq. notanish odam tomonidan. Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, har to'rt ayoldan biri jinsiy tajovuz yoki zo'rlashga duchor bo'lgan. Angliya va Uelsda 2004-5-yillarda politsiya tomonidan 60 000 jinsiy jinoyatlar qayd etilgan. Bu o'tgan yilga nisbatan 8000 ta jinoyatga ko'p bo'ldi, ammo bu davrda 2003 yilgi Jinsiy huquqbuzarliklar to'g'risidagi qonun kuchga kirdi, ya'ni yangi jinoyatlar, masalan, tashqi ko'rinish va ishonchni suiiste'mol qilish hisobga olindi. Jinoyatning yuqori darajasi qisman jinsiy huquqbuzarliklar haqida xabar berishning ko'payishi bo'lishi mumkin, Bu odamlarning nomaqbul xatti-harakatlarga nisbatan murosasiz bo'lib borayotganini va xabar qilingan huquqbuzarliklar politsiya va sudlar tomonidan jiddiy qabul qilinishiga ishonishini anglatadi. Dunyodagi boshqa mamlakatlardan ko'ra ko'proq aholisi qamoqxonalarga qamalgan AQShda, shtat qamoqxonalari aholisining deyarli to'rtdan biri jinsiy jinoyatchilardir. Shunga qaramay, jinsiy huquqbuzarlik darajasi deyarli barcha jinoyat turlariga qaraganda ancha past va jinoiy psixologlar bizning jinsiy huquqbuzarlikdan qo'rqishimiz ushbu mavzu bo'yicha doimiy ommaviy axborot vositalari muhokamasi tufayli kuchayganmi yoki yo'qmi degan savolga javob berishadi. Voyaga etgan jinsiy huquqbuzarlar ustida olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ko'pchilik ular o'n sakkiz yoshga to'lmasdan jinsiy aloqada bo'lishni boshlaganlar va o'smirlar jinsiy jinoyatchilarni o'rganish shuni ko'rsatadiki, ko'pchilik birinchi jinsiy jinoyatni o'n besh yoshga to'lmasdan va kamdan-kam hollarda o'n ikki yoshdan oldin sodir etishadi. yosh. Adabiyotdagi izchil tendentsiya shundan iboratki, jinsiy huquqbuzarliklarning taxminan yigirma foizi o'smirlar tomonidan sodir etiladi. Biroq, Angliya va Uelsda jinsiy huquqbuzarliklar o'ndan o'n yetti yoshgacha bo'lgan yoshlar tomonidan sodir etilgan barcha jinoyatlarning bir foizidan kamrog'ini tashkil qiladi, bu aslida ularni xavfsiz muassasaga joylashtirishga yoki yoshlar huquqbuzarlik xizmatlari nazorati ostida bo'lishga olib keladi. Erkaklar jinsiy jinoyat sodir etganlarning to'qson sakkiz foizini tashkil qiladi (Yoshlar adliya kengashi, 2004). Jabrlanuvchilar o'rtasida o'tkazilgan so'rovlar, masalan, 2005 yil Britaniyadagi jinoyatlar bo'yicha tadqiqot (Nicholas va boshq., 2005) politsiyaga bildirilganidan ko'ra jinsiy huquqbuzarlikning yuqori darajasini ko'rsatadi va yashirin jinsiy qurbonlikning yuqori ulushi borligi odatda qabul qilinadi. Jinsiy huquqbuzarlik qurbonlari va ijtimoiy va sog'liqni saqlash xizmatlari uchun insoniy va moliyaviy xarajatlar, shuningdek, jinsiy jinoyatchilarni politsiya, ta'qib qilish va qamoqqa olish uchun davlat sarmoyasi katta. Jinoyatchilikning oldini olish siyosati har doim ommaviy axborot vositalari va jamoatchilik bosimining ta'siri ostida bo'lib tuyuladi va jinsiy huquqbuzarlik ijtimoiy siyosat uchun asosiy muammoga aylandi. Qanday qilib hukumat va siyosatchilar jamoatchilik talablarini qondirar ekan, jinsiy huquqbuzarlarga qanday munosabatda bo'lish bo'yicha oqilona, dalillarga asoslangan qarorlar qabul qilishlari mumkin? Ommaviy axborot vositalarida jinsiy huquqbuzarlik haqidagi xabarlar ko'pincha buzib ko'rsatilishi aniq, masalan, yosh ayollar kechasi uyga ketayotganda jinsiy hujumga duchor bo'lishlari yoki yosh o'g'il bolalar begonalar tomonidan zo'ravonlik qilishlari haqidagi taassurot qoldiradi. Jinsiy huquqbuzarlarning xavf-xatarini bo'rttirib ko'rsatish muammoli bo'lib, jamoatchilik qo'rquvini kuchaytirishi, qoralashi va turmush tarzini o'zgartirgan jinoyatchilarning reabilitatsiyasiga to'sqinlik qilishi mumkin. Download 0.54 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|