Диалектные особенности местоимений

ДИАЛЕКТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТОИМЕНИЙ.
В говорах представлены те же разряды местоимений, что и в литературном языке. Однако состав местоимений, образующих эти разряды, в говорах и литературном языке различен. В первую очередь отличие касается указательных, определительных, притяжательных и неопределенных местоимений. Часто набор местоимений этих групп в говорах богаче, чем в литературном языке. В то же время личные, вопросительно-относительные и отрицательные местоимения обнаруживают большую стабильность во всем русском языке, включая и говоры.
Местоимение - достаточно древняя лексика - грамматическая группа. Вместе с тем процесс становления местоимений в известной мере еще не завершился. Об этом свидетельствует большое число вариантных форм местоимений в говорах, сохранность архаичных образований наряду с новообразованиями. Так, с одной стороны, мы наблюдаем в говорах образования от основ тоб-, соб-у личного и .возвратного местоимений: тебе, себе, сохранение утраченных литературным языком местоимений кой, ни, сей, од. С другой стороны, в говорах, как отчасти и в просторечии, отмечается и наличие новых форм. Таковы, например, притяжательные местоимения от форм местоимений З-голица: егое, ейньт, евонный, ихнийи т.п.; неопределенные местоимения кто-ишь, что-ишь (соответствующие литер, кто- нибудь, что-нибудь)', указательные местоимения типа нутот, эвонтот, а также сложные по составу тот там, тот вот и др. Имеются также известные отличия и в образовании падежных форм местоимений. Все это характеризует своеобразие категории местоимения в говорах, а также дифференцирует частные диалектные системы.
Личные и возвратные местоимения. Известные литературному языку личныеместоимения я, ты, он, она, оно, мы, вы, они и возвратное себя являются общенародными. По говорам эти местоимения различаются лишь отдельными формами.
Местоимения 1-го и 2-го лица и возвратное имеют формы числа и падежа, формы рода у них отсутствуют. Диалектное многообразие склонения этих местоимений создается различиями в формах отдельных падежей и варьированием основы. Р. и В. (всегда совпадающие) могут иметь окончание -аили -е, Д. и Л. (также всегда совпадающие) - -е (/ё/ для говоров, различающих /е/ и /ё/) и -и. Для северно-русского наречия и значительной части среднерусских говоров, а также для небольшой части говоров южнорусского наречия характерно противопоставление окончаний -а (Р.-8.) и -е/-и (Д.-П.). В южнорусском наречии и говорах Псковской области отмечается иное соотношение: -ев Р.-В. и -е в Д.-П. Р.-В. Д-П. меня, тебя, себя-е, -и мне, мни, тебе, теби, себе, себи
мене, тебе, себе мне, тебе, себе
Основа представлена в разновидностях: мен-, мн- у местоимений 1-го лица ,теб-, тоб- у местоимения 2-го лица , у возвратного - себ-, соб-. Эти виды основы известны и литературному языку: Р. меня, тебя, себя; Д. мне', Т. тобою, собою. Но в говорах распределение этих вариантов по падежам может быть иным: Р. у меня, у тебя-, Д. к тоби, П. про тебе, о себе и т.д. Различия в форме основы - явление, свойственное не только древнерусскому и старославянскому языкам, но, очевидно, и праславянскому. Об этом свидетельствует наличие таких же вариантов, какие отмечены в русских говорах, почти во всех славянских языках: польск. Д.-П. Мае, зоЬЮ, чешек. Д.-П. {оЬезоЬе, Т. (еЬои, зеЬоии т.д. )
Не менее древнее явление следует видеть и в кратких формах местоимений мя, тя, ся, ме, те, ее, которые в некоторых говорах употребляются наряду с полными. Краткие формы чаще употребляются в родительном с предлогом и реже- в винительном. По своей форме они коррелируют с соответствующими полными формами, т.е. мяпри полной форме меня, мепри полной форме мене и т.д. Хотя с формальной точки зрения местоимения де, те, ее нельзя считать непосредственным результатом изменения древних кратких форм (ст.-сл. да, гоА, сА; др.-рус. мя, тя, ся), возникли они несомненно под влиянием последних.
Диалектные различия в формах личных местоимений касаются местоимений 1-го и 2-го л. ед.ч. и возвратного. Эти различия чрезвычайно важны для территориальной характеристики говоров. К тому же местоимения очень часто употребляются в речи и, как правило, присутствуют в текстах даже минимального размера.
Местоимения 1-го и 2-го л. и возвратное всегда имеют одинаковые окончания, но не всегда совпадают по характеру основы.
Местоимение 1 -го л. может иметь основу мен- (в род. и вин.п.) либо мн- (в дат. и предл.п.). Местоимение 2-го л. и возвратное могут иметь основы теб-, себ- в род. и вин.п. и тоб-, соб- в дат. и предл.п. (в акающих говорах безударные (таб'-, саб'-).
Во всех говорах имеет место попарное совпадение падежей род. с вин, и дат. с предл., причем в севернорусском наречии и среднерусских говорах (кроме Псковских) эти группы падежей различаются: в род. и вин. будет окончание -а, а в дат. и предл. — -е либо -и (в северо-западных говорах, где окончание -и будет также и в предл.п. существительных). В южнорусском наречии и Псковских говорах окончания всех четырех падежей совпадают в -е, если фонемная система говора утратила противопоставление <е> и <ё>; если же оно сохранилось, то окончания этих пар падежей различны: -е будет в род. и вин., -ё — в дат. и предл.
Что касается характера основы, то в северных говорах только местоимению 1-го л. свойственно чередование мен-/мн-; в южных же говорах оно наблюдается у всех трех местоимений: мен-/ мн-, теб-/тоб- и себ-/соб-.
В итоге основные разновидности парадигмы склонения личных местоимений и возвратного, наиболее важные в лингвогеографическом плане, т.е. выделяющие и противопоставляющие значительные диалектные ареалы, можно изобразить так:
Категория неличных местоимений характеризуется большим разнообразием входящих в нее разрядов слов. Сюда могут быть включены и местоимения 3-го л., которые по своим формальным, грамматическим особенностям совпадают с прилагательными, поскольку они имеют формы рода и падежные окончания адъективного типа склонения. Однако формы 3-го л. имеют и некоторые самостоятельные признаки, не совпадающие с признаками прилагательных и существенные в лингвогеографическом плане. Таковыми являются: 1) фонемный состав основы форм им.п.; 2) окончания форм мн.ч.; 3)форма вин.п. ед.ч. местоимения женского рода.
Формы им.п. ед.ч. в западных говорах содержат начальный  -jон, -jона, -joно в окающих говорах. Начальный  является результатом частичного обобщения основ по косвенным падежам.
В форме им.п. мн.ч. характер основы сохраняется: -jон- — в западных говорах и он— во всех остальных. При этом местоимение с основой jон- имеет окончание -и без чередования твердого согласного с мягким в конце основы jоны, что также характерно для говоров западной зоны.
В говорах, где это местоимение имеет основу он-, окончание им.п. мн.ч. может быть -и без чередования согласных [оны] или [аны] в западных говорах, либо -и с чередованием согласных они [ани] в южных говорах, за исключением западной зоны, либо -е, смякающее основу [оне] в восточной зоне северных говоров и окающих среднерусских Владимирско-Поволжской группы.
Местоимение женского рода в западных говорах в форме вин. п. имеет окончание -у, присоединяемое к основе либо им.п. jону, либо косвенных.
Для северных (в частности, Архангельских) говоров характерна также единая форма косвенных падежей местоимения ж.р, jей (6ез jей, к jей, с jей, на jей в вин. и предл. п.), употребляемая как в беспредложных конструкциях, так и с предлогами.
Весьма существенны для территориальной характеристики говора также и диалектные различия в формах указательного местоимения тот. В большинстве говоров, как и в литературном языке, оно имеет формы тот, та, то, те. Но говоры западной зоны характеризуются специфическими формами этого местоимения: той, тая, тое, тои, а также с другим гласным (тыj-, тэj-).
Указательные местоимения представляют большой интерес с точки зрения лексики и словообразования: для их структуры характерно присоединение к основе т- некоторых звуковых комплексов разного происхождения, осложняющих эту основу и как бы усиливающих ее семантический вес. Образовавшиеся таким способом местоимения иногда дают весьма обширные и четко определенные ареалы. Например, для юго-восточных говоров характерно местоимение эн-тот (энта, энто, энти); в говорах по течению р.Пинеги (Архангельская обл.) существует указательное местоимение нутый (нутая, нутое, нутые или нути), и по всей Архангельской обл. распространено местоимение, к которому присоединено там и которое поэтому имеет как бы внутреннюю флексию: тоттам, татам, тотам, тетам и формы косвенных падежей тоготам, тойтам, тутам и т.п.
В русских народных говорах представлены все разряды местоимений, известные литературному языку, некоторые различия наблюдаются в составе и значении местоимений. Диалектные различия представлены в следующих лексико-грамматических разрядах: личные, указательные, определительные, притяжательные и неопределенные.
Особенности склонения личных местоимений и возвратного местоимения себя в говорах
1. Формы Р.-В. пп. единственного числа личных местоимений 1-го и 2-го лица и возвратного местоимения себя. Для большей части говоров характерно противопоставление окончаний в Р., В. пп. -а: меня, тебя, себя и т. п. и в Д., Пр. п. − -е (-е)/ -и: мне, мни, теби, себе, себи и др. В южнорусских говорах отмечается окончание -е в Р., Д., В., Пр. пп.: нет мене, тебе, ко мне, тебе и т. п.
2. Личные местоимения 3-го лица он, она, оно, они изменяются не только по падежам и числам, но и по родам. Диалектные различия проявляются в наличии или отсутствии у них начального j в именительном падеже единственного и множественного числа: jона, jон, jони. Формы с йотированным начальным звуком встречаются как в севернорусских, так и в некоторых южнорусских говорах. Появление начального [j] могло произойти в результате выравнивания парадигмы (под влиянием форм косвенных падежей [jэво, jэму]).
3. Формы местоимений с основами тоб-, соб-. Как и в литературном языке, местоимения могут иметь различия в основе: 1-е л. − мен-, мн-; 2-е л. − теб-, тоб- (меня, мне; тебя, тобой и т. п.), однако в говорах они могут иначе распределяться по падежам (у меня, у тобя, к тоби, про тобе, о собе и т. п.). Различия в основах были свойственны древнерусскому и старославянскому языкам.
4. Большое число диалектных вариантов в русских говорах имеет местоимение она в форме Р.-В. пп.: ее, ея, ё, ею, ю, ей, юй, ёй, ёну. Например: встретил ёй, отправил ё, нашел ёну и т. п.
5. В говорах наряду с полными используются архаичные краткие формы местоимений мя, тя, ся, ме, те, се. Краткие формы чаще употребляются в Р. п. с предлогом и реже в В. п. Эти местоимения могли появиться под влиянием древнерусских форм мя, тя, ся.
Особенности склонения неличных местоимений в говорах
1. Вопросительно-относительное местоимение что в говорах может иметь ряд вариантов: што, ште, цо, це, що, шо, шчо и др., появление большого числа которых происходит в результате фонетических изменений. Парадигма склонения местоимений кто, что устойчива по говорам и мало отличается от литературной. Местоимение кто (вариант хто) в косвенных падежах может иметь форму куго, коуо, ково, кому (куму) и др.
2. Указательные местоимения в говорах. Для указания на близкий предмет употребляются местоимения тот, сей, этот и сложные ну-тот, тот вот. Местоимение этот представлено во всех говорах. В южных говорах существуют варианты энтот, эвтот, эстот, эхтот, свидетельствующие о живом процессе словообразования: к местоимению тот присоединяется указательная частица э и соответ-ствующий предлог в, на, с, к. Наблюдается в говорах и сложение указательных частиц ну, э с указательными местоимениями тот (та), кой: нутот, этот, нукой, экой и др. Для указания на отдаленный предмет употребляется сложное местоимение тот там: склоняется только местоимение тот, к которому добавляется частица там, указывающая на перспективу. В говорах возможно появление архаичных форм местоимения тот: тот − той, тэй, тый; та − тая, таи, тыя; те − теи, тыи, тэи, тои и др.
3. В говорах сохранились архаичные местоимения, утраченные литературным языком: ин, кой, сей, а также специфические диалектные суффиксальные образования: инокой (иной).

Литература

1.