Диплом по международной финансовой отчетности Материал для подготовки

Выполнение критериев 
Договор утвержден и стороны обязуются выполнять свои 
обязательства 
Договор может быть в письменной форме, но также и в устной или вытекать из 
обычной практики компании или понимания, достигнутого между сторонами. Без 
утверждения договора обеими сторонами неясно, возникают ли по договору права 
и обязательства, обеспеченные правовой защитой применительно к сторонам. 
Для того, чтобы установить, утвердили ли стороны договор, важно учитывать все 
факты и обстоятельства. Это предполагает понимание причин отступления от 
обычной деловой практики (например, заключение устного дополнительного 
соглашения в случаях, когда все договоры обычно совершаются в письменной 
форме). 
В целом, откладывание признания выручки из-за отсутствия письменного 
договора является неправомерным, если имеются достаточные свидетельства того, 
что договор был утвержден и что стороны договора обязались выполнить (или уже 
выполнили) свои обязательства. 

---

СЕССИЯ 7 – Выручка по договорам с покупателями 
© 2016 PricewaterhouseCoopers. Все права защищены. 
Этот материал подготовлен Академией PwC для экзаменов ДипИФР в 2016 году 
0708 
Пример 2 
Обычная деловая практика Продавца предполагает получение письменных, 
подписанных покупателем договоров купли-продажи. Продавец поставляет 
продукт покупателю без подписанного договора по его просьбе в целях 
удовлетворения неотложной потребности.
Вопрос:
Существует ли обеспеченный правовой защитой договор в случае, если у Продавца 
не имеется подписанного договора в соответствии с его обычной деловой 
практикой? 
Ответ: 
Это зависит от ситуации. Продавец должен определить, имеется ли обеспеченный 
правовой защитой договор при отсутствии подписанного соглашения. Тот факт, 
что он обычно заключает договоры в письменной форме не обязательно означает, 
что устное соглашение не является договором, однако Продавец должен 
определить, удовлетворяет ли устное соглашение всем критериям, определяющим 
договор. 
Пример 3 
У Провайдера услуг имеется договор на 12 месяцев о предоставлении Покупателю 
услуг, за которые Покупатель платит $1,000 в месяц. Договор не включает 
положений об автоматическом продлении, и его срок истекает 31 декабря 2015 г. 
28 февраля 2016 г. обе стороны подписывают новый договор, согласно которому 
Покупатель должен платить за услуги $1,250 в месяц начиная с 1 января 2016 г. 
Покупатель продолжал платить $1,000 в месяц в течение января и февраля, и 
Провайдер услуг продолжал предоставлять услуги в течение этого периода. 
Споров по исполнению договора за истекший период между сторонами не 
возникало, имело место только согласование ставок по новому договору.