Диссертация илмий раҳбар: Ш. И. Шокиров Филология фанлари бўйича фалсафа доктори (PhD) Тошкент 2022 йил мундарижа


Download 0.6 Mb.
bet42/42
Sana07.01.2023
Hajmi0.6 Mb.
#1081194
TuriДиссертация
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42
Bog'liq
1. Dissertatsiya elektron nusxasi (doc, docx) (7)

Луғатлар

  1. Ахманова О.С.Словарь лингвистических терминов. – М.: 2000. – С. 687.
  2. Бўтаев Ш. Инглизча - ўзбекча, ўзбекча – инглизча луғати. –Т.: 2016.- 1040 б.

  3. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр-е и дополн. – Назрань: Изд-во Пиллигрим, 2010. – 486 с.

  4. Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст]. – М.: Просвещение, 1996. – С. 200.

  5. Кунин А. В. Большой англо-русский фразеологический словарь. – 5-е изд., перераб. – М.: Рус. Яз, 1984. – 1210 с.

  6. Кунин А.В. Англо-русский фразеологический словарь. Издание 4-е, переработанное и дополненное. – М.: Русский язык, 1984. – 944 с

  7. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.

  8. Мюллер В. К. Англо-русский словарь / под ред. – 24-е изд. – М.: Русский язык, 1995. – 2106 с.

  9. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.: ГИИНС, 1961. – С. 900.

  10. Раҳматуллаев Ш. Ўзбек тилининг изоҳли фразеологик луғати. – Т.: Университет, 1978. – Б. 73-197.

  11. Рахматуллаев Ш. Ўзбек тилининг фразеологик луғати. –Т: “Ўқитувчи”, 1992. – 379 б.

  12. Ричард С.А. Словарь американских идиом: Специальное издание: – М.: Русский язык, 1991. – 464 с.

  13. Стариченок В.Д. Большой лингвистический словарь. -Ростов – на-Дону “ Феникс”, 2008. – 436 с .

  14. Федорова А. Фразеологический словарь русского литературного языка. под ред. – 3 изд., испр. – М.: Астрель, АСТ, 2008. – 828 с.

  15. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 2 томли / З.М.Маъруфов таҳр. ост. –М.: Русский язык, 1981. I-жилд – Б. 632, II-жилд– Б. 715.

  16. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 5 жилдли/ А. Мадвалиев таҳр. ост. –Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2006-2008. – Б. 672-678.

  17. Ҳожиев. Ўзбек тили синонимларининг луғати. –Тошкент, Ўқитувчи, 1974. – 186 б.

  18. Collins Online Dictionary [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

  19. http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english.

  20. Cambridge Idioms Dictionary. Second edition. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 528 р.

  21. Eudora Welty. Similes Dictionary. – London: 1988; – Р. 93.

  22. Hornby A.S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. – London.: Oxford Univ.Press, 1980. – Р. 294.

  23. John A. Oxford Dictionary of English Idioms. 3ed edition. Oxford.: Oxford University Press, 2009. – 447 р.

  24. James A.H.Murray, Henry Bradley, W.A. Cragic, C.T.Onions. - Oxford The Oxford English Dictionary. 12 volums/Ed. by: Clarendon Press, 1979.

  25. Kirkpatrick K. M., Schwarz C. M. Users Tiny Online Co. –UK.: Expression sand Sayings [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://users.tinyonline.co.uk/gswithenbank/saуindex.htm.

  26. The Words worth Dictionary of Idioms. –UK, Kent.: Chambers Harrap Pub, 1993. – 422 р.

  27. Longman W. Longman Idioms Dictionary: UK.: Longman Publishing Group, 1998 – 398 р.

  28. Merriam Webster’s Online Learner’s Dictionary [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.merriam-webster.com/.

  29. Michael McCarthy Cambridge International Dictionary of Idioms: –Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – 658 р.

  30. Mawson S.Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases. –New York.: BARTLEBY.COM, 2000. – 520 р.

  31. Online Etymology Dictionary [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.etymonline.com/.

  32. Online English Idioms and Idiomatic Expressions [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.usingenglish.com/reference/idioms/173.

  33. Paul Heacock. Cambridge Dictionary of American Idioms. – Cambridge.: Cambridge University Press, 2003. – 512 р.

  34. Phrase Thesaurus Onlinе [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.thesaurus.com/browse/phrase.

  35. Pickett J. P. The American Heritage Dictionary of the English Language. 5 th edition: – Boston.: Houghton Mifflin Harcourt Trade, 2011. – 2113 р.

  36. Rundell M. MacMillan English Dictionary for Advanced Learners Text. – Oxford.: Macmillan Publishers Limited, 2002. – Р. 238-246.

  37. The Phrase Finder Online [Электронный ресурс]. – Portal of English Phrases, Sayings, Idioms and Expressions. – режим доступа: http://www.phrases.org.uk.

  38. Thesaurus.comOnline [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.dictionary.com/.

  39. Wilkinson P. R. The Concise Thesaurus of Traditional English Metaphors: – London.: Taylor & Francis Ltd United Kingdom, 2008. – 338 р.

  40. Webster’s Third New International Dictionary. – UK.: Kоnemann, Cologne, 1993, – Р. 809-810.



1Ўзбекистон Республикаси Президенти Шавкат Мирзиёевнинг Олий Мажлисга Мурожаатномаси. https://president.uz/uz/lists/view/3324 - Ўзбекистон Республикаси Президентининг расмий веб-сайти. 25.01.2020 й.

2 Ipsen G. Der alle Orient und die Indogermanen.”Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft”.–Festschrift für W.Streitberg: Heidelberg, Julius Groos Verlag, 1924. – P. 30-45; Trier J. Der Deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes(Die Geschichte eines sprachliches Feldes). –Bd I. Heidelberg: C.Winter, 1931. – Р. 106; Porzig W. Das WunderderShprache (Probleme, Methode, und Ergebnisse der modernen Sprachwissenschaft), –Aufl. Bern: 1957.– P. 10.; Weisgerber L Grundzuge der Inhaltsbezogenen Graminatik. -Dusseldorf, 1962. -77 s.; Lehrer A. Semantic fields and lexical structure. Amsterdam: North Holland Publishing Company, 1974. - 225 p.; Lyons J. Linguistic semantics. Ал introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - 376 p.

3 Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. – М.: Наука, 1974. – P. 19-21; дмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики.– М.: Ленинград, 1988. –240 c; Бондарко А.В. О грамматике функционально-семантических полей // Изв. АН СССР. Сер.лит-ры и яз. – М.: Наука, 1984. № 6.– 492 с; ГулыгаЕ.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. – М.: Просвещение,, 1969.–184 с.; Гаврилин И.Н.Историко-семасиологическое исследование группы глаголов зрительного восприятия во французском языке. Дисс. … канд. филол. наук. – Москва, 1962. – 272 с; Васильев Л.М. “Семантические классы глаголов чувств, мысли и речи”. – М.: Высшая школа, 1971.– С.11; Умаханова Э.М. Структурно-семантическая характеристика глаголов физического восприятия (на материале английских глаголов see, hear, feel, smell, taste). Автореф. … канд. филол. наук. – Москва, 1975. – С. 21; Кретов А.А. Семантические процессы в лексико-семантической группе глаголов зрительного восприятия современного русского языка. Дисс.... канд. филол. наук. – Воронеж, 1980. – 228 с; Примова М.Б. Предложения, обозначающие ситуации слухового и зрительного восприятия в современном русском языке. Дисс.... канд. филол. наук. – Москва, 1983. – 118 с; Моисеева С.А. Семантическое поле глаголов восприятия в западнороманских языках: Монография. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. – 248 с; Козюра Т.Н. Возвратность в семантико-функциональном поле залоговости: на материале предложений с глаголами зрительного восприятия в русском и французском языках. Дисс. … канд. филол. наук.– Воронеж, 2007. – 151 с; Подтележникова Е.Н. Внешнелингвистические факторы динамики полисемии (в примере функционирования лексемы look в английском языке). Дисс. … канд. филол. наук. – Воронеж, 2006. – 213 с;

4 Рахмонбердиев К. Глаголы зрительного восприятия в узбекском языке. Автореф дисс. … канд. филол.наук. – Ташкент, 1969. – Б. 19; Бегматов Э. Ҳозирги ўзбек адабий тилининг лексик қатламлари. Дисс....докт. филол. наук. –Ташкент: 1985. – 327 с.; Мирзақулов Т. Ўзбек тили морфем парадигматикаси ва синтагматикаси: Филол. фан. докт....дисс. автореф. – Тошкент: 1994. – Б. 13.; Ҳожиева Ҳ.Я. Ўзбек тилида ҳурмат майдони ва унинг лингвистик-нутқий хусусиятлари: Филол. фан. номз.... дисс. автореф. – Самарқанд: 2001. – Б. 16-17.; Назирова Ш. Семантическая структура и сочетаемость соматизмов в английском, узбекском в русском языках. Автореф дисс. … канд. филол.наук. – Ташкент, 2004. – Б. 24.; Cобиров А.Ш. Ўзбек тили лексик сатҳини системалар системаси тарзида ўрганиш. – Т.: “Фан”, 2004. – Б. 68-83; Искандарова Ш. Ўзбек тили лексикасини мазмуний майдон асосида ўрганиш. Филол.фанлари докт...автореф. – Ташкент, 1999. –23 б.; Искандарова Ш. Тил системасига майдон асосида ёндашув. – Тошкент: “Фан”, 2007. – 183 б; Эргашева, М.В. Оламнинг лисоний манзараси ва семантик майдонларга бўлиниши / М. В. Эргашева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - № 3.1 (107.1). - С. 59-62. - URL: https://moluch.ru/archive/107/25694/ (дата обращения: 13.11.2021); Адашуллоева Г.М.Тожик ва ўзбек тилларида шахс хусусиятини ифодаловчи фразеологизмларнинг қиёсий-типологик таҳлили. Филол. фан. фалсафа докт (PhD) дисс...автореф. – Самарқанд: 2018. – Б. 20.; Шокиров Ш.И. Турли тизимли тилларда « кўз» лексик-семантик майдони ва уни ташкил этувчи тил бирликлари типологияси. Филол. фан. фалсафа докт (PhD) дисс.... автореф. – Тошкент: 2020. – 53 б.

5Фердинанд де Соссюр. Курс общей лингвистики. Пер. с французского. – М.; Едиториал УРСС, 2004. – С. 21.

6Фердинанд де Соссюр. Кўрсатилган асар. - Б. 25.

7 Trier J. Der Deutsche Wortschatzim Sinnbezirk des Verstandes (Die Geschichteeines sprachliches Feldes). Bd I. Heidelberg: 1931.– Р. 36-146. Вайсгербер Й Л. Родной язык и формирование духа. Пер. с нем., вступ. ст. и коммент. О.А.Радченко. М.: Едториал УРСС, 2004. – С. 49-50; Porzig W. Das Wundershprache (Probleme, Methode, und Ergebnisse der modernen Sprachwissenschaft). Aufl. Bern: 1957. – Р. 10-48; Ipsen G. Der alle Orient und die Indogermanen.”Stand und Aufgabender Sprachwissen schaft”? – Festschrift fur W. Streitberg: Heidelberg, 1924. –С. 30-45; Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография- М: Наука, 1976. 355с; ГулыгаЕ.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. – М.: Просвещение,, 1969.–190 с; Бондарко А.В. О грамматике функционально-семантических полей // Изв. АН СССР. Сер.лит-ры и яз. – М.: Наука, 1984. № 6.– 482 с; Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. – М.: Наука, 1974. – P. 25; Филичева Н.И. О словосочетаниях в современном немецком языке. –М.: Высшая школа, 1969.– С. 89.

8 Ipsen G. Der alle Orient und die Indogermanen.”Stand und Aufgabender Sprachwissen schaft”? – Festschrift fur W. Streitberg: Heidelberg, 1924. –С. 30-45; Porzig W. Das WunderderShprache (Probleme, Methode, und Ergebnisse der modernen Sprachwissenschaft), –Aufl. Bern: 1957.– P. 10.

9Ipsen G. кўрсатилган асар. – С. 47.

10Адмони В. Г. Основы теории грамматики. –М.: Ленинград, 1964.– С. 105; Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Л: Просвещение, 1973 303с; Караулов Ю.Н. Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля / Филологические науки, 1972, №1; Щур Г.С. О двух парадигматиках и о соотношении системы поля. “X th International Congress of linguists” Abstracts. Bucharest, 1967

11Апресян Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля// Лексикографический сборник. Вып.V. –М.; Л.: Наука, 1962.– С. 53; Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение: бытийный тип (структура и значение), –М.: Языки русской культуры, 1983. –С. 198; БабенкоЛ.Г. Русская глагольная лексика: денотативное пространство Текст.: Монография / Л.Г.Бабенко. – Екатеринбург: Изд-во Урал, 1999.– 460 с; Васильев Л.М. Теория семантических полей Текст. / JI.M. Васильев //Вопр. языкознания. – М.: №5. 1971. – С. 105-113; Новикова У.В. Теория поля в лингвистике. – Научные труды КубГТУ, №10, 2015 год, http://ntk.kubstu.ru/file/552. УДК82(091); Уфимцева А.А. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучение словарного состава языка// Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. – М.: Наука, 1961.– 287 с.

12БабенкоЛ.Г. Русская глагольная лексика: денотативное пространство Текст.: Монография / Л.Г.Бабенко. – Екатеринбург: Изд-во Урал, 1999.– 440 с; Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувств, мысли и речи. –М.: 1971. – С. 11.

13 Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. – М.: 1974. – С. 32

14 Щур Г.С. кўрсатилган асар. – М.: 1974. – С. 35

15 Ipsen G. кўрсатилган асар. – С. 47.

16 Trier J. кўрсатилган асар.– Р. 148.

17 Щур Г.С. кўрсатилган асар. – М.: 1974. – С. 21

18 Щур Г.С. кўрсатилган асар. – М.: 1974. – С. 35

19 Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики.– М.: Ленинград, 1988. –240 c; Бондарко А.В. О грамматике функционально-семантических полей // Изв. АН СССР. Сер.лит-ры и яз. – М.: Наука, 1984. № 6.– 492 с;

20 Trier J. Кўрсатилган асар. – Р. 145.

21 Васильев Л.М. Теория семантических полей Текст. Л.M.Васильев //Вопр. Языкознания: № 5. – 1971. – С. 105-113.

22MillerG.A. Language and Perception [Text]. - Cambridge: Cambridge University Press, 1976.- 760 р.

23 Trier J. Кўрсатилган асар. – Р. 132; Porzig W. Das Wundershprache (Probleme, Methode und Ergebnisse der modernen Sprachwissen schaft), Aufl. –Bern: 1957. – С. 36

24 Porzig W. Das Wundershprache (Probleme, Methode und Ergebnisse der modernen Sprachwissen schaft), Aufl. –Bern: 1957. – С. 52; Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа. Пер. с нем., вступ. ст. и коммент. О. А. Радченко. –М.: Едиториал урсс, 1963. – С. 56; Филичева Н.И. О словосочетаниях в современном немецком языке. –М.: Высшая школа, 1969.– С. 72

25Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. –М.: Ленинград, 1988. – 240 с.

26 ГулыгаЕ.В., Шендельс Е.И. Кўрсатилган асар. – М.: Просвещение,, 1969.–184 с

27 Филичева Н.И. Кўрсатилган асар. –М.: Высшая школа, 1969.– С. 48

28 Филичева Н.И. Кўрсатилган асар. –М.: Высшая школа, 1969.– С. 15-18

29 Уфимцева А.А. Кўрсатилган асар – 287 с.

30 Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа. Пер. с нем., вступ. ст. и коммент. О. А. Радченко. –М.: Едиториал урсс, 1963. – С. 49-50.

31 Porzig W. Кўрсатилган асар. – С. 48.

32 Ipsen G. Der alle Orient und die Indogermanen.”Stand und Aufgabender Sprachwissen schaft”? Festschriftfür W. Streitberg. – Heidelberg: Julius Groos Verlag, 1924. – С.50; Trier J. Кўрсатилган асар. – Р. 136; Porzig W. Das Wundershprache (Probleme, Methode und Ergebnisse der modernen Sprachwissen schaft), Aufl. –Bern: 1957. – С. 44

33 Уфимцева А.А. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучение словарного состава языка// Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. –М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 292c; Филичева Н.И. О словосочетаниях в современном немецком языке. –М.: Высшая школа, 1969.– С.53; Караулов Ю.НОбщая и русская идеография- М: Наука, 1976.360c; Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. – М.: 1974. – С. 39; Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – Л.: “Наука”, 1983.–210с.

34 Васильев Л.М. Опыт семантической классификации русских глаголов. –М.: 1982. – 184 с.

35 Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – М.: Едиториал УРСС, 2007. – 624 с.

36 ГулыгаЕ.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. – М.: Просвещение,, 1969.–194 с

37 Буранов Дж.Б. Типологические категории и сравнительное изучение языков: Автореф. Дисс. ….докт. филол. наук. – Москва: 1979. – С. 48.

38 ГулыгаЕ.В., Шендельс Е.И. Кўрсатилган асар. – М.: Просвещение,, 1969.–192c

39 ГулыгаЕ.В., Шендельс Е.И. Кўрсатилган асар. – М.: Просвещение,, 1969.–181c

40 Васильев Л.М. Кўрсатилган асар. С-34

41 Ipsen G. Кўрсатилган асар. – С.53

42 Duchacek Otto. Précis de sémantique française. Břno; University J.E. Purkyně, 1967; p.34

43Васильев Л.М. Теория семантических полей Текст. / JI.M. Васильев //Вопр. языкознания. – М.: №5. 1971. – С. 105-113; Новикова У.В. Теория поля в лингвистике. – Научные труды КубГТУ, №10, 2015 год, http://ntk.kubstu.ru/file/552. УДК82(091)

44 Васильев Л.М. Кўрсатилган асар. С.91; Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985. С.56-73

45 Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985. С.56-73

46ГулыгаЕ.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. – М.: Просвещение,, 1969.–2с;

47 Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985. С.56-73; Кузнецова А.М Понятие семантической системы языка «Методы ее Исследованиею» М.1963. с.238-242

48Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувств, мысли и речи. – Москва: Высшая школа, 1971. – С. 11.

49Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. – М.: «Просвещение», 1969. – С. 9-10.

50 Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: – На материале русского языка. –М.: Наука, 2002. – С.40.

51 Бондарко А.В. Функциональная грамматика. –Л.: Наука, 1984.– С. 11.

52 Бондарко А.В. Кўрсат. Асар. – С. 42.

53Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: – На материале русского языка. –М.: Наука, 2002 – С. 49.

54 Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – Л.: “Наука”, 1983

55 Собиров А. Ўзбек тилининг лексик сатҳини системалар системаси тамойили асосида тадқиқ этиш. – Тошкент: Маънавият, 2004.– Б. 82

56 Собиров А. Кўрсатилган асар.– Б. 65-69

57Искандарова Ш. Тил системасига майдон асосида ёндашув. – Тошкент.: Ўқитувчи, 2007. – Б. 53-54.

58Собиров А. Кўрсатилган асар.– Б. 23.

59Нишонова Н.Р. Ўзбек тилида “ҳайвон” архисемали лексемалар майдонининг мазмуний таҳлили: Филол. фан. номз....дисс. автореф. – Тошкент: 2000. – Б. 93.

60Ҳожиева Ҳ.Я. Ўзбек тилида ҳурмат майдони ва унинг лингвистик-нутқий хусусиятлари: Филол. фанл. номз....дисс. автореф. – Самарқанд: 2001. – Б. 17; Сафаров Ф.С. Ўзбек тилида сон-миқдор микромайдони ва унинг лингвистик-нутқий хусусияти: Филол. фанл. номз....дисс. автореф. –Самарқанд: 2004. – Б. 17.



61 Юсупов У.К Проблемы сопоставительной лингвистики. АДД. М, 1983. Б.59

62 Юсупов У.К Кўрсатилган асар. Б.60

63 Юсупов У.К Кўрсатилган асар. Б. 61-63

64 Рахимов С.Р. Речевая коммуникация и проблема дейксиса в разносистемных языках: дисс. … докт. филол. наук. – Ташкент: «Фан», 1989.– С. 62

65 Рахимов С. Кўрсат. Асар.: 2007. – С. 64-65

66Маматов А.Э. Ўзбек тили фразеологизмларининг шаклланиши масалалари: Филол. фан. доктори...дисс. автореф. – Тошкент, 2000. – Б. 183.

67Умарходжаев М.Э. Тил илми уммонига қўшилган томчи. Илмий мақолалар. – Тошкент: Akademnashr, 2013. – 224 б.

68 Ҳошимов Ғ.М. Типология сложных предложений разносистемных языков. – Тошкент: Фан, 1991, – С. 82-84.

69 Ҳошимов Ғ.М. Типология сложных предложений разносистемных языков. – Тошкент: Фан, 1991, – С. 83-84.

70Якубов Ж.А. Модаллик категориясининг мантиқ ва тилда ифодаланиш хусусиятлари: Филол. фанлари. доктори. ... дисс. – Тошкент: 2007. – Б. 169-175.

71Якубов Ж.А. Кўрсат асар.: 2007. – С. 169-182.

72 Эргашева М. В. Оламнинг лисоний манзараси ва семантик майдонларга бўлиниши. –Санкт-Петербург: Молодой ученый, №3.1. 2016 – С. 59

73Эргашева М.В. Кўрсат. Асар.: 2007. – С.59-62.

74Эргашева М.В. Кўрсат. Асар.: 2007. – С. 60.

75 Абдувалиев М. Тўсиқсизлик майдони ва уни ташкил этувчи синтактик бирликлар. –Ўзбек тили ва адабиёти: 1988. - № 4. – Б. 62

76 Абдувалиев М. Кўрсатилган асар. – Б. 19

77 Мирзақулов.Т. “Ўзбек тили морфем парадигматикаси ва синтагматикаси масалалари” 1996.

78 Нишонова Н.Р. Ўзбек тилида “хайвон” архисемали лексемалар майдонининг мазмуний тахлили.-НДА.- Тошкент,2000

79 Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: “Сангзор” нашриёти, 2006. – Б.64-65

80 Искандарова Ш. Кўрсатилган асар. 14-15б

81 Искандарова Ш. Кўрсатилган асар. Б. 2

82 Искандарова Ш. Кўрсатилган асар. 19б

83 Искандарова Ш. Кўрсатилган асар.–53-183 б.

84 Собиров А. Кўрсатилган асар – Б. 28

85 Ҳожиева Ҳ. Я. Ўзбек тилида ҳурмат майдони ва унинг лингвистик-нутқий хусусиятлари: Филол. фан. номз. ... дисс. автореф. – Самарқанд: 2001. – Б.32

86 Шокиров Ш Турли тизимли тилларда “кўз” лексик-семантик майдони ва уни ташкил этувчи тил бирликлари типологияси. Тошкент, 2020. 35-бет

87Апресян Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля// Лексикографический сборник. Вып.V. –М.; Л.: Наука, 1962. – С.351

88 Урысон Е. В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике. М., 2003. С.20

89 Апресян Ю.Д. кўрсатилган асар. – С.352

90 Шмелев А. Д. Русский язык И внеязыковая действительность. М.: Языки славянской культуры, 2002. С.26-27

91 Шмелев А. Д. кўрсатилган асар. С22-24, 27

92 Сакаева Л.Р. Фразеографическая практика русского, татарского и таджикского языков. - Альманах современной науки и образования. - №2 (21). - 2009. - Ч.2. с.19

93 Сакаева Л.Р. Кўрсатилган асар. С.12

94 Сакаева Л.Р. Кўрсатилган асар. С.13

95Богус З.А. Соматизмы в разносистемных языках: семантико - словообразовательный и лингвокультурологический аспекты. 2006, c.24

96 Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985. С.114

97 Подгорбунская И.Г. Особенности просодико-семантической структуры идиом в современном английском языке: синергетический аспект: экспериментально-фонетическое исследование. 2005. С.72

98 Подгорбунская И.Г. Кўрсатилган асар.-С.76

99Савчук В. В. Медиафилософия: формирование дисциплины // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия. Изд-во СПбГУ, 1995. С.55-56

100Завалишина, Д. Н. Практическое мышление: специфика и проблемы развития / Д. Н. Завалишина. — Москва: Институт психологии РАН, 2005. С.137, 141

101 Попова А.Р. Лексико-фразеологический комплекс как результат реализации креативного потенциала лексической единицы., 2007


102 Попова А.Р. Кўрсатилган асар., С.72, 77-78

103 Попова А.Р. Кўрсатилган асар., С. 120-121

104 Попова А.Р. Кўрсатилган асар., С. 202-208

105 Хомская Е. Д. Х76 Нейропсихология: 4-е издание. — СПб.: Питер, 2005.: ил. — (Серия «Классический университетский учебник»). ISBN 5-469-00620-4. C.180

106 Хомская Е. Д. Кўрсатилган асар., С.226

107 Пашковская С. С. Тестирование слухопроизносительных навыков в обучении русскому языку как иностранному: дис. ... канд. пед. наук. М., 1997. С.107

108 Тунгусова Г. И. Место фонетики на продвинутом этапе обучения монголов - филологов // Модификация типового учебного комплекса в целях использования его в мононациональной аудитории, Иркутск, 1989. С.20

109Гудавичюс А. Лексико - семантическая группа зрительного восприятия в русском и литовском языках (Опыт семантической типологии): Дис.канд. филол. наук. Вильнюс, 1969. С.73

110 Бенвенист Э. Общая лингвистика, М., 1974, с.131

111 Жинкин, Н. И. Механизмы речи / Н. И. Жинкин. — М., 1958. С.108

112 Кретов А.А. Организация ЛСГ зрительного восприятия в индоевропейских языках // Семантические категории сопоставительного изучения русского языка. М.: Воронеж, 1981.

113 Кодухов В.И. Введение в языкознание. –М: Просвещение, –1987. – 288 с.

114 Бызова Ю.П. Предложения с глаголами зрительного восприятия в русском и английском языках: Дис… канд. филол. наук. – Саратов: 2004. – 216 с.

115 Примова М.Б. Предложения, обозначающие ситуацию слухового и зрительного восприятия в современном русском языке: Дис. ... канд. филол. наук. – М., 1983. – 52-55 с

116Кретов А.А. Глаголы зрительного восприятия //А.А. Кретов// Парадигматика в лексике и словообразовании. – Красноярск.: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1987. – С. 47-52.; Кретов А.А. О лексикографической интерпретации глаголов общего физического восприятия / А.А. Кретов // Аспекты лексического значения. – Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1982. – С. 103 – 108.; Кретов А.А. Организация ЛСГ зрительного восприятия в индоевропейских языках // Семантические категории сопоставительного изучения русского языка. М.: Воронеж, 1981. – С. 107-113.; Кретов А.А. Функционирование лексико-семантической группы глаголов зрительного восприятия в современной русской прозе / А.А. Кретов // Проблемы глагольной семантики. – Свердловск: КрГУ, 1984. – С. 78 – 85.

117 Арутюнова Н.Д. «Полагать» и «видеть» (к проблеме смешанных пропозициональных установок) // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М., Наука, 1989. С.22

118 Арутюнова Н. Д. Кўрсатилган асар. С.20

119Назирова Ш.О. Семантическая структура и сочетаемость соматизмов а английском, узбекском и русском языках. Автореферат дисс. … канд. филол.наук. – Ташкент: 2004. – С. 11-16.

120Назирова Ш.О. Кўрсатилган асар.: – С. 20-21.

121Худайберганова Д.С. Ўзбек тилидаги матнларнинг антропоцентрик тадқиқи. –Тошкент., 2013.

122Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII: Когнитивные аспекты языка. М., 1988. С. 289.

123Минский М.Фреймы для представления знаний. М.:1979. – С.52 – 55.

124Ромашина О.Ю. Фреймовый анализ семантики фразеологических единиц.М.: Actalinguistica, 2008. C.33–38.

125 Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах. Сангзор, 2006.–25.2006:41-46; 2013:239-258.

126 Жўраева М.М.Француз ва ўзбек эртаклари матнида модаллик категориясининг лингвокогнитив, миллий-маданий хусусиятлари.Филология фанлари доктори илмий даражасини олишучун тақдим этилган диссертация. Тошкент, 2016. –Б.59.

127 Сафаров Ш. Кўрсатилган асар. Б.41.

128 Trier J. Der Deutsche Wortschatzim Sinnbezirk des Verstandes (Die Geschichteeines sprachliches Feldes). Bd I. Heidelberg: 1931.– Р. 36-146.

129 Кацнельсон С. Д., О грамматической категории, – «Вестник ЛГУ», 1948, № 2. – С. 69-73.

130 Webster’s third new international dictionary of the English Language”, Könemann, 1993, P. 713

131 А. Собиров. Кўрсатилган асар. Б.82

132 Ю.М. Малинович // Внутренний мир человека: семантические константы: кол. моногр.; отв. ред. М.В. Малинович. — Иркутск: ИГЛУ, 2007. – С. 36

133 Стариченок В.Д. Большой лингвистический словарь. – Ростов - на -Дону.; “ Феникс”, 2008. – 436 с.

134 Кунин А.В. Кўрсатилган асар. С. 6

135 Амосова. Кўрсатилган асар. С.5

136Солодухо Э. М. Теория фразеологического сближения. – Ленинград; «Наука», 1977.– 232 с.

137Рахматуллаев Ш. Ўзбек тилининг фразеологик луғати. –Т: “Ўқитувчи”, 1992. – 379 б.

138 Хошимов Г.М. Типология сложных предложений разносистемных языков. Ташкент, «Фан», 1991

139 Собиров.А Ўзбек тилининг лексик сатҳини системалар системаси асосида тадқиқ этиш. Тошкент, 2004. 158.


Download 0.6 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42



Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling