Добро и зло в этической психологии личности

Юноши
Юноши и девушки (общая выборка)
ДОБРО-ЗЛО		Уровень человечности(-)		Уровень человечности(-)		Уровень человечности(-)
		Добро(-)		Добро(-)		Добро(-)
		Смирение(-)		Смирение(-)		Смирение(-)
		Доверие(-)		Доверие(-)		Доверие(-)
		Скромность(-)		Скромность(-)		Скромность(-)
		Терпение(-)		Терпение(-)		Терпение(-)
		Самовоспитание(-)		Самовоспитание(-)		Самовоспитание(-)
		Совестливость(-)		Совестливость(-)		Совестливость(-)
		Великодушие(-)		Великодушие(-)		Великодушие(-)
		Тактичность(-)		Тактичность(-)		Тактичность(-)
		Зло(+)		Зло(+)		Зло(+)
		Жестокость(+)		Жестокость(+)		Жестокость(+)
		Аморальность(+)		Аморальность(+)		Аморальность(+)
		Тщеславность(+)		Тщеславность(+)		Тщеславность(+)
		Вероломность(+)		Вероломность(+)		Вероломность(+)
		Беспринципность(+)		Беспринципность(+)		Беспринципность(+)
		Хамство(+)		Хамство(+)		Хамство(+)
		Коварность(+)		──		──
		Необязательность(+)		Необязательность(+)		Необязательность(+)
		Несдержанность(+)		Несдержанность(+)		Несдержанность(+)
		Демагогичность(+)		Демагогичность(+)		Демагогичность(+)
САТ		Компетентность во времени (+)		Компетентность во времени (+)		Компетентность во времени (+)
		Принятие агрессии (-)		Принятие агрессии (-)		Принятие агрессии (-)
16 PF		Добросердечность-Отчужденность(-)		Добросердечность-Отчужденность(-)		Добросердечность-Отчужденность(-)
		Подозрительность-Доверчивость(-)		Подозрительность-Доверчивость(-)		Подозрительность-Доверчивость(-)

Примечания. (+)положительная корреляционная взаимосвязь
(-)отрицательная корреляционная взаимосвязь
──отсутствие достоверных корреляционных взаимосвязей связей
Как можно увидеть из Таблицы 1, во всех трех группах имеется сходство в корреляциях циничности с показателями методики ДЗ, САТ, 16-PF. Исключение составил только показатель коварности. Под таким качеством, как коварность, принято понимать злонамеренность, прикрытую показным доброжелательством. Само же коварство, как правило, проявляется через такие формы поведения как обман, предательство, хитрость.
Наличие значимой корреляции коварности с циничностью в выборке девушек, на наш взгляд, может объясняться особенностями мужской и женской моделей поведения. Если, традиционно, мужчины при достижении целей более прямолинейны в своих действиях (Я мужчина, Я сильный пол и должен быть сильным), то женщинам более свойственно пользоваться обходными путями, чем «идти напролом» (Я слабая, меня могут обидеть). Таким образом, если уж мужчина циничен, то ему нет необходимости проявлять свой цинизм через скрытные формы активности, в то время как женщина скорее будет проявлять свой цинизм более закрыто, чем открыто (отсюда и наличие корреляций коварности с циничностью).
В цели нашего исследования не входила задача изучения степени представленности коварства у мужчин и женщин (хотя, существует именно такая фраза как «женское коварство»). Полученные данные лишь показывают специфику механизмов проявления мужского и женского цинизма и, как следствие, отличительные особенности структуры деструктивного блока в этическом слое девушек, который связан с циничным отношением к окружающему миру.
Корреляционный анализ в общей группе и сравнение его результатов с полученными взаимосвязями в группах юношей и девушек позволили нам обратиться к определению общей структуры деструктивного блока в этическом слое личности, непосредственно взаимосвязанного с циничностью личности. Этот деструктивный блок, отражает систему черт, под которыми скрываются проявления человеческой активности, направленной против других людей, то есть той активности, которая воспринимается в человеческом сообществе как совокупность безнравственных и аморальных форм поведения.
На Рисунках 1 и 2 отображены корреляционные плеяды, показывающие взаимосвязи между личностными качествами, которые относятся как к конструктивному, так и деструктивному блокам в этическом слое человека. Сразу же можно отметить, что циничность выступила в качестве одного из центральных компонентов в системе взаимосвязей показателей, отражающих деструктивную сторону этической составляющей человека.
Помимо параметров, отражающих личностные черты этического слоя, в рассматриваемые корреляционные плеяды были также включены взаимосвязи циничности со шкалами, определяющими различные аспекты самореализации личности. Поскольку сравнительный анализ показал, что среди юношей и девушек различия в характере взаимосвязей практически идентичны, за исключением шкалы коварность, для отражения общих закономерностей структуры деструктивного блока, в основании предложенных ниже плеяд были взяты результаты корреляционного анализа по Пирсону в общей группе. При этом Рисунок 1 отображает положительные взаимосвязи шкалы циничность с показателями использованных методик, а на Рисунке 2 представлены отрицательные корреляции циничности с показателями тех же методик. Все представленные нами связи на Рисунках 1,2 оказались значимыми на уровне Р=0.01 и Р=0.001.



Рис.1. Прямые взаимосвязи циничности с психологическими особенностями в выборке юношей и девушек.