Доклад под редакцией ю. Удальцова и д. Холкина технологии

РЫНОК СИСТЕМ НАКОПЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В РОССИИ:
ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ
60
мощности в энергосистеме. Применение СНЭ обеспечит замещение традиционной генерации 
на рынках по обеспечению системной надежности и в балансирующем рынке, что позволит 
вывести излишние мощности традиционной генерации, которые поддерживаются для 
обеспечения необходимых резервов генерирующей мощности в энергосистеме, а также 
оптимизировать режимы работы остающейся традиционной генерации.
Необходимость оплачивать услуги по передаче 
электрической энергии, запасаемой в СНЭ, в полном объеме
Если СНЭ является составной частью энергетической установки субъекта электроэнергетики 
(потребителя или производителя электроэнергии), то есть находится «за счетчиком» и 
работает для обеспечения собственных потребностей такого субъекта, данный порядок 
оплаты услуг по передаче электроэнергии представляется обоснованным. Однако он 
существенно осложняет эксплуатацию СНЭ, не входящих в состав энергетических установок 
производителей или потребителей, и бизнес-модель деятельности которых предполагает 
запасание электроэнергии для последующей ее выдачи в общую сеть (ценовой арбитраж, 
разгрузка сетей или подстанций в часы пиковой нагрузки и т.д.). 
Поскольку СНЭ не является конечным потребителем электроэнергии, а котловой тариф на 
услуги по ее передаче (в части ставки на содержание сети) предполагает получение сетевыми 
компаниями необходимой валовой выручки от оплаты объема конечного потребления, 
переданного с использованием соответствующей сетевой инфраструктуры, оплата услуг по 
передаче в полном объеме при запасании электроэнергии приведет к двукратной оплате 
передачи одного и того же объема (первый раз – собственником СНЭ при запасании, второй 
раз – конечным потребителем при потреблении электроэнергии, выданной системой 
накопления в общую сеть). 
Таким образом, себестоимость запасаемой в СНЭ электроэнергии будет включать 
стоимость услуг по ее передаче, что значительно и необоснованно ухудшит экономическую 
эффективность создания и функционирования такой системы. Кроме того, это приведет к 
необоснованному увеличению доходов электросетевых компаний (в случае если объем 
электроэнергии, запасенной в СНЭ и выданной в последующем в общую сеть, не был учтен 
при установлении их необходимой валовой выручки). Представляется целесообразным 
ограничить оплату услуг по передаче электроэнергии такими отдельно стоящими СНЭ только 
в части компенсации нормативных потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим 
сетям, а оплату услуг в части оплаты ставки на содержание сети данными системами исключить.

---

ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД
61