Достижения вузовской науки 2023

106 
ДОСТИЖЕНИЯ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ 2023
международный научно-исследовательский конкурс | МЦНС «НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ»
него хочу представить посредством анализа видов отраслевой ответственности в зависимости от их 
главной функции, так как наиболее значимой для понимания природы конкретного вида отраслевой 
ответственности является деление ответственности по данному критерию на правовосстановительную 
и карательную [4, с. 5]. Гражданско-правовая ответственность главным образом выполняет правово-
становительную функцию. А так как КМВ является разновидностью гражданско-правовой ответствен-
ности то, следовательно, ей присуща вышеупомянутая функция. Отмечу, что в случае, если КМВ вы-
полняла бы карательную функцию, а ее главной целью было бы наказание причинителя вреда, то она 
бы всегда взыскивалась только при наличии вины и непосредственно с причинителя вреда, что проти-
воречило бы положениям действующего законодательства. 
В-третьих, исходя из того, что КМВ выполняет правовостановительную функцию главной целью 
анализируемого института является денежная компенсация перенесенных потерпевшим страданий.
В свою очередь, позиции судов, исходящие из того, что обязанность по выплате сумм КМВ тесно 
связана с личностью должника и при его смерти не может быть исполнена за счет наследственного 
имущества, предписывает институту КМВ карательную функцию. Так как на первое место выводит 
необходимость наказания должника, но при этом делает невозможным защиту прав кредитора. Такое 
толкование закона в действительности нарушает конституционные права потерпевшего на защиту. 
Следовательно, признавая тот факт, что обязанность по КМВ связана с личностью должника мы авто-
матически лишаем потерпевшего права на защиту в случае смерти причинителя вреда. Таким образом, 
предписывая институту КМВ правовостановительную функцию мы не можем говорить о том, что обяза-
тельство по компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью должника. 
Исходя из вышеизложенного, считаю, что личность должника и обязанность по выплате КМВ не 
имеют тесную связь, в связи с чем нет оснований для применения к ним положения статьи 1112 ГК РФ 
в той части, в которой такая обязанность не может стать частью наследственной массы.