Кафедра частного права гражданское право

Юридические казусы №4.


Задача 1. В соответствии с договором ОАО «Лидер» обязано было передать фермеру Ивашову 100 голов телят. Накануне приезда покупателя по указанию директора ОАО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят, которые были заперты на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, телята погибли. Приехавшему фермеру Ивашову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет. Фермер Ивашов обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят.
Решите спор. Что является предметом заключенного между ОАО «Лидер» и фермером Ивашовым договора с точки зрения гражданско-правовой классификации вещей. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Ивашов требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца?
(При решении данной задачи рекомендуется использовать следующую работу: Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М.,Статут,2004 (стр.47—66,83-108).
Задача 2. Груздев обратился в суд с требованием к Няшину о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю БМВ в результате ДТП. При этом Груздев указал, что Няшин оставил принадлежащих ему лошадей без присмотра, одна из них вышла на дорогу, столкнулась с его автомобилем, автомобиль был поврежден, лошадь погибла в результате столкновения с автомобилем.
Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 500 000 рублей, необходимых для восстановления его автомобиля в состояние до ДТП.
Няшин просил освободить его от ответственности, поскольку полагал, что его вины в причинении вреда истцу нет. В свою очередь Няшин обратился к Груздеву со встречным иском о взыскании с Груздева в его пользу стоимости погибшей лошади в размере 500 000 рублей.
Решите спор. Является ли лошадь объектом гражданских прав? К какому видов объектов гражданских прав относится лошадь? Дайте своему варианту ответа правовое обоснование.
Исходя из приведенных в задаче обстоятельств укажите, чье требование подлежит удовлетворению? Можно ли утверждать, что на дороге произошло столкновение двух источников повышенной опасности (понятие ИПО см.ст.1079 ГК РФ)? Какое это имеет значение для разрешения спора?
Являются ли лошади (собаки, крупный рогатый скот, птица, и т.д.) объектами гражданского оборота, объектами вещных прав? Можно ли данных животных заложить в банк, получив кредит? Какими нормами ГК РФ регулируются отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением животными, их участии в гражданском обороте?
(Для более глубокого изучения судебной практики по данной проблеме см. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-577/2014.