Udk: 37. 1 Dasturlash asoslarini o’rganishda interfaol usullardan foydalanish I. B. Aminov, A. I. Inatov

Shooting them would also take them off the street.

2. Working behind the rail was an uncomplicated and stress-free life.

Предложение данного типа характеризуется ядерной предикативной связью, отличающейся от других синтаксических связей. В этом отношении В.Г. Адмони отмечает: «… сказуемное отношение – это отношение к высказыванию в форме сочетания слов. Оно характеризуется предикативностью, т.е. активным, совершающимся здесь же, в акте общения, утверждением наличия связи каких-либо двух компонентов, получивших особое грамматическое оформление» [1;с. 59].

Это значит, что для сказуемного отношения важно двусторонее связывание двух его компонентов, а не наличие у одного компонента способности быть непосредственно приписанным к другому компоненту. Сказуемное отношение заключается не только в отношении сказуемого к подлежащему, но и в отношении подлежащего к сказуемому.

Проанализируем следующие предложения:

Shooting them would also take them off the street.

Working behind the rail was an uncomplicated and stress-free life.

Проведём компонентный анализ предложений на основе метода эксперимента(трансформации – опущения):

(1) Shooting them would also take them off the street Shooting…. would…. take….

(2)Working behind the rail was anuncomplicated and stress-free life Working…. was an uncomplicated Working was stress-free Working was life.

В результате трансформации - опущения мы определили основные ядра предложений, т.е. образующие основной костяк предложений. В этих предложениях между ядерными предицируемым и предицирующим компонентами имеется ядерная предикативная связь. Её можно наглядно показать в юнкционной модели. Первое и второе предложение можно показать на одной юнкционной модели:

ю.м.1.

На основе данной модели можно определить их дифференциальные синтаксические признаки компонентов. В компонентной модели синтаксические единицы shooting (1), working (2) определяются как ядерные предицируемые компоненты и отмечаются знаком NP₁. Следующие синтаксические единицы would take (1), was life (2) отмечаются знаком NP₂, т.е. как ядерные предицирующие компоненты. Таким образом, компонентная модель этих предложений выглядит так: NP1.NP2 к.м.1.

Необходимо отметить следующее. Компонентная модель, отражающая только содержательные признаки компонентов, не всегда даёт точное представление о поверхностной структуре предложений с V- ing формой глагола. Значит, возникает необходимость построения компонентных моделей, в которых наряду с содержательными признаками компонентов предложения были бы отражены и их формальные признаки - морфологические способы выражения компонентов предложения. В этом случае компонентные модели выглядят так:

1. 
   Shooting would take… (2) Working was life…
   

Итак, синтаксическая единица, выраженная V- ing формой глагола в позиции ядерного предицируемого компонента, может реализоваться в структуре предложений на базе ядерной предикативной связи.
Литературa

1. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. – Москва: Изд-во иностр. лит-ры, 1955.–389 с.

2. Батманов И.А. Способы выражения синтаксических отношений в киргизском языке. – Фрунзе, 1940.– 141с.

3.Ермакова О.П. О взаимообусловленности форм подлежающего и сказуемого в совремменом русском языке // Синтаксис и норма.– Москва: Наука, 1974. – С.220-234.

4. Каушанская В.Л., Ковнер Р.Л., Кожевникова О.Н.,Прокофьева Е.Ф., Райнес З.М.,Сквирская С. Е.,Цырлина Ф.Я. Грамматика английского языка

( на английском языке). – Ленинград: Просвещение,1973.– 319с.

5. Мухин А.М. Структура предложений и их модели. – Ленинград: Наука, 1968.– 230с.

6. Мухин А.М. Модели внутренних синтаксических связей предложений // Вопросы языкознания.- М., 1970.-№ 4.С.-69-80.

7. Мухин А.М. Элементарные синтаксические единицы в структуре предложений // Структура предложений и классы слов в романо-германских языках. – Калинин,1973.– №2.– С.5-11.

8. Мухин А.М. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы. – Ленинград: Наука, 1976.– 282с.

9. Усманов У.У. Методические рекомендации по теории синтаксемного анализа нулевых элементов в структуре неполных предложений в английской диалогической речи.– Самарканд: СамГПИ, 1990. – 90с.

10. Jesperson O.A Modern English Grammаr on Historical Principles. – Copenhagen, 1954. –part V, vol. 4. – 528p .