Fe'llarni gapirish uslubining sintaksisi va semantikasi Doktorlik Dissertatsiyasining Xulosasi

Fe'llarni gapirish uslubining sintaksisi va semantikasi
Doktorlik Dissertatsiyasining Xulosasi
Taqdim etgan: Irina Stoika, Buxarest universiteti
Ilmiy maslahatchi: prof. dr. Larisa Avram, Buxarest universiteti
PhD mudofaa: 10 iyun 2019
To'liq qo'lyozma-nashr etiladi
i. fe'llarni gapirish uslubi-asosiy masalalar
Fe'llarning gapirish uslubi (bundan buyon mos fe'llari) (pichirlash, g'o'ldirash, g'o'ldirash, duduqlanish,
qobiq va hokazo.) birinchi bo'lib tsviki tomonidan fe'llarning alohida sinfi sifatida aniqlangan va muhokama qilingan (1971)
JSST ularni " nutq orqali mo'ljallangan aloqa harakatlariga ishora qiluvchi fe'llar va
nutq harakatining jismoniy xususiyatlarini tavsiflash".
Tsviki (1971) bu fe'llarning bir qator xususiyatlarini sanab o'tadi, ba'zilari shaffofroq,
boshqalar semantik xususiyatlari va sintaktik xatti-harakatlari haqida ko'proq noaniq. Uning
asosiy muhim da'vo ularning xulq " tizimli ularning semantik bilan bog'liq, deb
vakillik".
Ammo keng qamrovli, Tsvikining (1971) ro'yxati to'liq emas. Yillar davomida, esa
MoS fe'llari adabiyotdagi ko'plab tadqiqotlarning asosiy yo'nalishi bo'lmagan, ular
turli sintaktik xususiyatlar bo'yicha tadqiqotlarda" ajratilgan". Qiziqarli, muhokama qilayotganda
turli sintaktik hodisalar, bu fe'llar istisnolar yoki fe'llar ostida ro'yxatga olingan ko'rinadi
muayyan konstruktsiyalarda paydo bo'lmaydi. Garchi ular "nutq orqali aloqa harakatlarini" bildirsa ham,
ular ekstraktsiyaga nisbatan aloqa fe'llaridan farq qiladi. Aniqrog'i, qachon
fe'lning post-og'zaki klozal to'ldiruvchisidan ekstraktsiya haqida gapirganda, mos fe'llari
ko'prik bo'lmagan fe'llarning prototipik namunasi sifatida berilgan, ya'ni ekstraktsiyani taqiqlovchi fe'llar
ikkala argument va qo'shimchalar:
(1) A. *Fred nima sotib olganini nima qildi? b. u Fred nima dedi
sotib olgan edi < nima>?
Va ularning klausal to'ldiruvchisi faktiv deb talqin qilinmasa ham, ular faktiv kabi
fe'llar, Orol induktorlari.
(2) a. *muzqaymoq yeganingizni qayerda pichirladingiz? B. *qaerda esladingiz
siz muzqaymoq yeganmisiz?
Mos fe'llari haqida eslatmalar (im)imkoniyatiga qaratilgan tadqiqotlarda ham uchraydi
to'ldiruvchi xato, null komplementizatorlarni taqiqlovchi fe'llarning holatlari sifatida. Garchi ular
ular faktiv emas, ular faktiv fe'llar bilan komplementizerni bekor qilishni taqiqlaydi va farq qiladi
komplementizatorni o'chirishga ruxsat berilgan aloqa fe'llaridan:
(3) a.u kuldi *(bu) siz adashgansiz. (misol Doherty olingan, 2000)
b. u esladi * (bu) siz adashgansiz.
V. u siz adashganingizni aytdi.
Ular, shuningdek, o'zgaruvchan o'zgarishga qaratilgan ko'pgina tadqiqotlarda keltirilgan
ular semantik javob qaramay, ikki ob'ekt inshootlar bilan mos kelmaydigan
ushbu konstruktsiyalarning domenini belgilaydigan va Latinat bo'lmagan umumlashtirish (misol
4a). Bu jihatdan ham ular aloqa fe'llaridan farq qiladi (misol 4b).
(4) a. *men javob jon g'o'ldiradi. b. men jonga javobni aytdim.
Aslida, MoS fe'llari nutq harakati fe'llari ekanligini hisobga olgan holda, lekin ko'rinadi
ushbu jihatlarning barchasida boshqa aloqa fe'llaridan farq qilish, ularning xatti-harakatlari
bir qator savollar tug'diradi.
Bundan tashqari, bir necha tadqiqotlar uch hurmat bilan MoS fe'llarning xulq, deb ta'kidlaydi
yuqorida ko'rsatilgan sintaktik hodisalar ilgari o'ylanganidan kamroq aniq kesilgan. Aniq ostida
shartlar, ular post-og'zaki CP dan chiqarishga imkon beradi (5-misolga qarang) va to'ldiruvchi
xato (misol 6 qarang), va ular (7 ko'rsatilganidek) ikki ob'ekt inshootlar sodir bo'lishi mumkin.
(5) Bill kimga yoqmaydi deb ming'irladi ? (misol Stouelldan olingan,
1981)
(6) jon nola qilgan Bill yashirin agent edi. (misol Do'r olingan, 2005)
(7) nihoyat, bir nechta (aniqrog'i uchta) oldinga chiqdi va menga javobni pichirladi.
(misol Bresnan va Nikitinadan olingan, 2003)
II. maqsad
Ushbu dissertatsiya MoS fe'llarining asosiy sintaktik va semantik xususiyatlarini o'rganadi
ingliz tilida. Adabiyotda fe'llar sinflari tushunchasi o'z-o'zidan so'roq qilingan bo'lsa-da
(Mufvene, 1978), aslida biror narsa yo'qmi, deb hayron bo'lmaydi
bu fe'llarni maxsus qiladi. Har qanday ehtimolga qarshi, ushbu dissertatsiyaning maqsadlaridan biri tahlil qilishdir
ma'nolarning ayrim tarkibiy qismlariga e'tibor qaratish o'rniga, ularning alohida sinf sifatida xatti-harakatlari
ularni boshqa fe'llardan ajrata oladi.
Bu tabiiy ravishda mening ikkinchi maqsadimga, ya'ni tushuntirish topishga aylanadi
agar hamma uchun bo'lmasa, ularning ko'pgina xususiyatlari uchun uchta narsaga e'tibor qaratish mumkin
yuqorida aytib o'tilgan. Ushbu xususiyatlar klasterining o'zi qiziq, chunki ma'lum darajada bular
xususiyatlar adabiyotda o'zaro bog'liq. Ba'zi tadqiqotlar munosabatlarni muhokama qilganda
ekstraksiya va komplementizator etishmovchiligi o'rtasida (Erteschik-Shir, 1973; Snyder, 1992), boshqalar
komplementizator etishmovchiligi va qo'shaloq ob'ekt konstruktsiyalari o'rtasidagi munosabatlarga e'tibor qarating
(Pesetskiy, 1995). Mening bilishimcha, uchalasini bog'lashga harakat qilgan tadqiqotlar yo'q. Bu
ushbu tadqiqotning maqsadi bu bo'shliqni to'ldirishdir.
Ma'lumotlarni ko'proq tahlil qilishda bu harakat yanada qiyinlashdi
chuqurlik. Men yuqorida ko'rsatdimki, bu fe'llar an'anaviy ravishda uchta hodisani taqiqlash uchun aytilgan,
MoS fe'llarini muhokama qiladigan ikkala tadqiqotga ham, empirik ma'lumotlarga ham yaqinroq qarash shuni ko'rsatadiki
fakt, postverbaldan ikkala argument va qo'shimchalarni olish mumkin bo'lgan holatlar mavjud
to'ldiruvchi qoldirilishi mumkin bo'lgan band va bu fe'llar mos kelganda
ikki ob'ekt inshootlar bilan.
MoS fe'llarining xatti-harakatlari haqida hisobot berishga harakat qilgan oldingi tadqiqotlar
ushbu sintaktik hodisalarga hurmat, ularning "istisno" holatiga qaratilgan, murojaat qilmasdan
ularning o'zgaruvchan xulq. Ushbu dissertatsiyada mening maqsadim tahlil qilish kerak,
avvalo, yuqorida ko'rsatilgan hodisalar man uchun hisob lekin, bir vaqtning o'zida, ta'minlash
ushbu tuzilmalar aslida grammatik bo'lgan barcha holatlar uchun tushuntirish.
Va nihoyat, boshiga qaytib, Tsviki (1971) uning xususiyatlari
identifikatsiya qilish "ularning semantik vakili bilan tizimli ravishda bog'liq". Ammo uchta xususiyat
men e'tibor qaratadigan narsa uning ro'yxatiga kiritilmagan. Savol uning qay darajada
kuzatish ushbu sintaktikaga nisbatan mos fe'llarining xatti-harakatlariga qadar kengaytirilishi mumkin
hodisalar.
Qiyosiy nuqtai nazardan, Agar mos fe'llarining sintaktik xususiyatlari haqiqatan ham bo'lishi mumkin bo'lsa
tizimli ularning semantik vakillik jihatidan bayon, biz shunga o'xshash kutish edi
MoS fe'llarida boshqa tillarda ham paydo bo'ladigan xatti-harakatlar. Boshqa MoS fe'llariga qarash
tillar ingliz tilida ushbu fe'llarning xatti-harakatlarini tushunishimizga hissa qo'shishi mumkin. Ma'lumotlar
asosan rumin tilidan, balki italyan, nemis, ispan, polyak, Vengerlardan ham1,
Litva va Estoniya tahlilda MoS fe'llari uchun" nazorat " guruhi sifatida ishlatiladi
Ingliz tili.
iii. ushbu dissertatsiyani tashkil etish
Ushbu dissertatsiya quyidagicha tashkil etilgan:
1-bob, fe'llarni gapirish usuli: masala, asosiy haqida umumiy ma'lumot beradi
MoS fe'llarining xususiyatlari va ushbu dissertatsiyaning maqsadini e'lon qiladi. Boshlab
Tsviki (1971) squib, men bu fe'llarning semantik va sintaktik xususiyatlarini taqdim etaman
bor ingliz tilida va men tavsifni boshqa tillarga (rumin, italyan va
Nemis). Fe'llarning sinflari, aslida, deb da'vo qiladigan adabiyotdagi ovozlarga qarshi chiqish,
"epifenomenal "va asosiy e'tibor ma'no tarkibiy qismlariga qaratilishi kerak (Mufven,
1979, Levin, 1993), men ingliz MoS fe'llarining xususiyatlari qatorini hisobga olgan holda, tahlilni ko'rsataman
ularning "sinf" sifatida xatti-harakatlarini bekor qilmaslik kerak. Quyidagi Tsviki (1971), men buni ko'rsataman
MoS fe'llari bir qator shaffof va shaffof bo'lmagan xususiyatlarni keltirib chiqaradi. Ba'zilar esa
boshqa aloqa fe'llari bilan birgalikda, boshqa jihatlarda fe'llarning ikki klassi farqlanadi.
Muhimi, MoS fe'llarini ham kommunikativ, ham kommunikativ bo'lmagan deb talqin qilish mumkin
foydalanish. Ikkinchisi faqat chiqarilgan shovqinga e'tibor qaratilganda paydo bo'ladi. Boshlab
Zvicky taqdim ma'lumotlar (1971), men o'rtasida bog'liqlik bor, deb da'vo ularning
kommunikativ/kommunikativ bo'lmagan foydalanish va ularning sintaktik harakati.
Ushbu bobda ko'rib chiqilgan yana bir masala Tsvikining (1971) kuzatuvi bilan bog'liq
MoS fe'llarning xulq "tizimli ularning semantik vakillik bilan bog'liq".
Agar bu kuzatuv to'g'ri yo'lda bo'lsa, biz bu fe'llarning xuddi shunday harakat qilishini kutgan bo'lardik
crosslinguistically. Rumin, italyan va nemis tillaridagi mos fe'llariga qarab, men buni ko'rsataman
ba'zi jihatdan bu fe'llar crosslinguistically umumiy xatti bor (masalan, ular faoliyati bor,
ularning qo'shimchalari faktik bo'lmagan talqin qilinadi, ular intransitiv yoki bilan ishlatilishi mumkin
to'ldiruvchi va hokazo. ) ushbu fe'llar o'rtasida tillar bo'yicha ham farqlar mavjud. Bu
bu umuman MoS fe'llari emas, balki ingliz tilidagi yadroga ega mos fe'llari bo'lishi mumkinligini taklif qiladi
ularni alohida sinf sifatida ajratib turadigan mulk.
Ushbu fonda men yana uchta sintaktik xususiyatni taqdim etaman, ular emas
Tsvikining (1971) tavsifiga kiritilgan va inglizcha MoS fe'llarini ajratib turadigan
maxsus sinf sifatida: islandhood, komplementizer kamchilik va ikki ob'ekt inshootlar. Bular
men ushbu dissertatsiyaga e'tibor qaratadigan va qaysi xususiyatlarga murojaat qilaman
quyidagi boblar.
2-bobda fe'llarni gapirish uslubi va qazib olish hodisasi haqida to'xtalaman
MoS fe'llarining post-og'zaki bandidan qazib olish. Yuqorida aytib o'tilganidek, bir nechta tadqiqotlar
Orol induktorlari toifasiga MoS fe'llarini kiriting (Erteschik-Shir, 1973; Stouell, 1981;
Snyder, 1992; Uornasch, 2006; Ambridge va Goldberg, 2008). Birinchi qarashda ko'rinadi
adabiyotda qo'shimchalarni qazib olishning mumkin emasligi va