Философия

Глава 16. Экономическая философия 
плеяду «интеллектуальных гигантов» наряду с А. Смитом, 
Дж. Кейнсом и другими крупными учеными. Другой выдающийся 
американский экономист, лауреат Нобелевской премии В. Леон­
тьев советовал: если кто-либо захочет узнать, что в действитель­
ности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталис­
тическое предприятие, он может получить в томах «Капитала» 
более реалистическую и качественную информацию, чем та, кото­
рую он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной 
экономике. Английский историк экономической науки, профес­
сор М. Блаух в известной книге «Экономическая мысль в ретро­
спективе» констатировал: «Маркс подвергался переоценке, пере­
сматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он со­
противляется всякий раз, когда его пытаются отослать в 
интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи 
стали составной частью того мира представлений, в рамках кото­
рого мы все мыслим». Такая оценка теоретических трудов Маркса, 
по-видимому, не случайна. 
Сам Маркс, считая, что в капиталистических странах полити­
ческая экономия выражает интересы собственников, стремился 
поставить свой вариант политическс
 :
ъ экономии на службу инте­
ресам рабочего класса. Однако классовый подход отрицательно по­
влиял на научную объективность ряда высказанных им положе­
ний и выводов. Учение Маркса (наверняка, вопреки его стремле­
ниям) позволило обнаружить неразрешимые противоречия и 
определенную ограниченность всего классического направления 
политической экономии. 
Так, с одной стороны, трудовая теория стоимости открыла ос­
новной закон товарного производства — закон стоимости, соглас­
но которому обмен товаров на рынке совершается в соответствии 
с общественно необходимым рабочим временем, воплощенным в 
продуктах труда товаропроизводителей. 
С другой стороны, опираясь на этот закон, невозможно объяс­
нить, как образуются цены в условиях капиталистического ры­
ночного хозяйства. Соратник Маркса Ф. Энгельс (помогавший ему 
в работе над «Капиталом») признавал: закон стоимости действовал 
в исторически ограниченных рамках — с момента возникновения 
товарного производства и до XV в., когда последовавший переход 
к капитализму сопровождался революцией в ценообразовании. 
Производство прибавочной стоимости, как утверждал Маркс в 
I томе «Капитала», основано на эксплуатации рабочего класса, на 
частном присвоении капиталистами неоплаченного труда наем­
ных рабочих. Но в III томе «Капитала» Маркс отмечал совершенно 

---