Forum 15. indb

135
Ф О Р У М
Исследования феномена родства
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ
Эта дискуссия является своего рода про-
должением разговора, начатого в первом 
номере нашего журнала. Тогда речь шла об 
изменениях предметной области этногра-
фии и антропологии во второй половине 
ХХ в. и о смене исследовательских приори-
тетов. Одним из результатов глобальной 
перестройки интересов стала маргинализа-
ция ряда традиционных тем, в частности из-
учения родства. Как получилось, что такая 
классическая проблематика антрополо-
гических исследований тоже превратилась 
в глубоко маргинальный топик? Что думают 
об этом сами специалисты в изучении род-
ства? Возможно, с их точки зрения ситуа-
ция выглядит иначе и существуют некие 
объективные и субъективные препятствия 
в изучении родства.
Поводом к дискуссии стала публикация 
в 12-м номере АФ-Онлайн статьи Павла 
Белкова «Об использовании геометриче-
ского кода в исследованиях по классифика-
ционным системам родства», отклики на 
нее Николая Добронравина, Алексея Буры-
кина и Владимира Попова, а также ответ 
Павла Белкова (АФ. № 14 Online). Мы ре-
шили продолжить обсуждение ситуации, 
сложившейся в области изучения родства, 
предложив участникам обратиться к более 
ши 
рокому кругу актуальных для этой об-
ласти вопросов. 
В состоявшейся дискуссии приняли участие 
специалисты в области изучения родства, 
принадлежащие к разным научным тради-
циям. Некоторые участники вместо ответов 
на предложенные вопросы прислали свои 
разработки общих и специальных сюжетов 
родства. Тем не менее редколлегия сочла 
возможным опубликовать их в рамках дис-
куссии в качестве иллюстраций положения 
дел в этой области.
В ответах на первый вопрос (чем можно 
объяснить кризис в изучении родства?)