Гимназия №53
Download 462 Kb.
|
ustanovlenie sovetskoy vlasti v sredney azii
|
Глава 3 Образование среднеазиатских республик. Вход в СССР. 3.1. Образование ТАССР, БССР, ХССР К весне 1918 года в Туркестане была достаточно сильной Советская власть. «Партийные и советские организации стали достаточно сплоченными - все это позволило приступить к созданию советской автономии, которая, в свою очередь, должны была содействовать упрочнению власти Советов»1. 20 апреля 1918 года собрался 5-й Чрезвычайный съезд Советов, который продолжался до 1 мая. На повестке дня был вопрос о сознании автономии в Туркестане. П.А.Кобозев активно выступал на этом Совете. Его главная мысль заключалась в обеспечении государственного суверенитета, независимости, правового равенства, в стремлении создать условия, которые позволят достигнуть равенства народов в Туркестане. 30 апреля 1918 г. Съезд принял решение о создании Туркестанской Советской Автономной Республики, входящей в состав РСФСР. 1 «5-й съезд принял решение создании Народного Комиссариата по национальным делам Туркестанской АССР, деятельность которого сыграла в дальнейшем важную роль в развитии национального самосознания народов Средней Азии».2 Народы Бухары и Хивы (которые ещё были во власти эмиров) также проводили народно-освободительные кампании против режима Хивинского хана и Бухарского эмира с помощью Красной Армии и Советского Туркестана. «В результате были образованы (февраль 1920 г.) Хорезмская и (сентябрь 1920 г.) Бухарская Народные Республики».3 Но эти республики были образованы как народно-демократические. РСФСР хорошо помогала только образовавшимся государствам. В октябре 1923 г. 4-й Всехорезмский съезд Советов объявил БНСР и ХНСР советскими республиками. «Преобразованием БНСР и ХНСР в социалистические республики в Средней Азии возникли три национальные советские государственности: ТАССР, БССР, и ХССР, что явилось убедительной победой ленинской национальной политики Коммунистической партии. Поскольку каждая из этих республик являлась многонациональными, с победой в них социалистического строя создались благоприятные условия для претворения в жизнь идей В.И. Ленина о создании в Средней Азии суверенных национальных государств…»4 3.2 Предпосылки государственного размежевания Туркестанская, Бухарская, Хорезмская республики - многонациональные государства. Основные народности: узбеки, тюрки, киргизы, туркмены, каракалпаки, таджики и многие другие. Ленин предложил сделать размежевание в Средней Азии, чтобы впоследствии образовались суверенные государства. Так какие же факторы повлияли на распределение народов именно в 1924 году? Во-первых, неодновременность революционных событий, во-вторых, борьба с интервентами, в-третьих, различия по уровню развития, в-четвертых, необходимость некоторого времени для осуществления социально-экономических преобразований, в-пятых, отсутствие политической зрелости. Все эти и факторы обуславливали целесообразность размежевания. Есть и другое мнение почему было необходимо размежевание. Его высказал украинский ученый М.С. Дорошко: «Опыт борьбы с басмаческого движением показал, насколько сильным может быть сопротивление местного населения коммунистической власти в условиях его консолидации на почве исламизма. Отже, більшовики були насамперед зацікавлені в розколі місцевих традиціоналістських сил, який посилювався поглибленням суперечностей між пригнобленими масами та байською верхівкою. Итак, большевики были прежде всего заинтересованы в расколе местных традиционалистских сил, который усиливался углублением противоречий между угнетенными массами и байских верхушкой… Итак, главным мотивом выбора национально-территориального принципа разграничения было стремление расколоть … мусульманское движение народов региона».1 Эта точка зрения кажется убедительной, потому что в среднеазиатском регионе складывалась немалая группа противников Советской власти, которая была готова к решительным действиям. Сделав размежевание, большевики больше не беспокоились о том, что их режим подвергался угрозе. 3.3 Образование национальных республик в Средней Азии, вхождение в СССР В Туркестанской, Хорезмской и Бухарской республика размежевание шло исключительно по национальному признаку. В октябре 1924 года было решено образовать Туркменскую, Узбекскую ССР и Таджикскую АССР в составе Узбекской ССР. «1-й Учредительный съезд Советов Узбекистана, проходивший в феврале 192 года, принял Декларацию об образовании Узбекской советской социалистической республики и объявил добровольное вхождение её в состав СССР. 1-й Учредительный съезд Советов Туркменской ССР, состоявшийся в Ашхабаде 14-20 февраля 1925 года также принял Декларацию об образовании Туркменской советской социалистической республики и провозгласил о добровольном вхождении её в состав СССР.»1 В октябре 1929 г. Была принята Декларация об образовании Таджикской советской социалистической республике и о добровольном вхождении её в состав СССР. К 1918 году Советская власть была достаточно сильной., что позволило образовать ТАССР, БССР, ХССР. Но уже в 1919 году начинают формироваться очаги контрреволюции, что создаёт угрозу Советской власти. Для их ликвидации В.И. Ленин проводит политику размежевания в среднеазиатском регионе. У него была идея о создании национальных суверенных государств. В результате размежевания образовались и вошли в СССР Туркестанская ССР, Узбекская ССР, Таджикская ССР. Таким образом, Советская власть окончательно установилась в Средней Азии. Досвід боротьби з басмацьким рухом засвідчив, наскільки сильним може бути опір місцевого населення комуністичній владі за умов його консолідації на ґрунті мусульманської та спільнотюркської свідомості. Глава 4
4.1 Последствия установления Советской власти в Средней Азии До присоединения Туркестанского края к Российской империи медицинское обеспечение населения региона отсутствовало, не было врачей — их замещали «народные целители». «При Советской власти удалось не только создать эффективную и общедоступную систему здравоохранения, но и ликвидировать большинство инфекционных заболеваний (например, оспу, малярию и холеру). В СССР была создана система всеобщего среднего образования, открыты институты и университеты. По уровню высшего и среднего образования республики Средней Азии обгоняли даже европейские страны. Так, в Узбекской ССР в 1981 году на 10 тысяч человек населения приходилось 173 студента, в то время как в Австрии — 85, Англии — 90, Италии — 131, Франции — 158 студентов, не говоря уже о соседних Иране (46) и Турции (68). Ключевые показатели здоровья и образования населения, достигнутые в советских республиках Средней Азии 40 лет тому назад, соседними государствами либо достигнуты лишь в настоящее время, либо не достигнуты до сих пор.» Советское правительство на деле стремилось к тому, чтобы народы Средней Азии в кратчайшие сроки смогли достичь значительного повышения уровня экономического развития и культуры.»1 При СССР республики Средней Азии вносили свой вклад в общесоюзную экономику. Они являлись дотационным регионом, потому что ввоз на их территорию продуктов питания, товаров народного потребления, сырья, продукции тяжелой и легкой промышленности значительно превышал вывоз. Это означало, что среднеазиатские республики продавали значительно меньше товаров, чем приобретали. 4.1 Экономическая ситуация На восстановление сельского хозяйства Советское правительство выделяло огромные средства на орошение и усилило снабжение хлебом. «РСФСР направляла для работы в среднеазиатские республики сотни квалифицированных инженеров, техников, агрономов, врачей, учителей и ученых.» 1 Поддержка СССР народам Средней Азии способствовала развитию хозяйства и промышленности. . К 1926 году продукция сельского хозяйства повысилась. Этому способствовало увеличение посевных, поливных земель и развитие ирригации. Были проведены работы по расширению земель для хлопка. «В 1922 году хлопок занимал 2 тыс. десятин, в 1923 г.- 152 тыс. десятин, в 1924 г.- 300 тыс. десятин».2 Смотря на эти цифры, задаешься вопросом: откуда у стран Средней Азии есть деньги на осуществление таких мероприятий? Ведь, проанализировав таблицу с доходами и расходами республик, можно заметить, что дефицит составляет около 10 млн. рублей. Дело в том, что Советское правительство выделяло более 100 млн. рублей на развитие хозяйства. Тем более, РСФСР давало семена для посева сельскохозяйственных культур. Также был осуществлен ввоз инвентаря современного типа для обработки культур, что способствовало развитию сельского хозяйства Помимо сельского хозяйства шло бурное развитие промышленности. Были построены новые хлопкоочистительные заводы, гидроэлектростанция, теплоэлектроцентраль. «… началась промышленная эксплуатация нефтепромысла Шор-су и озокеритовых промыслов Мум-кунсай…»1 была закончена работа по строительству шелкомотальных фабрик и т.д. В 1925-1928 годах была проведена земельно-водная реформа. Последствие : уничтожение остатков феодально-крепостнических отношений. Согласно Декрету «О земельно-водной реформе» были проведены седующие меры : наделение безземельных крестьян землями, уничтожение условий закабаления деревенской бедноты. «Основным политическим результатом земельной реформы явилось новое соотношение классовых сил в кишлаке и ауле, которое выражалось в следующем: Выявился новый слой кишлачно-аульского актива состоящий из бедноты и середняцкой части населения. Земельная реформа привела к значительному росту активности среди женщин-декханок. Заметно укрепилась связь кишлачной бедноты с середняками и значительно укрепилось доверие середняка к Советской власти. Ослабло влияние байства на кишлачну общестенную жизнь вообще на середняка в частности». 2 Советский Союз после установления власти в Средней Азии выделял огромные средства на восстановление этого региона. Началось бурное развитие сельского хозяйства и промышленности. Впоследствии, СССР через среднеазиатский регион влиял и на другие азиатские страны мира. 4.2 Последствия для таджикского народа « В результате национально-территориального размежевания произошла непоправимая историческая несправедливость по отношению к таджикам»3. Дело в том, что после размежевания Средней Азии в состав Узбекской ССР вошли два культурных центра таджиков - Бухара и Самарканд. В этих городах сосредотачивалась вся интеллектуальная таджикская элита. Самарканд и Бухара являлись «носителями» литературного таджикского языка, который вскоре был заменен узбекским и русским языками. В этих городах была создана новая система образования. «Коммунисты, озабоченные борьбой с исламской религией, «вычищали» носителей традиционного знания особенно тщательно. В сталинских лагерях они получили странное именование «арабисты» (те, которые попали в лагеря за знание арабской графики).»1 Вскоре в Таджикской ССР был построен новый культурный центр- Ходжент (Ленинабат), но он не смог восполнить мощный интеллектуальный потенциал Бухары и Самарканда. В результате размежевания таджики поселились в горных и предгорных районах. « Они оказались лишены принадлежавших им по праву исторических центров, экономически развитых районов и территорий, где компактно проживали на протяжении всего своего исторического пути. Кроме того, республика оказалась в сложных географических и климатических условиях, что вызывало внутреннюю разобщенность, особенно в зимнее время, и препятствовало ее прогрессу… Однако у разделенных таджиков все же появилась возможность строить свое небольшое, но национальное независимое государство. Конечно, независимость эта была относительной, как и для всех союзных республик. Сверхцентрализация обеспечивала экономический подъем, но создавала серьезные препятствия в решении национальных и культурных проблем. Разобщенность народа порождала одно из самых негативных явлений – регионализм и местничество, которое было едва ли не самой главной причиной межтаджикского конфликта.»2 Заключение Изучив большое количество литературы, мы подвели итоги данного исследования. В конце 19- начале 20 века страны Средней Азии столкнулись с рядом экономических и социальных проблем. В этом регионе до сих пор господствовали феодальные отношения. Люди были нищими, даже не могли заработать на кусок хлеба. Существовала эксплуатация населения. Промышленность и сельское хозяйство развивались слабо, т.к. крестьяне не могли использовать современные технологии и средства производства. Одной немаловажной экономической проблемой того времени являлась нехватка воды. Так как Среднеазиатский регион находится в непростых климатических условиях, то вода здесь ценится на вес золота. Но этот источник был монополизирован кучкой богачей, которые эксплуатировали граждан, если те хотели получить воду. Для поддержания в порядке оросительной системы требовался огромный труд, денежные суммы. Таким образом, на декханские семьи ложилась такая повинность. Помимо экономических проблем были и политические. Народы Средней Азии были недовольны тем, что ими управляют русские чиновники. Об участии коренных жителей в делах своего края не могло быть и речи. По этим фактам можно судить о том, что народ был колонизирован Российской Империей. Люди были не довольны такой ситуацией в крае. Большое влияние на революционизирование среднеазиатских народов оказали политические ссыльные, среди которых были социал-демократы. Они вели пропаганду марксистского движения среди пролетариата. В 1902-1904 годах начали возникать первые подпольные социал-демократические кружки. Не смотря на все эти проблемы Советской власти нужно было укрепиться в Средней Азии. Этому способствовали идеологические, геополитические, экономические причины. Среднеазиатский регион является геополитически выгодным для России, т.к. через него можно было влиять на другие азиатские страны и пропагандировать коммунистическую идеологию. Также России нужно было обезопасить свои границы от усиливавшейся Британской империи. Для «завоевания» Средней Азии был принят ряд мер. Советская власть хотела показать, что является другом для среднеазиатских народов. Большевики гарантировали диктатуру пролетариата, подтверждая её различными реформами. Например, передача госучреждений трудящимся, национализация земель, контроль над производством и т.д. Тем самым коммунисты способствовали тому, чтобы войти в доверие народу. Что и случилось. Свои лозунги они подтверждали реформами, и в регионе жизнь поменялась. Теперь пролетариат был у власти и контролировал свой регион. Но не все так гладко. На пути у Советов оказались басмачи , которые выступали против Советов. Они не были поддержаны большинством народа, т.к. представляли из себя пережитки феодалов-баев и у них не было конкретных предложений по управлению государством. Но все- таки басмачи устраивали восстания и завоёвывали города. Но до этих противостояний в 1918 году Советская власть была достаточно сильной., что позволило образовать ТАССР, БССР, ХССР. Но уже в 1919 году начинают формироваться очаги контрреволюции, что создаёт угрозу Советской власти. Для их ликвидации В.И. Ленин проводит политику размежевания в среднеазиатском регионе. У него была идея о создании национальных суверенных государств. В результате размежевания образовались и вошли в СССР Туркестанская ССР, Узбекская ССР, Таджикистанская ССР. Таким образом, Советская власть окончательно установилась в Средней Азии. Советский Союз после установления власти в Средней Азии выделял огромные средства на восстановление этого региона. Началось бурное развитие сельского хозяйства и промышленности. Советская власть ввела систему образования и повысила качество медицины. Но всё-таки некоторые народы были не довольны советской политикой. Например, реформой размежевания не был доволен таджикский народ. Два его культурных центра – Бухара и Самарканд оказались на территории Узбекской ССР. В них сосредотачивалась вся таджикская интеллигентная элита, которая знала историю, язык своего народа. Но, в этих городах поменялось образование, а таджикский язык не являлся официальным. Проведя исследование, мы выяснили, что Советская политика способствовала бурному развитию среднеазиатских республик. «Мир знает крайне мало примеров модернизации исламских стран. Советские республики Средней Азии — один из них, и едва ли не самый успешный».1 Мы думаем, что задачи этой работы решены и цель достигнута. Средняя Азия являлась и в царские и в советские времена регионом первостепенной важности, геополитическое положение которого позволяло достигать различные политические, экономические и военные цели. Различия были в методах и способах достижения цели. Темой следующего исследования будет изучение этого региона в постсоветский период. Приложения С редняя Азия в начале XX века Декларация прав народов России. В период империализма, после февральской революции, когда власть перешла в руки кадетской буржуазии, неприкрытая политика натравливания уступила место политике трусливого недоверия к народам России, политике придирок и провокаций, прикрывающейся словесными заявлениями о «свободе» и «равенстве» народов. Результаты такой политики известны: усиление национальной вражды, подрыв взаимного доверия. Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала: Равенство и суверенность народов России Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Отмена всех и всяких национальных и национальнорелигиозных привилегий и ограничений Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России. 15(2) ноября 1917 г.1 Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока (Обращение Совета Народных Комиссаров) Мусульмане России, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарты Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те, мечети и молельни которых разрушались, верования и обычаи которых попирались царями и угнетателями России! Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и непрекосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее органов, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.1 Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа [Принята III Всероссийским съездом Советов] I. 1) Россия объявляется Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. 2) Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных "наций как федерация советских национальных республик. II. Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавление эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах, 3-й Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов постановляет далее: 1) В осуществление социализации земли, частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования. Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сел.-хоз, предприятия объявляются национальным достоянием. 2) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, жел-дор. и пр. средств производства и транспорта в собственность Советской Рабоче-Крестьянской Республики подтверждается Советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами, 3) Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под "га капитала. 4) В целях уничтожения паразитических слоев общества и организации хозяйства вводится всеобщая трудовая повинность. 5) В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров, декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов. III. 1) Выражая непреклонную решимость вырвать человечество из когтей финансового капитала и империализма, заливших землю кровью в настоящей, преступнейшей из всех войн, 3-й Съезд Советов всецело присоединяется к проводимой Советской властью политике разрыва тайных договоров, организации самого широкого братания с рабочими и крестьянами воюющих ныне между собой армий и достижения, во что бы то ни стало, революционными мерами демократического мира трудящимися боа аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения наций. 2) В тех же целях 3-й Съезд Советов настаивает на полном разрыве с варварской политикой буржуазной цивилизации! строившей благосостояние эксплуататоров в немногих избранных нациях на порабощении со тон миллионов трудящегося населения в Азии, в колониях вообще и в малых странах. 3-й Съезд Советов приветствует политику Совета Народных Комиссаров, провозгласившего полную независимость Финляндии, начавшего вы" вод войск из Персии, объявившего свободу самоопределения Армении. Как первый удар международному банковому, финансовому капиталу 3-й Съезд Советов рассматривает Советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала. IV. 3-й Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов полагает, что теперь, в момент решительной борьбы с эксплуататорами*, эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству - Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вместо с тем, стремясь создать действительно свободный и добровольный, а, следовательно, тем более полный и прочный, союз трудящихся классов всех наций России, 3-й Съезд Советов ограничивается установлением коренных начал федерации Советских Республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельно решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном Правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях. [25 (12) января 1918 г.]1 Т уркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика Положение о Туркестанской Советской социалистической республике ( Утверждено 5 краевым съездом Туркестанского края) Территория Туркестанского края объявляется Туркестанской Советской Республикой Российской Советской Федерации. В состав Туркестанской республики входит вся страна Туркестан в ее географических границах, исключая Хиву и Бухару. Туркестанская Советская Федеративная Республика, управляясь автономно, признает и координирует свои действия с центральным правительством Российской Советской Федерации. Высшим законодательным органом Туркестанской Федеративной Республики является съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и мусульманско-декханских депутатов, созываемый в первых числах декабря. Высшим постоянным законодательным органом является Центральный Исполнительный Комитет. Исполнительные функции и управление краемсосредотачиваются в в Совете Народных Комиссаров, избранном съездом в количестве 16 человек. Власть. На местах являются Советы и их исполнительные комитеты. Для определения взаимоотношений с центральным правительством избирается съездом комиссия из пяти человек, которая после съезда отправляется для этой цели в Москву. 30(17) апреля 1918г.1 Список используемой литературы Д. Алламурадов «Великий октябрь и строительство социализма в Узбекистане» Министерство просвещения Узбекской ССР; Ташкентский государственный педагогический институт им. НИЗАМИ, Ташкент 1977 г. (А.Д. Рафиков, А.А. Каримова «Великий октябрь и образование национальной государственности в Средней Азии») А.Х. Бабаходжаев «Провал английской политики в Средней Азии и на Среднем Востоке (1918-1924)», Издательство восточной литературы, Москва 1962 г. Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. В.А. Сапегина « Борьба за создание Советского государственного аппарата в Туркестане (февраль 1917- апрель 1918гг.), Издательство Академии наук Узбекской ССР, Ташкент 1956 г. А.А. Гордиенко «Создание Советской национальной государственности в Средней Азии», Государственное издательство юридической литературы, Москва, 1959 г. В.Я. Гросул «Образование СССР (1917-1924 гг.)», Издательство ИТРК, Москва 2007 г. М.С. Дорошко «Формирование национально-государственной идентичности народов Центральной Азии, геополитическая среда и геополитическая ориентация стран СНГ», http://libfree.com/119529950_politologiyaformuvannya_natsionalnoderzhavnoyi_identichnosti_narodiv_tsentralnoyi_aziyi.html Х.Ш. Иноятов «Победа Советской власти в Узбекистане», Издательство «Узбекистан», Ташкент 1967 г. А.И. Колпакиди, А.П. Мякшев, И.В. Никифоров,В.В. Симиндей «Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской Империи и СССР. Мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчётов» «Национальные истории в советском и постсоветских государствах.» /Под редакцией К. Аймермахера, Г. Бордюгова. Изд. 2-е, испр. и дополн. —М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003 «Национальные истории на постсоветском пространстве – II»/Под редакцией Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова, .– М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХI, 2009 В.Я. Непомнин «Исторический опыт строительства социализма в Узбекистане (1917-1937)», Государственное издательство Узбекской ССР, Ташкент 1960 г. И.М. Стрижова, Н.М. Терехова «Россия и её колонии. Как Грузия, Украина, Молдавия, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России Джеффри Хоскинг « История создания Советского Союза 1917-1991», Издательство «Вагриус» Москва, 1994 г. «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5320/ «История Советской Конституции (в документах) 1917-1956» Государственное издательство юридической литературы, Москва 1957 г. 1 И.М. Стрижова, Н.М. Терехова «Россия и её колонии. Как Грузия, Украина, Молдавия, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России» серия «Евровосток, Христианский мир», Москва, 2007 Стр. 5 1 И.М. Стрижова, Н.М. Терехова «Россия и её колонии. Как Грузия, Украина, Молдавия, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России» серия «Евровосток, Христианский мир», Москва, 2007 Стр. 5 1 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр.65 11 А.А. Гордиенко «Создание Советской национальной государственности в Средней Азии», Государственное издательство юридической литературы Москва 1959г. Стр. 25 11 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане» , Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр.68 1 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г.стр. 87 2 А.А. Гордиенко «Создание Советской национальной государственности в Средней Азии», Государственное издательство юридической литературы, Москва, 1959г. Стр. 14 1 А.А. Гордиенко «Создание Советской национальной государственности в Средней Азии», Государственное издательство юридической литературы, Москва, 1959г. Стр.17 2 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане» , Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр. 115 1 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане» , Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр. 116 1 В.Я. Гросул «Образование СССР (1917-1924 гг.)», Издательство ИТРК, Москва 2007г. 2 См. Приложения 1 См. Приложения 2 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр. 476 3 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр. 486 1 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр.484 1 Х.Ш. Иноятов «Победа Советской власти в Узбекистане» Издательство «Узбекистан» Ташкент 1967г. Стр.170 2 Х.Ш. Иноятов «Победа Советской власти в Узбекистане» Издательство «Узбекистан» Ташкент 1967г. Стр.173 1 Х.Ш. Иноятов «Победа Советской власти в Узбекистане» Издательство «Узбекистан» Ташкент 1967г. Стр. 179 2 Джеффри Хоскиг «История Советского Союза 1917-1991 гг.», Издательство «Вагриус», Москва 1994г. Стр.112 1 А.Х. Бабаходжаев «Провал английской политики в Средней Азии и на Среднем Востоке (1918-1924г.г.)» Издательство восточной литературы Москва 1962 г. Стр. 32 2 Джеффри Хоскиг «История Советского Союза 1917-1991 гг.», Издательство «Вагриус», Москва 1994г. Стр.114 1 Джеффри Хоскиг «История Советского Союза 1917-1991 гг.», Издательство «Вагриус», Москва 1994г. Стр.117 2 А.Х. Бабаходжаев «Провал английской политики в Средней Азии и на Среднем Востоке (1918-1924г.г.)» Издательство восточной литературы Москва 1962 г. Стр. 104 1 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр. 616 1 См. приложения 2 Ш.Б. Батыров, И.И. Минц «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане» Издательство «Фан» Узбекской ССР, Ташкент 1967 г. Стр. 619 3 Д. Алламурадов «Великий октябрь и строительство социализма в Узбекистане» Министерство просвещения Узбекской ССР; Ташкентский государственный педагогический институт им. НИЗАМИ, Ташкент 1977г. Стр.72 4 Д. Алламурадов «Великий октябрь и строительство социализма в Узбекистане» Министерство просвещения Узбекской ССР; Ташкентский государственный педагогический институт им. НИЗАМИ, Ташкент 1977г. А.Д. Рафиков, А.А. Каримова «Великий октябрь и образование национальной государственности в Средней Азии» Стр. 73 1 М.С. Дорошко «Формирование национально-государственной идентичности народов Центральной Азии, геополитическая среда и геополитическая ориентация стран СНГ», http://libfree.com/119529950_politologiyaformuvannya_natsionalnoderzhavnoyi_identichnosti_narodiv_tsentralnoyi_aziyi.html 1 Д. Алламурадов «Великий октябрь и строительство социализма в Узбекистане» Министерство просвещения Узбекской ССР; Ташкентский государственный педагогический институт им. НИЗАМИ, Ташкент 1977г. А.Д. Рафиков, А.А. Каримова «Великий октябрь и образование национальной государственности в Средней Азии» Стр. 74-75 1 «Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской Империи и СССР. Мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчётов» А.И. Колпакиди, А.П. Мякшев, И.В. Никифоров,В.В. Симиндей, А.Ю. Шадрин, Москва 2009 г. Стр. 6 1 А.А. Гордиенко «Создание Советской национальной государственности в Средней Азии». Государственное издательство юридической литературы Москва 1959г. Стр. 223 2 А.Х. Бабаходжаев «Провал английской политики в Средней Азии и на Среднем Востоке (1918-1924г.г.) Издательство восточной литературы Москва 1962 г. Стр. 161 1 В.Я. Непомнин «Исторический опыт строительства социализма в Узбекистане (1917-1937)» Государственное издательство Узбекской ССР, Ташкент 1960 г. Стр. 189 2 В.Я. Непомнин «Исторический опыт строительства социализма в Узбекистане (1917-1937)» Государственное издательство Узбекской ССР, Ташкент 1960 г. Стр. 217 3 Национальные истории на постсоветском пространстве – II/Под редакцией Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова, .– М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХI, 2009. Стр. 332 1 Национальные истории в советском и постсоветских государствах. /Под редакцией К. Аймермахера, Г. Бордюгова. Изд. 2-е, испр. и дополн. — М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003. Стр.239 2 Национальные истории на постсоветском пространстве – II/Под редакцией Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова, .– М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХI, 2009.–Стр. 332 1 «Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской Империи и СССР. Мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчётов» А.И. Колпакиди, А.П. Мякшев, И.В. Никифоров,В.В. Симиндей, А.Ю. Шадрин, Москва 2009 г. Стр. 4 1 «История Советской Конституции (в документах) 1917-1956» Государственное издательство юридической литературы, Москва 1957 г. Стр.58 1 «История Советской Конституции(в документах) 1917-1956» Государственное издательство юридической литературы, Москва 1957 г. Стр. 66 1 http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5320/ 1 «История Советской Конституции(в документах) 1917-1956» Государственное издательство юридической литературы, Москва 1957 г. Стр.126 Download 462 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|