Глагол. Совершенный и несовершенный виды глагола. Глаголы-движения с приставками в-(во-), вы-, под-, до-, от -(ото), при-, пере-, у-, про-, по

Категория падежа
Местоименные существительные изменяются по падежам. Показателем падежа является флексия или флексия в сочетании с предлогом: расскажи мне, подойди ко мне. Местоимения он, она, оно, они при сочетании с предлогом имеют формы с начальным н'-: его, но с него, ей → к ней, ими → с ними и т. п. Такие формы называются припредложными.
Приращение н'- строго обязательно происходит только после первообразных предлогов и предлогов, полученных их сочетанием (из-за него, из-под него).Что касается производных предлогов, то после них падежные формы местоимения он (оно, она, они)ведут себя по-разному: после одних предлогов приращение н'- происходит (около него, вблизи нее, близ нее),после других нет (благодаря ей, навстречу ему, наперекор им).
У местоименных существительных можно выделить только основные падежи: ни родительного количественного, ни местного падежа, ни счетной формы у них нет.
Местоименные падежи могут иметь такие же значения, какие выражаются формами собственно существительных, например, И. п. обозначает субъект действия: К окну приникнув головой, я поджидал с тоскою нежной, чтоб ты явилась (Фет), Кто там молится, кто плачет, Кто мешает людям спать (Полонский); предмет как носитель признака: Ты на свете всех милее, всех румяней и белее(Пушкин); объект в пассивных конструкциях: Печальная береза У моего окна. И прихотью мороза Разубрана она (Фет). В. п. называет объект действия: Вручил записку от поэта К окну Онегин подошел и про себя ее прочел(Пушкин); Д. п. – субъект состояния и адресат действия: Она так хороша, так весело смеется Не знаю, отчего так грустно мне при ней (Мей); Но грустно думать, что напрасно была нам молодость дана (Пушкин). Т. и П. падежи выражают объект глагольного действия: Им овладело беспокойство, О чем теперь ее мечтанье (Пушкин).
Отмеченное совпадение падежной семантики не означает, однако, полного функционального совпадения падежей собственно существительных и местоимений. Чем больше падежное значение связано с лексикой, тем меньше возможность использовать для его выражения местоименную форму. Различие между существительными и местоимениями обнаруживаются прежде всего в сфере собственно обстоятельственных падежей. Например, нельзя построить высказывание таким образом: *Теплое июньское утро Им мы уходили в поход. У лично-указательного местоимения нет значения, которое позволило бы Т. п. быть обстоятельством времени.
Друюе дело, когда выражается предметная семантика падежей: Возьмите зонтик Он вам пригодится: им вы укроетесь от дождя.
При сравнении значений каждого падежа у существительных и местоимений выясняется, что полного параллелизма между ними не существует. К примеру, именительный падеж местоимений не употребляется при выражении признаковых значений. Местоименный И. п. попадает в состав именного сказуемого только в идентифицирующих предложениях, где он называет предмет, а не признак: Эх-ма' А хозяин-то ведь я (Гоголь). Только словоформа ты может оказаться в позиции обращения. Можно сказать, что И. п. местоимений не используется для выражения количественных отношений, хотя у личных и лично-указательных местоимений такое значение возможно: Детей-то у нее только я/ты, он, но не кто/что).Р. п. у местоимений не бывает определительным (*книга меня, ручка тебя). Т. п. не бывает обстоятельством образа действия, т. е. не выражает атрибутивно-определительного значения, не обозначает места, времени. П. п. фактически не используется для передачи определительных отношений, он может иметь предметно-локальное значение: Вот коробка В ней сидит майский жук,но чистым обстоятельством не бывает (некорректен такой текст: *Идемте в еловый лес, в нем много грибов, надо сказать: там много грибов). К предложному падежу в высказываниях вроде Нет рано чувства в нем остыли (Пушкин) не ставится смысловой вопрос где,точно так же некорректен вопрос Какая,если предложный падеж стоит при существительном: Душа в ней долго поневоле Судьбою Ленского полна (Пушкин).
Итак, хотя падеж местоимений, так же как субстантивный падеж, является средством синтаксической связи и выражает формирующиеся на основе такой связи отношения обобщенного предмета с другими предметами и их свойствами, функционально он не совпадает полностью с падежом существительных.