Guruh talabasi Jetpisbayev Abdumalik

2-rasm. Xavflarni baholash matritsasi: (a) OWASP xavflarni baholash
metodologiyasi; (b) SWOT matritsasi


3. Axborot xavfsizligi xavfini baholashning mavjud usullarini tahlil qilish. Axborot xavfsizligi xavfini baholash muammosini hal qilish uchun ishlab chiqilgan usullar bo'yicha ko'plab dasturiy paketlar yaratilgan bo'lib, ular hozirda korxonalar va auditorlar tomonidan qo'llaniladi. IT xavfsizligi xavfini baholash uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan 30 dan ortiq metodologiya va tizimlar mavjud. Xatarlarni tahlil qilishning butun spektrini to'liq tahlil qilish bu ish doirasidan tashqarida, joriy foydalanish tendentsiyalari asosida sezilarli qamrovni ta'minlash uchun biz byudjet qarorini o'z ichiga olgan metodologiyalarga e'tibor qaratgan holda korxonalar tomonidan eng ko'p qo'llaniladigan kichik to'plamga e'tibor qaratamiz. Natijada, biz ISO/IEC 27001:2005, ISO/IEC 15408:2006 (Axborot texnologiyalari xavfsizligini baholashning umumiy mezonlari), COBIT kabi audit, IT boshqaruvi va sertifikatlashtirish uchun moʻljallangan tizimlarni hisobga olmaymiz. (ISACA) va NIST SP-800 standarti, ularning asosiy maqsadlari audit, IT boshqaruvi va sertifikatlashtirishdir. Ushbu bo'lim eng muhimlarini ta'kidlaydi.
Markaziy kompyuter va telekommunikatsiya agentligi (CCTA) xavflarni tahlil qilish va boshqarish usuli (CRAMM) xavflarni boshqarishning eng keng tarqalganalternativalaridan biridir. Ushbu usul yordamida xavflarni tahlil qilish resurslar, tahdidlar va resurslarning zaifliklariga tayinlangan taxminlar asosida xavf darajasini aniqlash va hisoblashni o'z ichiga oladi.
4. Mavjud usullarning kamchiliklari va mumkin bo'lgan yechimlar. Mavjud xavflarni baholash metodologiyalari asosan qo'llaniladigan xavflarni baholash shkalalarida farqlanadi: miqdoriy yoki sifat. Miqdoriy metodologiya algoritmining chiqishi xavfning son qiymati hisoblanadi. Kutilmagan hodisalar va tahdidlar haqidagi ma'lumotlar odatda baholash uchun kirish sifatida ishlatiladi. Biroq, etarli statistik ma'lumotlarning tez-tez yetishmasligi natijalarning adekvatligining pasayishiga olib keladi. Sifatli usullar keng tarqalgan, ammo ular haddan tashqari soddalashtirilgan shkalalardan foydalanadilar, ular odatda xavfni baholashning uchta darajasini (past,
o'rta, yuqori) o'z ichiga oladi. Mutaxassislar bilan suhbat va aqlli usullardan
foydalangan holda o'tkazilgan baholash hali ham yetarli emas. Bundan tashqari, bunday natijalarni qayta ishlatish mumkin emas.