И лмий кенгаш ф. М. Достоевский номидаги омск давлат университети

Соответствие исследования приоритетным направлениям науки и технологий республики. Диссертация выполнена в соответствии с приоритетным направлением развития науки и технологий республики «1.1. Междисциплинарные исследования, направленные на изучение, сохранение, восстановление и управление культурным наследием».
Степень изученности проблемы. В хронологическом аспекте изучена научная литература, касающаяся формирования, принципов развития и особенностей музеев Казахстана.
В частности, можно отметить диссертационные работы, посвященные истории музейного дела в 1831-1925 гг. (А. Е. Кайназарова²⁸), 1920-1940 гг. (А. Г. Ибраева²⁹), 1946-1970 гг. (С. Т. Тайман³⁰), 1991-2004 гг. (Б. К. Сана­кулова³¹), 1991-2001 гг. (М. З. Мусаханова³²). Отдельно следует отметить докторскую диссертацию А. Г. Ибраевой «Исторический опыт становления и развития музейного дела в Казахстане (1831–2006 гг.)»³³, которая является единственной работой, охватывающей весь период истории музейного дела Казахстана. А. Г. Ибраева одной из первых сделала попытку периодизации музейного дела Казахстана, поделив ее на три этапа - дореволюционный, советский и период независимости.
Можно отметить также работы, посвященные смежным областям или некоторым аспектам музееведения. Они посвящены изучению вопросов, связанных с музеями Казахстана как центрами сохранения и популяризации палеонтологических коллекций (В. Н. Алиясова³⁴), историей краеведческого движения в Восточном Казахстане в XX веке (Л. П. Турова³⁵), историей и деятельностью Государственного историко-культурного музея-заповедника Азрет-Султан (Т. Рыскельдиев³⁶), значением научного наследия академика А. Х. Маргулана для музейного дела Казахстана (М. А. Хамитова³⁷), музейными предметами как историческими источниками (К. Н. Райымхан³⁸), культурно-образовательной деятельностью музеев (Г. Ш. Файзуллина³⁹).
Можно также отметить ряд пособий и публикаций различных авторов, в той или иной степени посвященных отдельным аспектам настоящей работы (У. Д. Муналбаева⁴⁰).
Кроме этого, ряд работ казахстанских исследователей посвящены исто­рии и деятельности отдельных музеев: тематическая экспозиция и маршруты музея Азрет-Султан (Х. М. Турсун, М. Алдабергенова⁴¹), фонды и история развития Археологического музея (Г. Бексеитов, Б. Р. Нисамбеков⁴²), Цент­ральный государственный музей Республики Казахстан (К. Т. Сарманова⁴³, Х. А. Айткул, О. А. Мякишева⁴⁴), фонды и перспективы развития Геологиче­ского музея имени К. И. Сатпаева (Н. К. Кудайбергенова⁴⁵).
Также в казахстанской историографии в отдельных статьях затрагивают­ся вопросы педагогической функции музеев (В. К. Делибалтова, Ж. Ш. Бак­тыбаев⁴⁶), межрегиональных связей Казахской ССР и РСФСР в области музейного дела (К. Т. Тастаев, Ж. К. Тастаева⁴⁷), музея в системе социокультурной коммуникации и посещаемости музея как критерия оценки её деятельности (А. В. Кущенко⁴⁸), социокультурной интеграции (Г. Темиртон, А. Канафина⁴⁹), принципа доступности среды в архитектуре музеев (Э. Т. Мурзагалиева⁵⁰), информационных технологий виртуальных музеев (Т. Е. Картаева, Л. О. Абильдаева⁵¹), развития фондовых программ в музейном деле (Т. Е. Картаева, Г. Шаухарова⁵²), рыночной интеграции музеев (Т. Е. Картаева, Ж. Турымбетова⁵³), а также реставрации произведений живописи (Ш. С. Турсынбаева⁵⁴).
На основе проведенного анализа литературы можно сделать вывод о том, что вопрос всестороннего исследования истории формирования и развития музейного дела в Казахстане продолжает оставаться актуальным и требует дополнительного изучения.