1) Agar ikkala firma ham yuqori narx belgilashsa, har biri 20 000 000 rubl oladi.
2) Agar ular nisbatan past narxni belgilashsa, ularning har biri 15.000.000 rubl oladi.
3) Agar birinchi firma narxni oshirsa va ikkinchisi pasayib ketsa, birinchisi 10.000.000 rublni, ikkinchisi esa birinchisi hisobidan 30.000.000 rubl oladi.
Xulosa: raqobatchining nima qilishidan qat'iy nazar, har bir kompaniyaga nisbatan past narxni belgilash foydalidir va har biri 15.000.000 rubl oladi. Mahbusning dilemmasi oligopoliyaning narx qat'iyligini tushuntiradi.
(6-savol) Xarajatlar modellari
Buzilgan "talab egri" raqobatchilar bilan ziddiyat qilmaydigan firmaning xatti-harakatlarini tasvirlaydi. Model bozor ishtirokchilarining xatti-harakatlari uchun mumkin bo'lgan variantlar mavjudligiga asoslanadi. Agar narx raqobatchilardan biri tomonidan o'zgarsa, boshqalari mumkin bo'lgan echimlardan birini tanlashlari mumkin:
1) Narxlarni tenglashtirish va yangi narxga moslashish
2) Raqobatchilardan biri narxlarning o'zgarishiga munosabat bildirmang
3) Bitta firma narxlarni ko'tarsin, qolganlari ushbu firmadan keyin narxlarni ko'taradilar. Sohadagi firmalar ba'zi savdolarni yo'qotadilar, shuning uchun bitta firma narxni oshirsa, boshqalari javob bermaydi.
4) Agar bozorda bitta firma narxlarni pasaytirgan deylik, agar raqobatchilar narxlarni pasaytirmasa, firma ba'zi xaridorlarni ulardan oladi. Agar bitta firma narxlarni pasaytirsa, boshqa firmalar ham shunday qilishadi.
Xulosa: raqobatchining narxi pasayganidan keyin narxlarni pasaytirish va narxning o'sishiga munosabat bildirmaslik, oligopoliya bozorida buzilgan "talab egri" ning mohiyatidir.
Oligopoliya bozorida talab egri chizig'i mavjud.
P- donasining narxi;
Do'stlaringiz bilan baham: |