Инновационная привлекательность промышленных предприятий в условиях новой экономики

Низкий уровень организации обслуживания основного производства. На ремонте оборудования в народном хозяйстве занято около 4 млн человек и более 25 % станочного парка. Только в машиностроении затраты на ремонт оборудования ежегодно достигают 17–26 % его первоначальной

стоимости, что соответствует 5–8 % себестоимости продукции завода [53]. Отметим, что для вспомогательных производств характерен повы-
шенный уровень трудоемкости: в себестоимости продукции вспомогатель- ных цехов удельный вес заработной платы в 1,5 раза выше, чем в цехах ос- новного производства. Коэффициент сменности машин и оборудования вспомогательных производств значительно ниже, чем в основных, а за- грузка вспомогательных рабочих составляет лишь 50–65 % сменного вре- мени. Это говорит о низком техническом уровне, слабой организации вспомогательных производств и о значительных резервах промышленного комплекса, скрытых в этой сфере производства [6].
Практика показывает, что затраты на ремонт и техническое обслу- живание оборудования постоянно увеличиваются, растут мощности ре- монтных служб и численность ремонтных рабочих. В то же время органи- зационный уровень и качество ремонтных работ в целом неудовлетвори- тельны. Децентрализация ремонта приводит к параллельности однородных работ и низкому техническому уровню их исполнения, затраты на капи- тальный ремонт станка иногда превышают стоимость нового, простои станков в ремонте, как правило, превышают плановые [53].
Так, например, время, отводимое на выполнение планово- предупредительных ремонтов транспортного оборудования промышлен- ных предприятий, составляет 20–22 % календарного фонда времени. Фак- тическое выполнение объемов планово-предупредительных ремонтов (ППР) составляет 65–80 %. Недовыполнение профилактических работ при- водит к ускоренному накоплению повреждений и авариям оборудования. В результате время на выполнение аварийных ремонтов возрастает до 4–12 % от календарного фонда времени. Аварийные ремонты, как прави- ло, проводятся без надлежащей технологической подготовки и не обеспе- чивают полного восстановления ресурса оборудования, а объемы ремонт- ных работ смещаются в сторону крупных трудоемких ремонтов. Это при- водит к неэффективному использованию материальных, трудовых и фи- нансовых ресурсов внутри ремонтной службы и, как следствие, к сниже- нию уровня работоспособности и надежности оборудования.
Все перечисленные выше тенденции «новой экономики» как совре- менного этапа развития общества можно представить в виде табл. 1.6.
Таблица 1.6
Особенности формирования «новой экономики» как современного этапа развития общества

Особенность	Краткая характеристика	Результат
Отсталость россий- ских компаний от за- рубежных по техноло- гическим показателям	Низкая активность бизнес- сектора в финансировании НИОКР	Отсутствие технологическо- го конкурентного преиму- щества
Рост затрат на ремонт	Высокая степень износа ос- новных производственных фондов	Увеличение аварийных и рисковых ситуаций, дли- тельные остановки произ- водства, материальные ущербы и снижение в целом эффективности промышлен- ного производства
Распределение произ- водственной мощно- сти определяется за- казами потребителя	Разработка «предложения», способного позитивно по- влиять на восприятие поку- пателями той ценности, ко- торую они получат от приоб- ретения предлагаемого това- ра	Получение сервисного кон- курентного преимущества
Неразвитость финан- совых механизмов	Снижение эффективности работы промышленного предприятия	Увеличение затрат, сложно- сти в принятии рациональ- ных управленческих реше- ний
Низкий уровень орга- низации обслужива- ния основного произ- водства	Неудовлетворительный орга- низационный уровень и каче- ство ремонтных работ в це- лом	Увеличение внеплановых простоев по вине работников промышленных предприя- тий

Обозначенные нами тенденции справедливы для любой отрасли рос- сийской промышленности. Рассмотрим и проведем оценку инновационной активности промышленных предприятий в условиях новой экономики.
Факторами, определяющими уровень развития инновационной среды базового уровня, являются, прежде всего, состояние образовательной си- стемы (численность учебных заведений, государственное финансирование образования, доступность образования, качество образовательного процес- са, степень его современности и адаптированности потребностям глобаль- ного научно-технического прогресса), а эффективность – определяется ин- тегрированностью большей части населения в глобальную информацион- ную среду (количество выпускаемой научной литературы, профильных пе-
чатных изданий, доступ к современным информационно- коммуникационным технологиям, состояние международных научных об- менов и т. д.). С этой целью рассчитывают показатель «Глобальный инно- вационный индекс» (ГИИ). Показатель ГИИ содержит данные сопостави- тельного анализа инновационных систем различных стран мира. Это еже- годное исследование проводит консорциум Корнельского университета (США), Школы бизнеса INSEAD (Франция) и Всемирной организации ин- теллектуальной собственности.
В 2016 г. соавторами исследования стали исследователи Высшей школы экономики. В рейтинг ГИИ-2016 вошли 128 стран из всех регионов мира, которые в совокупности производят 98 % мирового ВВП и в кото- рых проживает 92 % населения планеты. Для составления рейтинга было использовано порядка 82 переменных, отражающих потенциал, результа- тивность и рамочные условия инновационной деятельности, например:

• 
  институты инновационной деятельности;
  
• 
  человеческий капитал;
  
• 
  научные исследования;
  
• 
  инфраструктура;
  
• 
  развитие внутреннего рынка;
  
• 
  состояние бизнеса;
  
• 
  развитие технологий и экономики знаний;
  
• 
  результаты креативной деятельности.
  

Кроме того, показатель ГИИ зависит также от модификаций, форми- рующих рейтинг показателей: изменений в составе рассматриваемых стран, корректировки методологии оценки показателей, обновления источ- ников данных, учета выбросов в данных и пропущенных значений и т. д.
Суммарный рейтинг рассчитывается как среднее двух субиндексов – ресурсов инноваций и результатов инноваций.

1. 
   Субиндекс ресурсов инноваций включает следующие элементы:
   

• 
  институты (политическая конъюнктура, законодательная база, биз- нес-среда);
  
• 
  человеческий капитал и наука (образование, высшее образование, научные исследования и разработки);
  
• 
  инфраструктура (информационно-компьютерные технологии, ос- новная инфраструктура, экологическая устойчивость);
  
• 
  развитие внутреннего рынка (кредиты, инвестиции, торговля и конкуренция);
  
• 
  развитие бизнеса (знания сотрудников, инновационные связи, при- обретение знаний).
  

2. 
   Субиндекс результатов инноваций включает следующие элементы:
   

• 
  развитие технологий и экономики знаний (создание знаний, влия- ние знаний, распространение знаний);
  
• 
  развитие креативной деятельности (нематериальные активы, креа- тивные товары и услуги, онлайн-креативность).
  

Коэффициент эффективности инноваций определяется как отноше- ние субиндекса результатов инноваций к субиндексу ресурсов инноваций, отражая, таким образом, агрегированную результативность инновацион- ной деятельности при данном инновационном потенциале.
В табл. 1.7 представлен рейтинг Российской Федерации в динамике с 2014 по 2016 гг. Россия стабильно улучшает свои позиции по субиндексу ресурсов инноваций, но по эффективности инновационной деятельности позиции страны заметно слабее (69-е место), что отражает недостаточно эффективную реализацию имеющегося инновационного потенциала.
Таблица 1.7