"Institut" va "norma" tushunchalarining mohiyati

A, B va C uchta me'yordan birini tanlasin: 1, 11, 111 . Normlarning har biri uchun shaxslar tomonidan afzallik darajasi matritsa bilan beriladi, bu erda 1 eng ko'p afzal qilingan norma, 3 - eng kam afzallik beriladi.
O'zaro ta'sir natijalarini uchta usulda taqqoslashingiz mumkin: - 1 va 11; 11 va 111; 1 va 111. Ballar emas, balki afzalliklar solishtiriladi.

	A	B	IN
1	1	3	2
o'n bir	2	1	3
111	3	2	1

1 va 11 ni solishtirganda: A 1 ni afzal ko'radi (1 > 2)
B 11 ni afzal ko'radi (1 > 3)
B 1 ni afzal ko'radi (2 > 3), ya'ni. 1 > 11
11 va 111 ni solishtirganda: A 11 ni afzal ko'radi (2 > 3)
B 11 ni afzal ko'radi (1 > 3)
B 111 ni afzal ko'radi (1 > 3), ya'ni. 11 > 111,
namuna 1 >111
1 va 111 ni solishtirganda: A 1 ni afzal ko'radi (1 > 3)
B 111 ni afzal ko'radi (2 > 3)
B 111 (1 > 2), ya'ni 111 > 1 ni afzal ko'radi
1-norma va 111-normani taqqoslashda qarama-qarshilik aniqlanadi - 1-normani tanlash uchun imtiyozlarning tranzitivligiga asoslangan kutilgan tanlov o'rniga ko'pchilik 111-norma uchun ovoz beradi.
Shartnomalar iqtisodiyoti normani bozordagi bitimlar ishtirokchilarining niyati va afzalliklarini o'zaro talqin qilishning zaruriy sharti sifatida ko'rib chiqishni taklif qiladi. Normlarga rioya qilish ratsional xulq-atvorning zaruriy sharti hisoblanadi, normalar esa tashqaridan berilgan, ekzogen hisoblanadi. Norm - bu kontragentga o'z niyatlari haqida signallarni etkazish usuli, shuningdek, boshqa shaxslarning niyatlarini tushunish uchun asos. Shaxslar me'yor talabini ularning xatti-harakatlarining mutlaq belgilovchisi bo'lgani uchun emas, balki o'zaro munosabatlardagi noaniqlikni kamaytirish va shuning uchun oqilona belgilangan maqsadlarga erishish uchun bajaradilar.
Tasvir - "mahbusning dilemmasi". Ikki gumonlanuvchi alohida kameralarda. Agar ular jinoyatga iqror bo‘lsa, ikkalasi ham “A” muddatga hukm qilinadi. Agar kimdir aybiga iqror bo'lsa va tergov bilan hamkorlik qilsa, ikkinchisi esa buni qilmasa, birinchisi minimal "B", ikkinchisi esa - maksimal "C" muddatini oladi. Agar ikkalasi ham o'z ayblarini inkor etsa, har biriga "G" atamasi (agar har birining aybini to'liq isbotlashning iloji bo'lmasa), bundan tashqari "C" > "A" > "G" > "B" atamasi beriladi.
Bunday vaziyatda yagona individual oqilona strategiya aybni tan olishdan iborat bo'ladi, garchi ikkala gumonlanuvchi ham o'z aybini inkor qilganda optimal natijaga erishiladi. Har ikkala ayblanuvchi ham bir xil xulq-atvor normasiga muvofiq yo'l tutishi - aybni tan olmaslik sharti bilan suboptimal natijadan qochish mumkin. Qachonki har biri ikkinchisi aybni inkor etishiga amin bo'lsa, u ham aybni inkor etishga rag'batga ega bo'ladi.
Shartnomalar iqtisodiyotini huquqiy va rasmiy ravishda belgilangan normalar emas, balki shartnomalar - "o'yin qoidalari" ni tashkil etuvchi norasmiy normalar to'plami qiziqtiradi, ularga ko'ra muayyan faoliyat sohasidagi odamlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlar amalga oshiriladi.
Nihoyat, bozor xulq-atvori me'yorlarining universalligi haqidagi tezis o'rniga shartnomalar iqtisodiyoti koordinatsiyaning ko'plab shakllari, ko'plab kelishuvlar mavjudligini ta'kidlaydi.
Jismoniy shaxslarning turli sohalardagi faoliyatini tartibga soluvchi yetti turdagi shartnomalar mavjud bo‘lib, har bir shaxs faoliyatning barcha yetti yo‘nalishi doirasida harakat qilishi mumkin.

Shartnoma turi	Asosiy xulq-atvor kodeksi	Ob'ekt dunyosi	Axborot manbai.	Vaqt vektori	Faoliyat sohasiga misol.
Bozor	Boshqa shaxslarning kommunal xizmatlarini qondirish orqali shaxs tomonidan foydalilikni maksimal darajada oshirish	Tovar va pul	Narxlar	Hozirgi kunga yo'naltirish	klassik bozor
Sanoat	Ishlab chiqarish jarayonining uzluksizligini ta'minlash, odamlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlarni texnologiya talablariga bo'ysundirish	Texnologik uskunalar	Standartlar	Bitimlar kelajakni hozirgi kunga prognoz qilishdir	Harbiy-sanoat kompleksi
An'anaviy	An'analarni takror ishlab chiqarishni ta'minlash, kattalik tamoyili	Antik buyumlar	Urf-odatlar, urf-odatlar	Bitimlar o'tmishning prognozidir	Oila
fuqarolik	Shaxsiy manfaatlarning jamoaga bo'ysunishi, o'zaro munosabatlarda mos yozuvlar nuqtasi Pareto optimumidir.	jamoat mollari	Qonun	Hozirgi kunga yo'naltirish	Siyosiy soha
Jamoatchilik fikri	Shon-sharafga erishish, jamoatchilik e'tiborini jalb qilish	Prestij buyumlari	G'iybat	Hozirgi kunga yo'naltirish	Ommaviy axborot vositalari
Ijodiy faoliyat	O'xshashi bo'lmagan noyob natijaga erishish	ixtirolar	tushuncha	diskret vaqt	Ijodiy faoliyat
ekologik	Tabiat bilan uyg'unlikni ta'minlash, odamlarning o'zaro munosabatlarini ekologiya talablariga bo'ysundirish	tabiiy ob'ektlar	Atrof-muhit holati haqida ma'lumot	Vaqt sikli, tabiiy aylanishlar	Atrof-muhitni muhofaza qilish faoliyati

2.2. Muassasalarning vazifalari
Sof iqtisodiy nuqtai nazardan, noaniqlik kelishuvlar "tushishi" da paydo bo'ladi. Shaxslar o'zlarining xatti-harakatlari uchun bir-birini istisno qiluvchi talablar bo'yicha kelisha olmaydilar va o'zlarining hamkasblarining xatti-harakatlari haqida to'g'ri taxminlarni qura olmaydilar.
Ko'rib chiqilayotgan yondashuv doirasida kelishuvlar o'zaro bog'liqligining quyidagi variantlari tahlil qilinadi:
- kengaytirish - kelishuvlar nisbati, unda o'zaro munosabatlarni tashkil etish shartnomalardan birining me'yorlari asosida ilgari boshqa bitimlar normalari ustunlik qilgan sohalarda sodir bo'ladi.
- teginish - bir xil o'zaro ta'sir bir-birini istisno qiluvchi normalar asosida amalga oshirilishi mumkin bo'lgan kelishuvlarning bunday nisbati. Masalan, donor tomonidan pul evaziga (bozor shartnomasi) yoki tekin, birdamlik (fuqarolik kelishuvi) asosida qon topshirish. Kuzatuvchi donorning harakatlarini bozor yoki fuqarolik kelishuvi asosida baholashi mumkin, uning baholari matritsada aks ettiriladi.
B - kuzatuvchi

A donor
qon sotish	"realist" (1)	"opportunist" (3)
Bepul ijaraga	"sodda" (2)	"birdamlik" (4)

Aniqlik (1) va (4) hollarda mavjud va noaniqlik, ya'ni. "noto'g'ri tushunish" - (2) va (3) holatda.
"Opportunist" - opportunist, kelishuvchi. Opportunizm - opportunizm, murosaga kelish, vijdonsizlik.
- murosaga kelish - turli kelishuvlar talablari o'rtasidagi ziddiyatni bartaraf etadigan sintetik me'yorlar paydo bo'ladigan kelishuvlar nisbati. Masalan, reklama: bir tomondan, bozor talablarini amalga oshirish, ikkinchi tomondan - jamoatchilik fikrini shakllantirish.
Shunday qilib, me'yorlarni oqilona tanlash va uning natijasi uchun old shartlar sifatida ko'rish mumkin, ya'ni. oqilona tanlash faqat ma'lum bir tartibga solish muhitida mumkin.
2. Normlarga rioya qilish ratsional tanlash uchun zarur shart-sharoitlarni yaratadi, lekin tanlash tartibining o'zi xatti-harakatlarning maxsus normasimi?
Keling, M.Veber tomonidan aniqlangan to'rtta "ideal turdagi" xatti-harakatlarni ko'rib chiqaylik.
- maqsadli ratsional xulq - maqsadga erishish uchun shart-sharoitlar va vositalardan o'ylangan holda foydalanish.
- qadriyat-ratsional xulq-atvor - tashqi ko'rinishda qo'yilgan maqsadlarga (diniy, estetik, mafkuraviy) erishish uchun sharoit va vositalardan foydalanish.
- an'anaviy xulq - maqsad va vositalar tashqaridan qo'yiladi, ular an'anaviydir. Xulq-atvor uzoq muddatli odatlar yoki odatlarga asoslanadi.
- affektiv xulq - maqsad va vositalar ajratilmagan. Xulq-atvor shaxsning hissiy holati, uning bevosita his-tuyg'ulari va hissiyotlari bilan belgilanadi.
Xulq-atvorning turi quyidagilarga bog'liq: 1) kognitiv cheklovlarning qat'iyligi, 2) ma'lumotlarning to'liqligi, ya'ni. uni qidirish narxi.
Kognitivlik - shaxsning variantlarni sanab o'tish qobiliyati, variantlarni sanab o'tish doirasi.
Biz oltita vaziyatni o'z shartlari bilan ajratib ko'rsatishimiz mumkin, unda xatti-harakatlar oqilona bo'lib qoladi, ya'ni. chegaralangan ratsionallikning oltita modeli.

ning modeli kamayadi ra- ratsionallik	Cheklov turi	Ushbu cheklov oqilona xatti-harakatlarga qanday ta'sir qiladi?	Qaysi shartlar mantiqiy ruhiy xulq-atvor mumkin
Model qoniqtiradi haqiqiyligi	Kognitiv qobiliyatlar xususiyatlari cheklangan	Shaxs sub-optimalni bajaradi tanlash, lekin birinchi variantda to'xtaydi, qoniqarli oldindan belgilangan mezonlarga muvofiq	Qaror qabul qilish xarajatlari nolga teng
xarajat modeli	Axborot qidirish xarajatlari yuqori	Shaxs barcha muqobillarni solishtirmaydi, u doimo baholaydi yangi muqobil va kutilayotgan ma'lumotni qidirish uchun hech qanday xarajatlar yo'q Men bu muqobilning foydaliligini qadrlayman	Axborot qidirish xarajatlari nolga teng
Ishonchlilik modeli	Kognitiv qobiliyatlar cheklangan	Yechimdagi muammolarning murakkabligi tufayli, lemma va xatolik ehtimoli yuqori bo'lsa, shaxs foydalanishni afzal ko'radi uni hal qilishning odatiy usullaridan foydalanish, optimalni izlash	Shaxsning malakasi murakkablik darajasiga mos keladi muammo
robot modeli	Kognitiv qobiliyatlar cheklangan	Shaxs a kabi harakat qiladi bot, oldindan belgilangan dasturlarga muvofiq. Robotning mukammallik darajasi dasturlar soniga bog'liq	Muammo juda ko'p oddiy kichik vazifalardan iborat
Ta'lim modeli	Kognitiv qobiliyatlar cheklangan	Inson optimal qilishni o'rganadi o'zlarining va boshqalarning xatolari bo'yicha har qanday tanlov	Tanlov takrorlanadi. Pa- ajin mukammaldir
Evolyutsiya modeli	O'zini tutadigan shaxslarning nisbati oqilona, ​​ularning umumiy sonida	Eng keng tarqalganidan keyin Ijtimoiy xulq-atvor normalari niya ko'proq daromad beradi	Ratsionallik normasi keng - tarqalmoq jamiyatda

To'liq bo'lmagan ratsionallik holatida yakuniy natija qaror qabul qilish algoritmiga bog'liq bo'la boshlaydi. Shaxs qaror qabul qilish jarayonida eng oddiy algoritmlarni bajaradi. Murakkabligi bilan farq qiluvchi algoritmlar to'plami mumkin bo'lgan natijalar to'plamiga mos keladi. Protsessual ratsionallik paydo bo'ladi - yakuniy natijaning tanlangan qaror qabul qilish tartibiga bog'liqligi. Shuning uchun, to'liq oqilona bo'lmagan shaxslarning o'zaro ta'sirini tahlil qilish uchun neoklassitsizmning matematik apparati etarli emas. Bundan tashqari, shaxs qanchalik oqilona bo'lsa, protsedura qanchalik murakkab bo'lsa, shuncha ko'p omillar va ularga mos keladigan ma'lumotlarni hisobga olish kerak.
Kognitiv qobiliyatlar
! Maqsadli oqilona
!! Qiymat-ratsional
!! An'anaviy
!!!ta'sirli
Amaldagi ma'lumotlar doirasi
Shunday qilib, ratsionallik darajasi qaror qabul qilish tartibiga bog'liq. Qaror qabul qilishning bir nechta tartib-qoidalarining mavjudligi konventsiyaviy iqtisod yondashuvida eng aniq ifodalangan ko'p "ratsionallik" g'oyasiga olib keladi. Shuning uchun ratsionallikni xulq-atvor me’yori sifatida ta’riflash uchun “oqilona harakat” atamasidan foydalanish maqsadga muvofiqdir. Bundan tashqari, to'liq ratsionallik o'zaro talqin qilishning barcha mumkin bo'lgan protseduralari va usullari orasida faqat cheklovchi holatdir.

Xulosa
Institutsionalizmning asosiy belgilari quyidagilardan iborat:

1. Institutsionalistlar iqtisod predmetini juda keng ma’noda izohlaydilar. Ularning fikricha, bu fan sof iqtisodiy munosabatlar bilan shug'ullanmasligi kerak. Iqtisodiy hayotga ta'sir etuvchi shart-sharoitlar va omillarning butun majmuasini - huquqiy, ijtimoiy, psixologik, siyosiyni hisobga olish muhimdir.
Hukumat qoidalari bozor narxlari mexanizmidan kam emas, balki undan ham qiziqroqdir.
2. Kapitalistik jamiyatning nafaqat faoliyat ko'rsatishini, balki rivojlanishi va o'zgarishini ham o'rganish kerak. Ular kapitalizmni tanqid qilish, ijtimoiy dasturlarni kengaytirish uchun chiqishadi.
Ish haqi darajasi masalasidan ko'ra bandlikning ijtimoiy kafolatlari masalasi muhimroq bo'lishi mumkin. Shunday qilib, ishsizlik muammosi, birinchi navbatda, tarkibiy nomutanosiblik muammosiga aylanadi.
Bozor, institutsionalistlar fikricha, resurslarni taqsimlashning markaziy va universal mexanizmi emas. O'z-o'zini tartibga soluvchi bozor yirik korxonalarni saqlash va boyitish uchun o'ziga xos mashinaga aylanadi. Yirik korporatsiyalar kuchining asosi bozor qonunlari emas, texnologiyadir. Endi hal qiluvchi rolni iste'molchi emas, balki ishlab chiqaruvchi, texnostruktura egallaydi.
Iqtisodiy munosabatlarni "iqtisodiy" odam deb atalgan nuqtai nazardan tahlil qilishdan voz kechish kerak. Jamiyatning alohida a'zolarining alohida harakatlari emas, balki tashkilotning (kasaba uyushmalari va boshqalar) tadbirkorlarning buyrug'iga qarshi birgalikdagi, kelishilgan harakatlari kerak.
Institutsionalistlarning tahlili tavsifiy metodga asoslanadi. Ijtimoiy tuzilma, ijtimoiy rivojlanish omillari haqidagi tushunchalarini shakllantirgan institutsionalistlar asosan ushbu hodisalarga tashqi, nisbatan yuzaki yondashishdan kelib chiqadilar. Ular ishlab chiqarishning muhim rolini e'tibordan chetda qoldirib, ishlab chiqarish vositalarida mulkiy munosabatlarning hal qiluvchi rolini va jamiyatning ular tomonidan belgilanadigan sinfiy tarkibini tan olmaydilar. Ijtimoiy-iqtisodiy tuzilmaning asosi sifatida ishlab chiqarish munosabatlari g'oyasini rad etib, institutsionalistlar ijtimoiy hodisalarni, iqtisodiy jarayonni o'rganishga o'ziga xos yondashuvni shakllantirdilar.
Rossiyada islohotlarni amalga oshirish tajribasini tahlil qilish zamonaviy iqtisodiy nazariyaning markaziy pozitsiyasini tasdiqladi - institutlar masalasi. Institutlar samaradorligining tranzaksiya xarajatlari darajasiga bog'liqligi ham tasdiqlandi, ma'lum bo'lishicha, texnologik jihatdan past mahsuldor iqtisodiyotni bozor institutlari bilan jihozlashda etarli tovar va tovarlarning etishmasligi tufayli yo'l qo'yib bo'lmaydigan darajada yuqori bo'lib chiqdi. narxlarni manevr qilish zahiralari.
Islohotlar natijasida Rossiya iqtisodiyoti aniq savdo va xomashyo ixtisoslashuviga ega bo'ldi. Tahlil shuni ko'rsatdiki, iqtisodiyotning hozirgi ishlab chiqarish tuzilmasi uning faoliyat ko'rsatishi va rivojlanishiga salbiy ta'sir ko'rsatmoqda. Bu islohotlar davrida eng katta rivojlanishga erishgan ikki tarmoqning iqtisodiy o'sishiga salbiy ta'sir ko'rsatishida namoyon bo'ladi: tranzaksiya va eksportga yo'naltirilgan tovar tarmoqlari.
Iqtisodiy o'sish, bir tomondan, iqtisodiyotning yalpi mahsulotida, birinchi navbatda, savdoda tranzaksiya xizmatlari ulushini kamaytirishni, ikkinchi tomondan, sanoat mahsuloti hajmida yakuniy mahsulot ulushini oshirishni talab qiladi. ishlab chiqarish - mashinasozlik, engil va oziq-ovqat sanoati. Bu esa mahalliy ishlab chiqaruvchilarni himoya qilish, importni qisqartirish va ichki bozorni mahalliy xomashyo bilan ta’minlashni ko‘paytirishga qaratilgan kompleks chora-tadbirlarni amalga oshirishni taqozo etadi. Tarkibiy va investitsiya siyosati, bir tomondan, rivojlanishdan orqada qolayotgan zarur tarmoqlarning, birinchi navbatda, hayotni ta'minlash tizimlarining barqaror ishlashi va ularni jalb qilish, shuningdek, hududlarni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish nuqtai nazaridan yaqinlashtirishga yo'naltirilishi kerak. Boshqa tomondan,
Ijtimoiy siyosat daromadlarni qayta taqsimlash yo'llarini, jumladan, daromadlar tabaqalanishini kamaytirishga yordam beradigan progressiv soliqqa tortish kabi an'anaviy choralarni ko'rsatishi kerak. Iqtisodiy siyosatni ilmiy asoslash uchun bozordan tashqari tarmoqlarni izolyatsiyalash mezonlari va uslubiy yondashuvlarini shakllantirish va bozor tipidagi institutlar tizimini yaratish yo'nalishida aralash iqtisodiyot nazariyasini yanada rivojlantirish talab etiladi. - bozor nazariyasi va davlat raqobat siyosatini takomillashtirish asosida; nobozor turi - qayta taqsimlash va sanoat siyosati nazariyasining rivojlanishiga asoslangan.
Moddiy va texnologik muhitning institutsional tartibga solishga ta'siri, bir tomondan, mutlaq bo'lishi mumkin emas, chunki moddiy va texnologik muhit barqaror, o'zgarmas narsa emas, boshqa tomondan, uni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, chunki har bir aniq moment. vaqt o'tishi bilan u xo'jalik yurituvchi sub'ektlar faoliyatiga ob'ektiv cheklovlar qo'yadi. Moddiy-texnologik muhit va institutsional tuzilma o'rtasidagi o'zaro ta'sir dinamikasi murakkab dialektik xususiyatga ega. Siyosiy iqtisod aspektida institutsional va texnologik taraqqiyot o‘rtasidagi o‘zaro bog‘liqlik muammolarini, shu jumladan uzoq muddatli istiqbolda ishlab chiqarish darajasi va bozor iqtisodiyoti darajasi o‘rtasidagi bog‘liqlikni yanada chuqurroq o‘rganish zarur ko‘rinadi.

Bibliografiya

1. Nureev, R.M. Rivojlanish iqtisodiyoti: neo-institutsional yondashuv Hernando de Soto / R.M. Nureev // Institutsional tadqiqotlar jurnali. - 2021.- №4. - S. 6-21.
2. Malkina M.Yu. Bozor iqtisodiyoti sharoitida tovarlar va xizmatlar sifatini pasaytirishning institutsional asoslari / M. Y. Malkina // Institutsional tadqiqotlar jurnali. - 2021 yil - 4-son. - S. 77-97.
3. Kalugina M.V. Mintaqaning innovatsion kompleksi rivojlanishini belgilovchi institutsional o'zgarishlar/M. V. Kalugina //Iqtisodiyotni tartibga solish masalalari. - 2013 yil - 3-son. - S. 73-80.
4. Suxarev O.S. Institutsional tahlil va uning ichki heterojenligi: sabablari va oqibatlari / O.S. Suxarev // Iqtisodiyotni tartibga solish masalalari. - 2021 yil - 3-son. - B.81-102.
5. Averkieva E.S. Ijtimoiy farovonlikning o'sishining institutsional omillari / E.S. Averkieva // Institutsional tadqiqotlar jurnali. - 2021.-№3. - B.83-95.
6. Chernix V.I. Mikroiqtisodiyot miqyosida inqirozga qarshi tartibga solishning institutsional izchilligi / V.I. Chernix// TERRA ECONOMICUS. - 2010.- №4. - B.40-43.
7. Suxarev O.S. Institutsional iqtisodiyot muammolari: iqtisodiy o'zgarishlar omillari / O.S. Suxarev// TERRA ECONOMICUS. - 2010.- №4. - B.37-46.
8. Agapova I.I. Iqtisodiy fikr tarixi. Qo'llanma. - M.: EKMOS, 2002 yil.
9. Averkieva E.S. (2013). Rossiyada ijtimoiy farovonlikning dinamik xususiyatlari. Shanba. Maqolalar: Iqtisodiy buyurtmalar evolyutsiyasi jarayonida bozorlar va institutlar / Ed. ed. O.S. Belokrilova. Rostov-na-Donu: "Yordam -XXI asr" nashriyoti, p. 104-114.
10. Suxarev O.S. (2013). Institutsional va texnologik o'zgarishlar: evolyutsion tahlilning chegaralari // Institutsional tadqiqotlar jurnali, 5-jild, № 2, bet. 88-115.
11. Chigvintseva E.S. (2011). Ijtimoiy-iqtisodiy munosabatlarning yangi sifati sharoitida jamoat farovonligi // TERRA ECONOMICUS. T. 9, 3-son, 2-qism, 5-bet. 23-26.
12. Shimoliy D. Institutlar, institutsional o'zgarishlar va iqtisodiyotning faoliyati. M .: FEK "Boshlanishlar", s. 101-103.

1^ Nureev, R.M. Rivojlanish iqtisodiyoti: neo-institutsional yondashuv Hernando de Soto / R.M. Nureev // Institutsional tadqiqotlar jurnali. - 2021.- №4. - S. 6-21.

2^ Malkina M.Yu. Bozor iqtisodiyoti sharoitida tovarlar va xizmatlar sifatini pasaytirishning institutsional asoslari / M. Y. Malkina // Institutsional tadqiqotlar jurnali. - 2021 yil - 4-son. - S. 77-97.

3^ Suxarev O.S. Institutsional tahlil va uning ichki heterojenligi: sabablari va oqibatlari / O.S. Suxarev // Iqtisodiyotni tartibga solish masalalari. - 2021 yil - 3-son. - B.81-102.

4^ Averkieva E.S. Ijtimoiy farovonlikning o'sishining institutsional omillari / E.S. Averkieva // Institutsional tadqiqotlar jurnali. - 2021.-№3. - B.83-95.