International Economics

Economic Perspectives, Summer 1995, pp. 57–80.
■
G. Burtless, “International Trade and Earnings Inequality,”
Journal of Economic Literature, June 1995, pp. 800–816.
■
P. R. Krugman, “Growing World Trade: Causes and Con-
sequences,” Brookings Papers on Economic Activity: Macro-
economics, No. 1, 1995, pp. 327–377.
■
J. Sachs and H. Shatz, “U.S. Trade with Developing Coun-
tries,” American Economic Review , May 1996, pp. 234–239.
■
D. Rodrik, Has Globalization Gone Too Far? (Washington,
D.C.: Institute for International Economics, 1997).
■
M. Slaughter and P. Swagel, “The Effect of Globalization
on Wages in the Advanced Economies,” in Staff Studies for
the World Economic Outlook (Washington, D.C.: IMF, April
1997).
■
W. Cline, Trade and Income Distribution (Washington, D.C.:
Institute for International Economics, 1997).
■
A. Wood, “Globalization and the Rise in Labor Market
Inequalities,” The Economic Journal , September 1998, pp.
1463–1481.
■
OECD, Open Markets Matter: The Benefits of Trade and
Investment Liberalization (Paris: OECD, April 1998).
■
R. Feenstra and G. H. Hanson, “The Impact of Outsourcing
and High-Technology Capital on Wages: Estimates for the
U.S., 1979–1990.” Quarterly Journal of Economics, August
2009, pp. 907–940.
■
P. R. Krugman, “Technology, Trade and Factor Prices,” Jour-
nal of International Economics, February 2000, pp. 51–71.
■
R. Z. Lawrence, Blue Collar Blues: Is Trade to Blame for
Rising U.S. Income Inequality? (Washington, D.C.: Peterson
Institute for International Economics, 2008).
■
P. R. Krugman, “Trade and Wages Reconsidered,” Brooking
Papers on Economic Activity, Spring 2008, pp. 103–137.
■
A. Ebenstein, A., A. Harrison, M. McMillan, and S. Phillips,
“Estimating the impact of Trade and Offshoring on Ameri-
can Workers Using the Current Population Surveys,” NBER
Working Paper No. 15107 , June 2009.
■
A. Harrison, J. McLaren, and M. S. McMillan, “Recent Find-
ings on Trade and Inequality,” NBER Working Paper No.
16425 , September 2010.
■
D. Lippoldt, ed., Policy Priorities for International Trade and
Jobs (OECD: Paris, 2012).
For an excellent
theoretical presentation
of factor-inten-
sity reversal, see:
■
M. Michaely, “Factor Proportions in International Trade:
Comment on the State of the Theory,” Kyklos, June 1964,
pp. 529–550.
The source of the constant elasticity of substitution (CES) produc-
tion function used to test for factor-intensity reversal, discussed
in Section A5.7, is:
■
K. Arrow, H. B. Chenery, B. Minhas, and R. M.
Solow, “Capital–Labor Substitution and Economic Effi-
ciency,” Review of Economics and Statistics, August 1961,
pp. 228–232.
Sources for the empirical studies on factor-intensity reversal dis-
cussed in the text are:
■
B. S. Minhas, “The Homophypallagic Production Func-
tion, Factor Intensity Reversals and the Heckscher–Ohlin
Theorem,” Journal of Political Economy, April 1962, pp.
138–156. Reprinted in J. N. Bhagwati, International Trade:
Selected Readings (Baltimore, Md.: Penguin, 1969), pp.
140–168.
■
W. Leontief, “An International Comparison of Factor Costs
and Factor Use: A Review Article,” American Economic
Review , June 1964, pp. 335–345.
■
D. P. S. Ball, “Factor Intensity Reversals: An International
Comparison of Factor Costs and Factor Use,” Journal of Polit-