International law, Sixth edition

of Human Rights, Ardsley, 1999.
6
See e.g. R. Higgins, ‘Reality and Hope and International Human Rights: A Critique’, 9
Hofstra Law Review, 1981, p. 1485.
7
See M. Cranston, ‘What are Human Rights?’ in Laquer and Rubin, Human Rights Reader,
pp. 17, 19.

---

t h e p r o t e c t i o n o f h u m a n r i g h t s
267
was able to provide a powerful method of restraining arbitrary power.
8
Although this approach fell out of favour in the nineteenth century due
to the problems of its non-empirical and diffuse methodology, it proved
of immense value in the last century in the establishment of human rights
within the international community as universal principles. Positivism
as a theory emphasised the authority of the state and as such left little
place for rights in the legal system other than specific rights emanat-
ing from the constitutional structure of that system,
9
while the Marxist
doctrine, although based upon the existence of certain immutable histor-
ical laws governing the development of society, nevertheless denied the
existence of rights outside the framework of the legal order.
10
Modern
rights theories cover a wide range of approaches, and this clearly em-
phasises the need to come to terms with the requirements of an evolving
legal system that cannot be totally comprehended in terms of that system
itself.
11
Of particular interest is the work of the policy-oriented movement
that seeks to identify, characterise and order a wide variety of rele-
vant factors in the process of human rights creation and equipment.
Eight interdependent values are noted (viz. demands relating to respect,
power, enlightenment, well-being, health, skill, affection and rectitude)
and various environmental influences stressed. Human dignity is seen
as the key concept in relation to these values and to the ultimate goal
of a world community in which a democratic distribution of values is
sought.
12
All these theories emphasise the complexity of the nature of the concept
of human rights in the context of general legal and political processes, but
also the importance and centrality of such notions. The broad issues are
similarly raised within the framework of international law.
8
See e.g. Lauterpacht, International Law ; R. Tuck, Natural Rights Theories, Cambridge, 1979;
J. Finnis, Natural Law and Natural Rights, Oxford, 1980, and McDougal et al., Human
Rights, pp. 68–71. See also Tomuschat, Human Rights, chapter 2, and above, chapter 1.
9
See e.g. D. Lloyd, Introduction to Jurisprudence, 4th edn, London, 1979, chapter 4. See also
H. Hart, The Concept of Law, Oxford, 1961; McDougal et al., Human Rights, pp. 73–5, and
above, chapters 1 and 2.
10
See e.g. Lloyd, Jurisprudence, chapter 10, and McDougal et al., Human Rights, pp. 76–9.
See also below, p. 268.
11
See e.g. J. Rawls, A Theory of Justice, Oxford, 1971; E. Cahn, The Sense of Injustice, Bloom-
ington, 1949; R. Nozick, Anarchy, State and Utopia, Oxford, 1974, and Dworkin, Taking
Rights Seriously. See also S. Davidson, Human Rights, Buckingham, 1993, chapter 3.
12
See McDougal et al., Human Rights, especially pp. 82–93.

---

268
i n t e r nat i o na l l aw