International law, Sixth edition

parties and African intergovernmental organisations have automatic ac-
cess to the Court,
292
but not individuals or non-governmental organi-
sations, whose access depends upon the state concerned having made
286
Rule 111. See e.g. G. J. Naldi, ‘Interim Measures of Protection in the African System for
the Protection of Human and Peoples’ Rights’, 2 African Human Rights Law Journal, 2002,
p. 1. The Commission has taken the view that the adoption of interim measures is binding
on the parties: see e.g. Saro-Wiwa v. Nigeria, 7 International Human Rights Reports, 2000,
p. 274.
287
See 40 The Review, International Commission of Jurists, 1988, p. 26.
288
See e.g. Lawyers for Human Rights v. Swaziland, Communication 251/2002, 13 Interna-
tional Human Rights Reports, 2006, p. 887, concerning the overthrow of constitutional
democracy and the banning of political parties. See also Zimbabwe Human Rights NGO
Forum v. Zimbabwe, African Commission, Twenty-First Activity Report, Annex III, pp. 54
ff. See S. Gumedz, ‘Bringing Communications Before the African Commission on Human
and Peoples’ Rights’, 3 African Human Rights Law Journal, 2003, p. 118.
289
Article 62. See also Rules 81–6.
290
See e.g. G. Oberleitner and C. Welch, ‘Africa: 15th Session African Commission on Human
and Peoples’ Rights’, 12 NQHR, 1994, p. 333; Rehman, International Human Rights Law,
p. 255, and M. Vans, T. Ige and R. Murray, ‘The Reporting Mechanism of the African
Charter on Human and Peoples’ Rights’ in The African Charter on Human and Peoples’
Rights (eds. M. Evans and R. Murray), Cambridge, 2002, p. 36.
291
This came into force on 25 January 2004. Judges were elected in 2006. See e.g. D. Padilla,
‘An African Human Rights Court: Reflections from the Perspective of the Inter-American
System’, 2 African Human Rights Law Journal, 2002, p. 185; R. W. Eno, ‘The Jurisdiction of
the African Court on Human and Peoples’ Rights’, 2 African Human Rights Law Journal,
2002, p. 223, and R. Murray, ‘A Comparison Between the African and European Courts
of Human Rights’, 2 African Human Rights Law Journal, 2002, p. 195.
292
Article 5.

---

r e g i o na l p r o t e c t i o n o f h u m a n r i g h t s
395
a declaration accepting the jurisdiction of the Court to hear relevant
applications.
293