International law, Sixth edition

Saiga (No. 2) (Admissibility and Merits) that a coastal state was not com-
petent to apply its customs laws in respect of other parts of the economic
zone.
132
Accordingly, by applying its customs laws to a customs radius
which included parts of the economic zone, Guinea had acted contrary
to the Law of the Sea Convention.
133
A wide variety of states have in the last two decades claimed exclusive
economic zones of 200 miles.
134
A number of states that have not made
such a claim have proclaimed fishing zones.
135
It would appear that such
is the number and distribution of states claiming economic zones, that
the existence of the exclusive economic zone as a rule of customary law
is firmly established. This is underlined by the comment of the Interna-
tional Court of Justice in the Libya/Malta Continental Shelf case
136
that ‘the
institution of the exclusive economic zone . . . is shown by the practice of
states to have become a part of customary law’.
137
In addition to such zones, some other zones have been announced by
states over areas of the seas. Canada has, for example, claimed a 100-mile-
wide zone along her Arctic coastline as a special, pollution-free zone.
138
131
Article 59.
132
120 ILR, pp. 143, 190.
133
Ibid., p. 192.
134
The Hydrographic Department of the Royal Navy noted that as of 1 January
2008, 126 states and territories had proclaimed 200-mile economic zones: see
www.ukho.gov.uk/content/amdAttachments/2008/annual nms/12.pdf. No state has ap-
peared to claim an economic zone of a different width. See also the US Declaration of
an exclusive economic zone in March 1983, which did not, however, assert a right of
jurisdiction over marine scientific research over the zone, 22 ILM, 1983, pp. 461 ff. On 22
September 1992, eight North Sea littoral states and the European Commission adopted
a Ministerial Declaration on the Coordinated Extension of Jurisdiction in the North Sea
in which it was agreed that these states would establish exclusive economic zones if they
had not already done so, UKMIL, 63 BYIL, 1992, p. 755.
135
The Hydrographic Department of the Royal Navy noted that as of 1 January 2008, forty-
five states and territories had proclaimed fishery zones of varying breadths up to 200
miles: see www.ukho.gov.uk/content/amdAttachments/2008/annual nms/12.pdf.
136
ICJ Reports, 1985, p. 13; 81 ILR, p. 238.
137
ICJ Reports, 1985, p. 33; 81 ILR, p. 265. See also the Tunisia/Libya case, ICJ Reports, 1982,
pp. 18, 74; 67 ILR, pp. 4, 67.
138
See O’Connell, International Law of the Sea, vol. II, pp. 1022–5. See also the Canadian
Arctic Water Pollution Prevention Act 1970. The US has objected to this jurisdiction:
see e.g. Keesing’s Contemporary Archives, pp. 23961 and 24129. The Canadian claim was
reiterated in September 1985, ibid., p. 33984.

---

584
i n t e r nat i o na l l aw
Certain states have also asserted rights over what have been termed se-
curity or neutrality zones,
139
but these have never been particularly well
received and are rare.
In an unusual arrangement, pursuant to a US–USSR Maritime Bound-
ary Agreement of 1 June 1990, it was provided that each party would
exercise sovereign rights and jurisdiction derived from the exclusive eco-
nomic zone jurisdiction of the other party in a ‘special area’ on the other