Internet xizmatini ko‘rsatish shartnomasi bo‘yicha taraflarning huquq va majburiyatlari. Kirish

telekommunikatsiya xizmatlari provayderlarining etkazilgan zararlari uchun 
javobgarlikni cheklash va ijro etilgandan keyin jo'natuvchi ma'lumotlarini 
oshkor qilish to'g'risidagi qonundir
4
. Yaponiyada ushbu qonunning qabul 
3
Code de la consommation 
4
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/ihoyugai. 

---

qilinishi bir qancha sabablar mavjud bo’lib quyida shu haqida munozara 
yuritamiz. 
1990-yillarning oxiridan internetning keng tarqalishi bilan internetda 
boshqalarga tuhmat qiluvchi anonim xabarlar ijtimoiy muammoga aylandi. Shu 
sababli, bu bilan shug'ullanish va sog'lom Internet muhitini saqlash uchun 2001 
yilda provayderning javobgarligini cheklash to'g'risidagi sobiq qonun qabul qilindi 
va jo'natuvchi ma'lumotlarini oshkor qilishni talab qilish huquqi e'tirof etildi.
Biroq shundan so‘ng qonun qabul qilinganda nazarda tutilmagan ijtimoiy tarmoq 
xizmatlari (“SNS”) keng tarqalib, axborot tarqatish uchun asos bo‘lib xizmat 
qildi.Billing tizimidagi muammolar ko‘rsatila boshlandi. Shu sababli, 
Provayderning javobgarligini cheklash to'g'risidagi qonun sobiq Provayderning 
javobgarligini cheklash to'g'risidagi qonundagi muammolarni hal qiladi, shu bilan 
birga jabrlanuvchilarni yengillashtirishning qonuniy manfaatlari va so'z erkinligini 
ta'minlashning qonuniy manfaatlari va boshqalar o'rtasidagi muvofiqlikni 
ta'minlash nuqtai nazariga e'tibor berish uchun aniq tizim yaratildi. Bundan shuni 
anglashdikki, provayderlik xizmati har doim ham mustahkam himoya tizimi yoki 
boshqa abonentlarning shaxsiy ma’lumotlarini saqlash fuksiyasi bilan 
himoyalanmagan ekan. Anonim xabarlar orqali yolg’on ma’lumotlar tarqatish, 
shaxiy ma’lumotlardan foydalanish provayderlarga bo’lgan ishonchni 
kamaytirishini hisobga olib, yapon hukumati tomonidan provayderlarning asossiz 
javobgarliklardan ozod qilish maqsadida ushbu qonunni ishlab chiqishgan. ushbu 
davlat qonunchiligida bunday anonim ma’lumotlar tarqatganlik uchun javobgarlik 
belgilangan bo’lib, sud tomonidan nazkur qonunga asoslanib nizo hal etiladi. 
Masalan. yuboruvchining ma'lumotlarini oshkor qilishda ko'rib chiqilayotgan xabar 
huquqlarning buzilishi yoki yo'qligini aniqlash qiyin bo'lgan hollarda, ko'p hollarda 
jo'natuvchi haqidagi ma'lumotlar suddan tashqari oshkor etilmaydi va buzilish aniq 

---

ko'rinadi.Bunday hollarda ham, qo'ng'iroq qilgan shaxs ma'lumotlarining suddan 
tashqari ixtiyoriy ravishda oshkor etilishi odatiy hol emasligini aytdi. Agar 
jo‘natuvchi to‘g‘risidagi ma’lumotlar suddan tashqari ixtiyoriy ravishda oshkor 
etilmasa, jo‘natuvchining shaxsini aniqlash yuqorida aytib o‘tilganidek, ikki marta 
sud jarayonini talab qiladi, bu ko‘p vaqt va xarajatlarni talab qiladi va 
jabrlanuvchiga og‘irlik qiladi.Bundan tashqari, bu muammo yuzaga keldi :
jurnalni o'chirish va hokazolar tufayli qo'ng'iroq qiluvchini aniqlash qiyin bo'lib 
qoladi, bu esa oshkor qilish uchun vaqt talab etadi. Xususan, xorijdagi 
provayderdan ma’lumotni oshkor qilishni talab qilganda, sud jarayonlari uzoq 
davom etadi va bu orada IP-manzilni saqlash muddati tugaydi, bu esa qo‘ng‘iroq 
qilgan shaxsni aniqlashni qiyinlashtiradi. Huquqlar buzilgan yoki buzilganligini 
aniqlash qiyin bo'lgan holatlarga qo'shimcha ravishda, amalda provayderlarning 
jo'natuvchi ma'lumotlarini suddan tashqari (ixtiyoriy ravishda) oshkor qilishiga yo'l 
qo'yilmaydi, hatto buzilish aniq ko'rinsa ham. ko‘p emasligini ta’kidladi. Shu 
sababli, agar oshkor qilish suddan tashqarida amalga oshirilmasa, muallifni 
aniqlash uchun odatda ikkita sud jarayonidan o'tish kerak: (1) kontent provayderiga 
nisbatan vaqtinchalik e'tiroz bildirish to'g'risidagi ariza va (2) sudga shikoyat 
qilish. kirish provayderiga qarshi da'vo.Natijada, bu sud jarayonlari ko'p vaqt talab 
etadi va qimmatga tushadi, bu esa yordam so'ragan jabrlanuvchilarga katta yuk 
bo'ladi
5
. Bu holatdan ham bilishimiz mumkinki, muammoni hal qilishda sud 
taraflarning shaxsiy ma’lumotlari sir saqlanishini ta’minlash maqsadida uning 
oshkor etilishini taqiqlaydi. 
Hozirgi paytda sun’iy yo’ldosh xizmatlari ham ancha rivojlangan bo’lib, biz 
uni Starlink misolida ko’rib o’tamiz. Starlink - bu global internet qamrovini taqdim 
etishni maqsad qilgan sun'iy yo'ldosh turkumi tizimi. Ushbu tizim Internetga 
5
https://keiyaku-watch.jp/media/hourei/provider-seigen-sekinin/ 

---

ulanish ishonchsiz yoki mavjud bo'lmagan qishloq va geografik jihatdan alohida 
hududlar uchun juda mos keladi
6
. Starlink tizimi biz yuqorida aytib o’tgan
provayderlik xizmatining yangi avlodi hisoblanib, uning farqi qamrov darajasi 
bilan farqlanadi. Jumladan, provayderlik xizmatida ma’lum bir hudud, cheklanagan 
( cheklanmagan ) foydalanuvchilan uchun mo’ljallangan bo’lsa, Starlin esa butun 
dunyo uchun, asosan, internet yetib bormagan yoki qishloq joylarni internet bilan 
ta’minlash vazifasini o’z oldiga qo’ygan.
“. Sun'iy yo'ldoshlarning ulkan guruhlari soni minglab, ayniqsa, Kaliforniyada 
joylashgan SpaceX kompaniyasining Starlink tarmog'i misolida kosmosdan global 
Internet qamrovini ta'minlash uchun mo'ljallangan uning orbita qismlari quyosh 
nurini yerga aks ettirganligi sababli osmonni buzish mumkin. Ba'zi hisob-kitoblarga 
ko'ra, kelgusi yillarda minglab sun'iy yo'ldoshlar tungi osmonda istalgan soatda 
ko'rinishi mumkin. Endi AQSh sudi birinchi marta bu masala bo'yicha qaror qabul 
qilish arafasida bo'lishi mumkin. Qanday bo'lmasin, bu qaror sun'iy yo'ldosh sanoati, 
astronomiya va bizning madaniyatimizning o'ziga ta'sir qilishi mumkin. Va natijaga 
qarab, u Oliy sudda muhokama qilinishi mumkin. O'tgan yili Scientific American 
Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law jurnalida Federal Aloqa 
Komissiyasining (FCC) Starlink kabi mega yulduz turkumlarini ma'qullashi AQSh 
atrof-muhit qonunlarini, xususan, atrof-muhitni muhofaza qilish qonunlarini buzgan 
bo'lishi mumkinligi haqidagi maqolada xabar bergan birinchi nashr edi. , Milliy 
ekologik siyosat qonuni (NEPA). 1986 yildan beri FCC "kattaviy istisno" ga ega, 
ya'ni uning faoliyati deyarli hech biri NEPA ostida atrof-muhitni tekshirishni talab 
qilmaydi. Hujjat, FCCning joriy faoliyatini, xususan, kosmosdagi sun'iy 
yo'ldoshlarni litsenziyalashini hisobga olgan holda, bu istisno endi haqiqiy 
bo'lmasligi kerakligini ta'kidladi. "Huquqiy nuqtai nazardan, FCC NEPAga amal 
6
www.techtarget.com/whatis/definition/Starlink 

---

qilmayotgani aniq", deydi Vanderbilt universitetining huquqshunoslik fakultetining 
yaqinda bitiruvchisi va maqola muallifi Ramon Rayan
7
AQSH jamiyatida ham 
ushbu xizmat bo’yicha biur qancha tortishuvlar mavjud ekanligini , astranomiya 
sohasidagi ushbu yutuq keyinchalik insoniyatga qanchalik foydali va qanchalik 
zararli ekanligi haqida turlicha qarashlasr mavjud. Yuqoridagi holatda ham aayrim 
olimlarning fikriga ko’ra sun’iy yo’ldoshning ko’plab uchirilishi osmonni buzish 
xavfini vujudga keltirmoqda va buning davom etishi atrof – muhit uchun salbiy 
oqibatlar olib kelishi mumkin. Oliy sudda bu masalaning muhokama etilishi uning 
ahamiyati yuqori ekanligini bildiradi. Fikrimizcha xavfni butunlay yengib 
bo’lmaydi, uning zararlarini kamaytirish yaxshi yo’ldir. Chunki atrof- muhitni 
zararini yo’q qilish darhol amalga oshiriladigan jarayon emas, shu sababli ham 
imkon qadar zarar miqdori kam texnologiyalardan foydalanaganlik ma’qul deb 
o’ylaymiz.