Iqtisodiyot va pedagogika universiteti’’

Valter Oyken ishining dolzarbligi

Bugungi kunda, Markaziy boshqariladigan iqtisodiyot tizimi qulaganidan so'ng, Sharqiy Evropa va Xitoyda Valter Oykenning nazariy merosiga katta qiziqish bildirilmoqda. G'arbiy Evropa mamlakatlarida u "bozor iqtisodiyoti"ning ma'naviy otasi hisoblanadi. 1945 yildan boshlab barcha g'arbiy Germaniya hukumatlari doimiy ravishda Valter Oikenga "bozor iqtisodiyotining nufuzli chempioni"sifatida murojaat qilishdi. Ammo Valter Oyken butun umri davomida aytgan hamma narsa nafaqat muvaffaqiyatli bozorni rivojlantirishdan iborat .... g'arbiy Evropa mamlakatlarida va Germaniyada mavjud bo'lgan sharoitlarga moslashtirilgan iqtisodiy siyosat. U aniq siyosiy iqtisodiy muammolar bilan shug'ullanganligi va butun umri davomida aynan shu yo'nalishda ishlaganligi sababli, uning haqiqiy ijodiy hissasi ancha muhim edi va shu sababli bu hissa hali ham Sharqiy Evropa mamlakatlari uchun dolzarb ahamiyatini yo'qotmagan. O'zining buyurtma nazariyasi asosida u klassik bo'lib qolgan sistematika va metodologiyani ishlab chiqdi, bu esa barcha iqtisodiy buyurtmalarni ular sodir bo'ladigan tarixiy sharoitlardan qat'i nazar o'rganishga imkon beradi. Oiken o'zining tartib siyosatini ishlab chiqib, iqtisodiy Konstitutsiya kontseptsiyasini ilgari surdi. Shunday qilib, u "raqobat tartibini"yaratishga keng va faol yo'naltirilgan iqtisodiy siyosat tamoyillarini shakllantirdi. Iqtisodiyotni tartibga solishning oqilona tizimini o'rnatish qashshoqlikning oldini olish va erkinlikni ta'minlashi kerak. Buyurtma nazariyasi, tartib siyosati kontseptsiyasi singari, o'nlab yillar davom etgan yo'naltirilgan ish jarayonida va ko'plab munozaralar doirasida paydo bo'ldi.polemikalar. Milliy sotsializm hukmronligi davrida asosan yaratilgan, ular XX asr falokatlariga javobdir. "Iqtisodiy siyosatning asosiy tamoyillari" asari Valter Oyken hayotining asosiy asaridir. O'zining "iqtisodiy siyosatning asosiy tamoyillari" ustida ishlash jarayonida u butunlay qashshoqlashish xavfi ostida bo'lgan mamlakatda yashadi. Markazlashtirilgan boshqariladigan iqtisodiyot tanazzulga yuz tutdi. Qora bozor ko'lami va tirikchilik iqtisodiyoti kengaytirildi. Diktatura o'tmishda qolgan bo'lsa-da, iqtisodiy erkinlik hali ham ahamiyatsiz edi. Ko'pincha bu faqat ochlik va korruptsiya o'rtasida tanlov qilish imkoniyatidan iborat edi. Ushbu davrda Valter Oyken va uning hamkasblari ittifoqdosh harbiy ma'muriyatni tezkor choralar ko'rishga undash maqsadida shifokorlar, kasalxonalar va turli muassasalardan aholining sog'lig'i va ovqatlanishi holati to'g'risida materiallar va raqamli ma'lumotlarni to'plashdi. To'g'ri, shu bilan birga, Oiken Marshall rejasi bo'yicha AQShdan Germaniyaga kelgan pul faqat yordam berishi mumkinligiga ishonish mumkin emasligini ogohlantirdi. Mamlakatning ahvolining sabablari juda chuqur edi. Mamlakatda qashshoqlik hukmronlik qildi, aksariyat odamlar uchun ozgina iqtisodiy erkinlik va ozchilikning qo'lida katta iqtisodiy kuch. Ushbu pozitsiyaning asosi diktaturaning qoldiqlari bo'lgan jamiyatning o'sha paytdagi tuzilishida edi. Germaniyadagi ushbu tizim bugungi kunda o'z pozitsiyamizni eslatadi. 3. Tartib nazariyasi va siyosati Oiken o'z faoliyatining asosiy maqsadi sifatida odamlar ba'zi bir so'zsiz va irodasiz mavjudotlar sifatida mavjud bo'lmasligi mumkin bo'lgan, ammo ular o'zlarining imkoniyatlarini jamiyat farovonligi uchun to'liq ichki erkinlik sharoitida amalga oshirishi mumkin bo'lgan iqtisodiy tartiblarni tushunish va topishni ko'rdi. Ushbu asarida Oyken milliy iqtisodiyotning ikkita asosiy muammolarini shakllantiradi va hal qiladi: murakkab, mehnat taqsimotiga asoslangan, iqtisodiy munosabatlar tizimida boshqaruv qanday amalga oshiriladi va shu bilan birga har bir shaxsning normal mavjudligi ta'minlanadi; murakkab iqtisodiy tizim qanday tashkil etilgan, uning tartibi qanday va u qanday o'rnatiladi. Valter Oyken iqtisodiy maydonda shaxsning mavqeidan kelib chiqqan. "Kundalik iqtisodiy jarayon qanday tartibga solinadi?"U iqtisodiyotni tartibga solishning ikkita asosiy shakli mavjudligini aniqladi, ular iqtisodiy hokimiyat sharoitlarining teskarisi bilan tavsiflanadi. Mumkin bo'lgan iqtisodiy buyurtmalar spektrining bir tomonida markazlashtirilgan boshqariladigan iqtisodiyot mavjud. Shaxs imkon qadar fuqarolik huquqlaridan mahrum va hech qanday huquqqa ega emas unga kerak. Ishlab chiqaruvchi sifatida bir kishi, agar u narx mexanizmi orqali iste'mol qilinadigan narsalarni bilib olsa, boshqalarning manfaati uchun o'z ishchi kuchidan o'z manfaati uchun maqbul foydalanadi. Ushbu vakillik klassik siyosiy iqtisod va liberalizmdan kelib chiqadi. Bu narx mexanizmi "tabiiy tartib" sifatida o'z-o'zidan, o'z-o'zidan shakllanadi, deb taxmin qiladi. Agar shaxsning xudbinligi – jinoiy va fuqarolik huquqi normalariga rioya qilgan holda – erkinlik berilsa, unda cheklov muammosi o'z-o'zidan hal qilinadi. Faqat davlat tomonidan majburiy tartibga solish va shu bilan birga xususiy mulkni qonuniylashtirish va shartnomalar tuzish erkinligini ta'kidlash kerak. Aslida, "erkin iqtisodiyot" siyosatining amalga oshirilishi sanoatlashtirish jarayonining inqilobiy rivojlanishiga zamin yaratdi. Ammo bu, oxir-oqibat, Oiken "iqtisodiy siyosatning asosiy tamoyillari" da ta'kidlaganidek, iqtisodiyotni tartibga solish mexanizmining erkinligiga olib keladi. Uning dastlabki bosqichida allaqachon"qat'iy mulk huquqi, shartnoma huquqi, sheriklik, kompaniyalar yoki birlashmalarga tegishli huquqiy normalar to'plami, gipotent huquq yaratildi".Shunga qaramay, bozorga yo'naltirilgan sobiq va hozirgi davlatlar faqat bitta narsani amalga oshirdilar: bozor erkinligini istisno qilish uchun bozor erkinligidan foydalanish mumkin. Shu bilan birga, sovet Ittifoqi bo'lmagan raqobat erkinligi berildi – kartellarni yaratish, bozor ustunligini o'rnatish uchun birlashish, bozorlarni blokirovka qilish, etkazib berishni rad etish, demping – adolatli raqobatni buzish va shu bilan iqtisodiy hokimiyatni shakllantirishga hissa qo'shish. Bozor iqtisodiyotiga ega bo'lgan sanoat davlatlari tarixida Oiken, aytilganlarga qo'shimcha ravishda, hokimiyatni jamlash yo'lidagi ikkinchi qadamni tahlil qildi: bozorda hokimiyat o'ziga beriladi, siyosiy hokimiyatga aylanishi mumkin. Sanoatchilar kasaba uyushmalari va banklar hukumatlarni qonunlarni o'zgartirishga, subsidiyalar berishga, bozorlarni bir-biridan ajratishga majbur qila oladilar. Iqtisodiy faoliyatning muvaffaqiyati bozordagi ish natijalari bilan emas, balki to'g'ridan-to'g'ri bozorda va davlat yordamida natijalar raqobatini istisno qilish vositasi sifatida aniqlanadi.
Shunday qilib, laissez-faire siyosati interventsionizm siyosatini qo'zg'atadi. Davlat iqtisodiy jarayonga aralashuvini kengaytirishda davom etmoqda, buning natijasida uning kuchli iqtisodiy guruhlarga bog'liqligi kuchaymoqda. Davlat va iqtisodiyotni aniq ajratish deb o'ylangan narsa muntazam ravishda xususiy iqtisodiy hokimiyatning davlat hokimiyati bilan o'zaro bog'liqligiga olib keladi. Erkin iqtisodiyotning iqtisodiy siyosati interventsionizmga ko'proq yoki kamroq yo'naltirilganligidan mustaqil bo'lib, iqtisodiy tartibning ma'lum bir turiga olib keladi: iqtisodiyotni kuch guruhlari tomonidan tartibga solish. Shunday qilib, buyurtmalarning o'zaro bog'liqligi nazariyasidan kelib chiqadigan Oykenning xulosasi quyidagicha: boy sanoatlashgan mamlakatlarda iqtisodiy tartibning dominant turi samarali raqobat emas, balki iqtisodiyotni kuch guruhlari tomonidan tobora tartibga solishdir. Biroq, G'arbiy Evropa, Yaponiya va AQShda topilgan kuch guruhlari hukmronligi bilan bozor iqtisodiyoti uzoq muddatda demokratiya va huquqiy davlat bilan ham mos kelmaydi. Zamonaviy demokratik davlatlardagi iqtisodiy hokimiyat qonuniy, ammo erkinlikni buzuvchi siyosiy hokimiyatni anglatadi. U huquqiy demokratik davlatni shol demokratiyaga va oxir-oqibat avtoritar davlatga yoki guruh anarxiyasi rejimiga aylantirishi mumkin. Barcha yirik sanoatlashgan mamlakatlarda islohotlarni blokirovka qilish hokimiyat mavqeini mustahkamlash natijasidir. Shu bilan birga, iqtisodiy hokimiyatning kontsentratsiyasi iqtisodiy qonun emas, balki faqat ma'lum siyosiy sharoitlarda mumkin bo'ladi. Hokimiyatni kuchaytirish uchun qulay shart-sharoitlarni bilish raqobat tartibini o'rnatish to'g'risida siyosiy qaror qabul qilishga imkon beradi. 5. "Yaxshi" iqtisodiy tartib qanday bo'lishi kerak? Valter Oykenning ta'kidlashicha, natsizm qulaganidan so'ng, yo'qolgan elementlarni yangi darajada topish va ulardan kerakli tartibni shakllantirishning tubdan o'zgarishi bilan falokatdan qochish mumkin edi. Bu hal qiluvchi elementlar qanday? Albatta, Oikenning fikriga ko'ra, bu birinchi navbatda erkin raqobat. Bu u o'zining kontseptsiyasini beshinchi "iqtisodiy siyosatning asosiy tamoyillari"kitobida batafsil bayon qiladi. Muallifning fikricha, bu erkin raqobat iqtisodiyotning bozor tizimining samaradorligini ta'minlaydi va insonning shaxsiy huquqlari va erkinliklarini kafolatlaydi va shuning uchun insoniyatning eng buyuk ixtirosi hisoblanadi. Raqobat faqat ko'p o'zgaruvchan rivojlanish sharoitida xo'jalik yurituvchi sub'ektlar uchun tanlov erkinligi sifatida amalga oshiriladi. Shu bilan birga, raqobat darajasi bozor shakliga qarab farq qilishi mumkin – to'liq yoki mukammal raqobatdan monopol bozorgacha. Raqobat sharoitida tartibga soluvchi vosita narxlar – resurslar va mahsulotlarning cheklanganligi (tanqisligi) darajasini o'lchaydigan va bu haqda bozor jarayonining barcha ishtirokchilariga signal beradigan o'ziga xos qurilma. Markazlashtirilgan boshqariladigan iqtisodiyotda bunday vositaning yo'qligi uning asosiy kamchiligi deb hisoblanadi. Oiken o'zining asosiy ishining beshinchi kitobida raqobatbardosh tartibli binoning eskizlarini yaratdi. "Tashkiliy tamoyillar" pul siyosati va xususiy mulk muammolaridan tortib, ochiq bozor masalalariga qadar. Biroq, Oiken bir vaqtning o'zida ushbu "natijalar raqobati" uchun bozor sharoitlarini yaratishda ham qabul qilinishi mumkin bo'lmagan ijtimoiy va ekologik oqibatlarga olib kelishi mumkinligini ko'rdi. Shu sababli, u jamiyatni salbiy oqibatlardan himoya qilishi kerak bo'lgan "tartibga solish tamoyillari" ni ishlab chiqdi. Ushbu tamoyillar, muallifning fikriga ko'ra, davlat siyosati, shuningdek, tsivilizatsiyalashgan jamiyatning butun huquqiy tizimi tomonidan tartibga solinadi. Ushbu keng qamrovli kontseptsiya hozirda iqtisodiy siyosat rahbarlari tomonidan ta'qib qilinadigan va iqtisodchilar Sharqiy Evropa va Janubiy mamlakatlarga keng taklif qiladigan aniq retseptlarga qarshi. Ko'pincha shunday deyilgan: shartnoma erkinligi va xususiy mulk hamma uchun iqtisodiy erkinlik va farovonlikni ta'minlaydi. "Tartib toifalarida fikrlash" shuni ko'rsatadiki, bu asos yolg'ondir, chunki uning o'zi etarli emas. Raqobat sharoitida xususiy mulk, yoki monopollashtirilgan bozorlardagi xususiy mulk, yoki hatto xususiy kapitalistik, qiymatli boshqariladigan iqtisodiyotdagi xususiy mulk (masalan, Germaniyadagi milliy sotsializm davrida) ma'lum darajada shunchalik farq qiladiki, bir xil huquqiy tushunchadan foydalanish "xususiy mulk" uchala tartibda ham amalda joriy etilishi mumkin. noto'g'ri tushuncha. Oyken misol keltiradi, qishloqdagi vaziyatni hisobga olgan holda, bu Rossiya uchun juda muhimdir. Agar oxir-oqibat bozorda erkinlik bo'lmasa, sobiq davlat mulklarini xususiylashtirish individual dehqonga nima beradi? Masalan, kambag'al mamlakatlarning millionlab qishloq egalari va kichik sanoatchilari o'z mahsulotlarini ishlab chiqarish xarajatlaridan past narxlarda sotishlari mumkin, chunki natijalar raqobatiga boy sanoat mamlakatlaridan subsidiyalar olingan mahsulotlar, o'z mamlakatining savdo monopoliyasi yoki jahon bozorlarida hukmronlik qiladigan xususiy savdo monopoliyalari to'sqinlik qiladi. Bu qisman ekspropriatsiyadan boshqa narsa emas, buning uchun malakali rasmiylashtirilgan huquqiy hujjat kerak emas. Aksariyat odamlar uchun xususiy mulk va shartnomalar tuzish erkinligi faqat rasmiy ravishda, ular to'liq raqobat sharoitida amalga oshirilgunga qadar mavjud. Yuqorida tavsiflangan vaziyat bugungi kunda mamlakatimizdagi qishloq xo'jaligi mahsulotlari bozorlaridagi mavjud sharoitlarni eslatadi. Shunday qilib, savol tug'iladi: bugungi kunda raqobat-bu to'g'ridan-to'g'ri ishlab chiqaruvchining tegishli huquqiy tizimining yo'qligi bilan bog'liq bo'lgan qashshoqlikning foydasi yoki to'g'ridan-to'g'ri yo'limi? Oikenning so'zlariga ko'ra, davlat va qonun bilan himoyalanmagan bunday raqobat mamlakat iqtisodiyotining qulashi yo'lidir. "Kapitalizm" ning begonalashishi va ekspluatatsiyasi, shuning uchun marksistlar ishonganidek, natijalarning haddan tashqari katta raqobatining natijasi emas, balki boshqa narsalar qatori uning hajmi juda oz bo'lganligi natijasidir. Natijalar raqobati faqat davlat va jamiyat raqobatning boshqa barcha turlariga to'sqinlik qilganda o'z yo'lini ochishi mumkin. Agar jinoyat qonuni va insoniy munosabatlar madaniyati raqobatni inson ustunligi printsipi asosida olib borishni istisno qilishi kerak bo'lsa, unda raqobat tartibi qo'shimcha ravishda iqtisodiy hokimiyat uchun raqobat kurashiga, shuningdek hukumatga eng katta ta'sir ko'rsatish uchun kurashga to'sqinlik qiladi. Ko'pincha, iqtisodiy guruhlar, muallifning so'zlariga ko'ra, adolatli raqobatning istalmagan oqibatlaridan qochishga harakat qilishadi, chunki bu uni hayotdan uzoq hodisa sifatida tasvirlaydi. Shu bilan birga, ko'pincha to'liq raqobat tushunchasi mukammal raqobat tushunchasi bilan aralashadi. Mukammal raqobat tushunchasining ildizlari neoklassik iqtisodiyot nazariyasiga borib taqaladi. Yuqori darajada u haqiqiy hayotda topib bo'lmaydigan mavhum modelni ifodalaydi – deydi Oyken. Aksincha, to'liq raqobat aslida mavjud. Ko'pgina yoki unchalik ko'p bo'lmagan bozorlarda o'tmish va hozirgi zamonning turli xil iqtisodiyotlarida mavjudligi Oiken tomonidan taklif qilingan oddiy mezon bilan isbotlangan (hech kim bozor strategiyasini amalga oshira olmaydi). Iqtisodiy Konstitutsiya orqali to'liq raqobatni bozor shakliga, umuman ma'lum bir iqtisodiyotga aylantirish mumkin. Shunday qilib, Oyken rejalashtirishga qarshi chiqdi. Garchi u o'zining imkoniyatlarini va hatto butun jarayonni to'liq qamrab oladigan alohida korxonalarga bo'lgan ehtiyojni ta'kidlagan bo'lsa-da. Milliy iqtisodiyot darajasida, dedi Oyken, rejalashtirish tubdan mumkin emas. Shuningdek, u tartib iqtisodiy erkinlikka to'sqinlik qilmasligini, aksincha, uning amalga oshirilishini ta'minlashini, raqobat avtomatik ravishda saqlanib qolmasligini va takrorlanmasligini, ammo raqobatni himoya qilish uchun maxsus choralar ko'rilmasa, monopoliya tomonidan siqib chiqarilishini aniq ko'rsatdi. Ikkinchisi odatda ma'lum sharoitlarda amalga oshiriladi, ular ham yaratilishi va saqlanishi kerak. 6. Shaxsiy erkinlik va individualizm barcha odamlarning iqtisodiy munosabatlari, Oikenning fikriga ko'ra, global iqtisodiy qadriyatlarda ifodalangan ma'nosidan qat'i nazar, iqtisodiy fanni tahlil qilish mavzusiga aylanishi kerak. Universitet iqtisodiy fanining uslubiy individualizmiga erishib bo'lmaydi, chunki u har doim "funktsional" tarzda qo'llaniladi, ya'ni.faqat o'ta individual hodisalarga nisbatan, masalan, eng boy mamlakatlar guruhining iqtisodiy o'sishi, jahon iqtisodiy haqiqatining muhim qismini e'tiborsiz qoldiradi. Oiken o'z asarlarida kapitalistik munosabatlar sharoitida shaxs erkinligi, individualizm masalalariga alohida ahamiyat bergan. U ushbu muammoga uchinchi mehnat kitobining "iqtisodiy siyosatning asosiy tamoyillari" boblarini bag'ishladi, shuningdek yuqorida aytib o'tilgan "milliy siyosat asoslari"monografiyasida ushbu muammoni batafsil bayon qildi.

Xulosa

Foydalanilgan adabiyotlar