История средних веков. В 2-х томах

Начало наступления немецких феодалов на земли полабских 
славян. С середины X в. началась активная экспансия немецких фео-
далов на восток Европы, в земли полабских славян. Эта политика 
также была обусловлена стремлением немецких князей к расшире-
нию земельных владений и увеличению количества зависимых лю-
дей. Католическая церковь поддерживала эту политику, рассчитывая 
обратить в свою веру население славянских областей. Первой жерт-
вой немецкой экспансии стали соседи саксов — полабские славяне. 
Генрих I обложил данью всю сербо-лужицкую группу славян, а также 
некоторые другие славянские племена (лютичей, ободритов). Но в 
остальном эти племена сохраняли самостоятельность: подчинялись 
своим князьям и жили по своим обычаям; немецкие феодалы не вме-
шивались в их внутреннюю жизнь. Новый этап наступления против 
славян начинается в правление Оттона I, когда немецким феодалам 
после длительной борьбы удалось подчинить славянские племена, 
жившие между Эльбой (Лабой) и Одером (Одрой), и включить их в 
состав Германской империи. Для укрепления господства над поко-
ренными славянами проводилась их насильственная христианизация. 
Завоевания славянских земель, осуществлявшиеся с большой жесто-
костью, в X в. не всегда были связаны с попытками хозяйственного 
освоения немецкими феодалами захваченных территорий; часто они 
просто приводили к установлению тяжелой формы даннических от-
ношений. 
Славяне неоднократно восставали, уничтожали немецкие гарни-
зоны и немецких колонистов, отрекались от христианства. В конце X 
в. в результате восстаний полабских славян немецкие феодалы утра-
тили занятые ими славянские земли за исключением Сербо-
Лужицкой области. 
Дальнейшее укрепление феодального строя в Германии. В 
течение X столетия в Германии ускоряется процесс феодализации 
общества, втягивания в феодальную зависимость подавляющего 
большинства ранее свободных общинников. 

---

186 
Особо важная роль в этом процессе принадлежала ранне-
феодальному государству, вся внутренняя политика которого энер-
гично содействовала торжеству нового строя. Уже политика Генриха 
I — строительство замков и создание тяжеловооруженной рыцарской 
конницы — стимулировала ход феодализации. Королевские замки 
являлись не только опорными пунктами для отражения венгерских 
набегов, но и центрами феодальной эксплуатации окрестного населе-
ния. Переход от пешего народного ополчения к рыцарской коннице 
способствовал расслоению свободных общинников; верхушка их 
поднималась в ряды рыцарства и таким путем входила в состав гос-
подствующего класса, в то время как масса разоряющихся свободных 
общинников, будучи не в состоянии нести конную службу, сближа-
лась в своем социальном положении с зависимым крестьянством. 
Еще большее значение для ускорения процесса феодализации имела 
оттоновская церковная политика. Развитие иммунитета на церковных 
землях способствовало установлению феодальной зависимости (в том 
числе и личной) ранее свободных общинников. 
В экономике Германии в тот период происходили глубокие 
внутренние социально-экономические сдвиги, обусловленные разви-
тием производительных сил общества: распространением трехполья, 
увеличением площади пахотных земель, особенно путем внутренней 
колонизации — освоения пустошей и расчистки лесов, — расшире-
нием виноградарства в южных областях страны, развитием деревен-
ского ремесла. 
В VIII—IX вв. на территории Восточно-Франкского королевства 
появились уже довольно многочисленные предгородские поселения, 
в которых осуществлялись более или менее постоянные торговые 
связи. Они возникали на берегах удобных морских бухт, у речных 
переправ, около замков (бургов) и епископских резиденций. Кроме 
того, в районах бывшей римско-германской границы — вдоль Рейна 
и Дуная — сохранялись еще старые римские города: Трир, Кѐльн, 
Майнц, Аугсбург и др. Сильно сократившиеся в размерах и заметно 
аграризированные, они все же сохраняли традиции античного ремес-
ла и римской материальной и духовной культуры. Развивалось ре-
месло и внутри вотчин. С X в. в деревне намечается тенденция к от-
делению ремесла от сельского хозяйства. Растут города уже средне-
векового типа, как центры в первую очередь ремесла и торговли. Од-
ни из них возникали заново другие — из германских предгородских 

---

187 
поселений, третьи — в рамках старых римских городов или рядом с 
ними, но уже как города нового типа (см. гл. 7). 
Дальнейшее укрепление феодализма в Германии вело к замет-
ному сокращению слоя свободных крестьян-собственников и свобод-
ных общин. Только в немногих окраинных местностях (Фрис-ландия, 
Дитмаршен, Тироль, в меньшей степени — Саксония) сохранялось 
еще более или менее значительное число свободных общинников. 
Все большее экономическое и социальное значение в обществе при-
обретало крупное феодальное землевладение в виде вотчин-сеньорий. 
Феодальная эксплуатация зависимого крестьянства осуществля-
лась в таких вотчинах в X—XI вв. чаще всего в форме барщины, к ко-
торой присоединялись различные оброчные платежи. Широкое рас-
пространение барщины способствовало утверждению особенно тяже-
лой зависимости крестьян — личной. 
Важных успехов в X в. достиг процесс внутренней консолида-
ции класса феодалов: распространялись вассальные отношения, скла-
дывалась иерархическая структура господствующего класса. Средо-
точием экономической и политической жизни страны все более ста-
новится феодальная вотчина. Отсюда исходила адми- 
нистративная и судебная власть над окрестным населением, да-
ющая возможность вотчиннику осуществлять внеэкономическое 
принуждение. 
Немецкое королевство как раннефеодальное государство в IX—
X вв. сыграло заметную роль в политическом объединении герман-
ских племен, в его рамках были заложены основы немецкой народно-
сти, первые упоминания о которой (diutiskin liute) появляются в конце 
XI в. 
Но по мере развития феодализации все более суживалась та со-
циальная база, на которой стало возможно возникновение и времен-
ное усиление единого немецкого раннефеодального государства. 
Сломив политический сепаратизм племенных герцогов, королевская 
власть не могла успешно противостоять росту политических притяза-
ний крупных феодальных землевладельцев. Церковная политика От-
тона I и его преемников была действенным средством сплочения цер-
ковных феодалов вокруг королевской власти, но лишь до той поры, 
пока церковные учреждения нуждались в содействии центральной 
власти для укрепления церковной вотчины за счет общинных и алло-
диальных земель и втягивания в зависимость их прежних собствен-
ников. По мере успешного завершения складывания церковных вот-

---

188 
чин, в которых развивался уже собственный устойчивый аппарат вне-
экономического принуждения, крупные церковные феодалы, оказав-
шиеся властителями обширных и компактных территорий, подобно 
светским магнатам, уже в первой половине XI в. все более становятся 
в оппозицию к центральной власти.