Ызбекистон Давлат Жащон Тиллари Университети Саттаров Мухиддин Саттарович Назарий грамматика
Download 360.27 Kb. Pdf ko'rish
|
nazariy-grammatika-nemis-tili-msattarov compress
|
Literaturverzeichnis
79. Гулыга Е.В. Курс лекций по теоретической грамматике немецкого языка. Ч.П. Москва, 1971. 80. Гулыга Е.В. Шендельс Е.М. – Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. Москва, 1969 81. Дегтярев В.И. Основы общей грамматики М – Л., 1973. 82. Крущельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. Москва, 1961. 83. Нушаров М. Рамочная конструкция в немецком языке и замыкание в узбекском языке (опыт структурно – сопоставительного анализа), канд. дисс. Ленинград, 1967 84. Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике. Москва, 1970. 85. Achralowa M. Zu einigen Aspekten der semantischen Valenztheorie unter besonderer Berücksichtigung der Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Diss. Berlin, 1978. 86. Admoni W. Der deutsche Sprachbau. Leningrad. 1960. 87. Agricola E. Syntaktische Mehrdeutigkeit (Polysyntaktizität) bei der Analyse des Deutschen und Englischen. Berlin, 1968. 88. Alychodshajew A.A. “Konfrontative Untersuchungen zum Passiv der deutschen Gegenwartssprache und seiner Wiedergabe im Usbekischen”. Diss. Leipzig, 1976. 35 89. Arsenjewa M.G. u.a. Grammatik der deutschen Sprache. Moskau, 1960. 90. Grosse R. Zum Verhältnis von Form und Inhalt bei der Valenz der deutschen Verben. Leipzig, 1962. 91. Grosse R. Zur Problematik von Satztyp und Kernsatz im Deutschen, in: Probleme der strukturellen Grammatik und Semantik. Leipzig, 1968. 14. Der Grosse Duden. Grammatik. Leningrad, 1962. 15. Gulyga J.W. Syntax der deutschen Gegenwartssprache, M. - L. 1966. 16. Helbig G. Buscha J. Deutsche Grammatik. Veb. Leipzig, 1974. 17. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig, 1967. 18. Menzerath P. und Sprachtypologische Untersuchungen, in Studia Meyer-Eppler W. Linguistica. IV-N 1-2 1950, Copen. 19. Mirsoatow T.S. Deutsche Grammatik. Taschkent., 1974. 20. Schmidt W. Deutsche Sprachkunde. Berlin, 1969. 21. Stepanowa B.D. Die Zusammensetzung und die “innere Valenz” des Wortes, in DaF. 6- 1967. 22. Zabrocki L. Grundfragen der konfrontativen Grammatik, in: Problema der kontrastiven Grammatik. Sprache der Gegenwart, Schriften des Instituts für deutsche Sprache in Mannheim, Bd. VIII, Düsseldorf, 1970. 23. Mirsoatow T.S., Sattarov M.S. Deutsch-Özbekisches Erklärungswörterbuch grammatischer Termini. Toschkent, 1992. 24. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Moskau, 1991. Vorlesung XI Das Genus Plan der Vorlesung 1. Zwei Genera des Verbs 2. Ausnahmefälle bei der Passivbildung 3. Zwei Arten der passiven Konstruktionen 4. Die Rolle der Präpositionen „von“ und „durch“ beim Passiv 5. Die Theorie der Umkehrbarkeit und ihre Kritik 6. Das eingliedrige Passiv 7. Konstruktion „sein+Partizip II“ 8. Zustandspassiv und Stativ Die wichtigsten Begriffe, Termini, Stichwörter und Wendungen Das Genus.Die zweigliedrige Opposition.Die Tätigkeitsform – die Norm- oder Grundrichtung.Das Aktiv. Das Passiv – die Leideform. Die Umkehr- oder Gegenrichtung. Zentrifugel. Zentripetal. Das Agens – der träger der Handlung. Das Patiens. Das zweigliedrige Passiv. Das dreigiedrige Passiv. Die stilistische Daseinsberechtigung. Die Aktivität. Die Passivität. Die Aktiv- und Passivkonstruktionen. Der Sachverhalt. Die Seheweise. Die kommunikative Gliederung. Die Theorie der Umkehrbarkeit. Adekvat. Die Mitteilungsfunktion. Der kommunikative Wert. Die kommunikative Wertung. Die Ersatzform des Passivs. Die partizipiale Konstruktion. Die Gebrauchsweise. Das umstrittene Problem. Die Zustandsform. Die 36 syntaktische Fügung. Das Zustandspassiv. Das Stativ – die Seinsform. Die Tatform. Die Kompetenz der Syntax Im Deutschen gibt es 2 Genera des Verbs, die eine zweigliedrige Opposition bilden: das Aktiv (die Tätigkeitsform, die Norm- oder Grundrichtung) und das Passiv(die Leideform, die Umkehr- oder Gegenrichtung). Das Genus charakterisiert nicht die Handlung selbst, sondern das Verhältnis zwischen dem Subjekt und der Handlung: die Richtung des Prozesses im Aktiv ist zentrifugal und im Passiv – zentripetal (M.M.Guchman, 1984). Anders gesagt, zeigt das Aktiv, daß die Handlung vom Subjekt ausgeht und auf das Objekt gerichtet ist. Das Subjekt ist der Träger der Handlung, das Agens. Das Passiv zeigt, daß das Subjekt der Einwirkung einer Handlung unterworfen ist, es ist Patiens. Das Genus ist nur den transitiven Verben eigen, intransitive Verben kennen diese Oppositon nicht. Eine entgegengesetzte Meinung vertritt A.Isacenko (Die russische Sprache der Gegenwart.Bd.1,Formenlehre.Halle,192,S.,449). Aber auch nicht alle transitiven Verben bilden das Passiv, z.B., die Verben „besitzen, bekommen, kriegen, enthalten, kennen, wissen, treffen“(im Sinne“begegnen“). Die Formen des verbalen Genus bestimmen den syntaktischen Bau, die Gestaltung des Satzes. Darauf folgt, daß die morphologische Kategorie des Genus aufs engste mit der Lexik und der Syntax verbunden ist. Es gibt 2 Arten der passiven Konstruktionen: das zweigliedrige Passiv und das dreigliedrige Passiv. Das zweigliedrige Passiv besteht aus dem Subjekt und Prädikat.Das Agens der Handlung braucht nicht genannt zu sein. Gerade die Möglichkeit, das Agens völlig auszuschalten, ist für das Passiv charakteristisch. Man stellt einen Prozeß dar, ohne den Träger der Handlung der Träger zu nennen: Viele Häuser werden neu angestrichen. Aus diesem Grund wird das Passiv besonders oft in der wissenschaftlichen Prosa und in der Publizistik gebraucht. Damit gewinnt das Passiv in der modernen deutschen Sprache seine stilistische Daseinberechtigung. Das zweigliedrge Passiv ist gebräuchlicher als das dreigliedrige. Es umfaßt 75% aller passivischen Konstruktionen. Das dreigliedrige Passiv besteht aus dem Subiekt, dem Prädikat und dem präpositionellen Objekt, daß das Agens der Handlung bezeichnet. Das präpositionelle Objekt, das in dem Passivmodell zum ständigen Merkmal wird, ist eine präpositionelle Gruppe mit der Präposition „von“und“durch“. Es ist eine Tendenz die Präposition „von“ zu gebrauchen, wenn der Urheber der Handlung ein abstrakter Begriff ist. Aber diese Tendenz darf keinesfalls als eine Regel aufgefaßt werden, da wir auch „durch“ bei Lebewesen und „von“ bei abstrakten Begriffen finden(Gerhard Helbig.Zum Problem der Genera des Verbs in der deutschen Gegenwartssprache.DaF, 1968, 3, S.,138-140), z.B.: In denen Ruhe wird der Bürger durch einen Satyriker, der Autor durch den Kritiker gestört(J.W.von Goethe); Diesmal ward Diederich durch Emmy gerettet(H.Mann). Die Präposition “von“ gebraucht man oft mit Substantiven, die einen psychischen oder physischen Zustand bezeichnen: Plötzlich wurde Marion von Unruhe und Angst erfaßt (B.Kellermann). Die Formen des Aktivs und des Passivs bilden einerseits eine Opposition und drücken polare Bedeutungen aus, sie zeigen Aktivität und Passivität des Subjekts. Andererseits drücken die Aktiv-und Passivkonstruktionen einen und denselben Sachverhalt, eine und dieselbe Erscheinung der objektiven Wirklichkeit aus: Der Architekt Neumann hat dieses schöne Gebäude erbaut – dieses schöne Gebäude ist vom Architekten Neumann erbaut worden. Der Sachverhalt ist derselbe, es ändert sich aber die Seheweise des Sprechers und die damit verbundene Gliederung des Satzes. In den meisten dreigliedrigen Passivsätzen bezeichnet das Agens – das Neue, der Patiens, das passive Subjekt – das Gegebene: Die Frau wurde von den Nachbarn zu Bett gebracht (A.Seghers). 37 Beim zweigliedrigen Passivsatz ist das passive Subjekt (Patiens) gewöhnlich das Gegebene und das prädikative Verb – das Neue: In unserer Hochschule soll ein Klub eröffnet werden. Es sei aber betont, daß nicht die morphologischen Formen des Aktivs und des Passivs, sondern die entsprechenden syntaktischen Konstruktionen zur kommunikativen Gliederung des Satzes beitragen. Damit erörtern wir ein sehr wichtiges Problem – die Theorie der Umkehrbarkeit. Laut dieser Theorie kann jeder aktive Satz mit einem transitiven Verb durch einen Passivsatz ersetzt werden und demnach jeder Passivsatz läßt sich in einen aktiven verwandeln. Die Theorie der Umkehrbarkeit wurde in der linguistischen Literatur einer Kritik unterworfen. M.M.Guchman behauptet, daß diese Theorie schon aus dem Grunde nicht stichhältig sei, weil sie sich hauptsächlich auf das dreigliedrige Passiv stützt, das in den indoeuropäischen Sprachen weniger verbreitet im Vergleich zum zweigliedrigen Passiv ist. Das zweigliedrige Pasiv entspricht dem unbestimmt-persönlichen Satz mit dem Pronomen “man“. Bei der Umwandlung muß man im Auge behalten, daß die zweigliedrige Konstruktion mit Passiv gebräuchlicher als die adequaten Sätze mit „man“ sind. Wenn der Träger der Handlung kein Lebewesen ist, lassen sich die Passivsätze nicht ins Aktiv verwandeln: Sein Kopf ward gequetscht, und das Blut rann heftig über alle Gliedmaßen (Th.Mann). Bei der Umwandlung der dreigliedrigen passivischen Konstruktionen ändert sich die Mitteilungsfunktion (der kommunikative Wert) der Aussage: Ich habe diesen Artikel (das Neue) übersetzt. Dieser Artikel wurde von mir (das Neue) übersetzt. Also, liegt der Unterschied zwischen diesen 2 Arten der Konstruktionen in der kommunikativen Wertung der Aussage. Aus diesem Grunde kann das Genus als eine kommunikativ-grammatische Kategorie betrachtet werden. Eine besondere Stelle im System des deutschen Verbs nimmt das sogennante „eingliedriges Passiv“ ein, das auch das unpersönliche Passiv genannt wird. Das eingliedrige Passiv wird sowohl von transitiven als auch von intransitiven Verben gebildet: Es wird getanzt. Es wird gelacht. „Es“ ist formales Subjekt, morphologisch – ein unpersönliches Pronomen. Dieses Pronomen fehlt, wenn der Satz mit einem Nebensatzglied beginnt: An der Tür wurde geklopft. Da er schon steckenblieb, ward im Publikum gelacht (H.Mann). Diese Konstuktion hat keine passive Bedeutung und gehört nicht in das System des Passivs. Eine entgegengesetzte Meinung drückt L.S.Kaschenskaja (1967). G.Helbig unterschtützt diese Meinung (1972). M.M.Guchman nennt solche Konstruktionen wie “Es wird gedacht“usw. als Homonyme des Passivs. Das eingliedrige Passiv zeigt weder die Richtung der Handlung noch die Passivität des Subjekts. Es gestaltet, einen Vorgang ohne Erwähnung des Patiens darzustellen und in sochen Sätzen hebt man der Prozeß stärker als im unbestimmt-persönlichen Satz hervor. In der modernen deutschen Sprache gibt es eine Reihe von Wendungen, die eine passive Bedeutung haben, aber keine passive Form: Er hat ES hundert Male GESAGT bekommen. Das Geschäft kam zum Abschluß. In der Grammatik „Der Große Duden“ werden sie „Ersatzform des Passivs“genannt. Diese Konstruktionen liegen an der Grenze der Grammatik und Lexik. In der gegenwärtigen deutschen Sprache ist eine prädikative Konstruktion verbreitet, die aus dem Verb “sein“ und Partizip II eines transitiven Verbs gebildet ist. Sie wird „partizipielleKonstruktionen mit“sein“genannt. Das Subjekt ist Träger eines Zustandes: Das Land ist befreit. Die Partizipialkonstruktion ist ein zusammengesetztes nominales Prädikat: das Verb“sein“ist die Kopula, das Partizip II übt die Funktion eines prädikativ gebrauchten Adjektivs aus, ist also Prädikativ. Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen dem prädikativen Adjektiv und dem prädikativen Partizip II. Das Adjektiv drückt eine Eigenschaft oder einen Zustand aus, das Partizip II und die ganze Konstruktion bezeichnen das Ergebnis eines Prozesses, einen Zustand, der als Resultat einer Handlung eingetreten ist. Vgl.: Das Land ist frei – Das Land ist befreit; Das Fenster ist offen – Das Fenster ist geöffnet usw. 38 Der nominale Charakter der Partizipialkonstruktion ist besonders klar, wenn das Partizip II adjektiviert ist: Die Lider ihrer Augen waren vom kalten Wasser gerötet(Th.Mann). Die Grenze zwischen dem verbalen und adjektivierten Partizip ist fließend. In einigen syntaktischen Strukturen, und zwar in Nebensätzen mit den Konstruktionen „als“und “nachdem“, in Verbindung mit Temporaladverbien und manchmal im Großkontext bekommt die partizipiale Konstruktion mit „sein“ einen ausgesprochenen verbalen Charakter und ist dann ein kontextuelles Synonym des Passivs. Wenn das Partizip II von terminativen und neutralen Verben gebildet ist, ist die partizipiale Konstruktion dem Perfekt bzw. dem Plusquamperfekt Synonym und zwar: IST+Partizip II ist dem Perfekt Passiv Synonym, WAR+Partizip II dem Plusquamperfekt Passiv Synonym: Nachdem wir alle ausgerottet sind, werden Sie, Herr, uns rächen (H.Mann); Als der letzte Zahn gezogen war, lag Hanno acht Tage krank(Th.Mann). Manche Sprachwissenschaftler, wie W.Willmanns, L.R.Sinder und T.W.Strojewa, erklären diese Gebrauchsweise der Partizipialkonstruktion “sein“+Partizip II durch die Fortlassung der Form „worden“. Wenn das Partizip II von kursiven Verben gebildet ist, ist die partizipiale Konstruktion ein kontextuales Synonym des Präsens bzw. des Präteritums Passiv: Er ist heute hier erwartet – Er wird heute hier erwartet; Das Konzert war stark besucht – Das Konzert wurde stark besucht. Die partizipielle Konstruktion mit “sein“ hat also 2 Bedeutungen: 1. Sie hat nominalen Charakter. 2. Sie hat verbalen Charakter und ist ein kontextuelles Synonym des Passivs. Aus dem obengenannten kann man folgende Schlußfolgerungen machen: 1. Wenn das Partizip II von transitiven und neutralen Verben gebildet ist, ist sie dem Perfekt und Plusquamperfekt Passiv Synonym; 2. Wenn das Partizip II von kursiven Verben gebildet ist, ist die Konstruktion dem Präsens bzw. dem Präteritum Passiv Synonym. Die Beziehung der Partizipialkonstruktion mit “sein“ hängt also vom lexikalischen Charakter des Partizips II und vom Kontext ab. Die Frage der Bedeutung der partizipialen Konstruktion mit “sein“ und ihre Stelle im System der deutschen Sprache ist eines der umstrittensten Probleme. W.G-Admoni ist der Meinung, daß die Zustandsform eine syntaktische Fügung sei, gibt aber zu, daß sie sich mit dem Perfekt und Plusquamperfekt des Passivs berührt (Der deutsche Sprachbau, 1972). Sehr verbreitet ist die Theorie des Zustandspassivs. F.Blatz meint, daß neben dem Passiv, das mit Hilfe von „werden“ gebildet wird und den “Eintritt eines Geschehens bezeichnet“, die zweite Form des Passivs existiert, die mit Hilfe von “sein“ gebildet wird und das „Bestehen eines dauernden Zustandes bezeichnet“ (Neuchochdeutsche Grammatik mit Berücksichtigung der historischen Entwicklung der deutschen Sprache. Karlsruhe, 1900, Bd 1, S.,570). Die Vertreter dieser Theorie sind also der Meinung, daß es 2 Arten des Passivs gibt. Demnach ergibt sich folgende Opposition: Vorgangspassiv Aktiv------Passiv Zustandspassiv 3. In den deutschen Grammatiken der letzten Jahre ist eine neue Theorie entwickelt worden. Die partizipiale Konstruktion mit „sein“, wird nach dieser Theorie, nicht als eine Abart des Passivs betrachtet, sondern ein besonderes Genus – Stativ (Seinsform), das dem Aktiv (Tatform und dem Passiv (Leideform) gegenübergestellt ist. Hans Glinz nennt Aktiv – einfach, Passiv – bewirkt, Stativ – gegeben. E.I.Schendels stellt folgende dreigliedrige Opposition auf: Passiv Aktiv Stativ Die Vertreter der Theorie „Zustandspassivs“ und des „Stativs“ betrachten die partizipiale Konstruktion als eine verbale analytische Form. Dieser Konstruktion aber fehlt die grammatische Idiomatik: sowohl das Verb “sein“ als auch das Partizip II behalten ihre grammatischen Kategorien. 39 Die partizipiale Konstruktion bildet kein volles Paradigma: nur selten wird sie im Perfekt, Plusquamperfekt und Futurum gebraucht. Sie ist auch lexikalisch begrenzt: viele transitive Verben bilden kein „Zustandspassiv“, z.B., aufwenden, ausüben, beglückwünschen, befragen, bewundern, bieten, bitten, brauchen, entdecken, erinnern, fragen, hindern, loben, nacken, schulden, reden, sehen, senden, zeigen (G.Helbig. Zum Problem der Genera…DaF, 1968, 3). Die Vertreter dieser Theorie heben selbst hervor, daß sich das Partizip II in dieser Funktion dem Adjektiv nähert (G.Helbig, H.Glinz). Die partizipiale Konstruktion mit “sein“ ist also keine morphologische analytische Form, sondern eine freie syntaktische Fügung und fällt in die Kompetenz der Syntax. Fragen zur Kontrolle und Selbstkontrolle 1.Wie viel und welche Genera unterscheidet man im Deutschen? 2.Was charakterisiert das Genus? 3.Welchen Verben ist das Genus eigen 4. Bilden alle transitiven Verben das Passiv? 5. Wie viel Arten der passiven Konstruktionen unterscheidet man im Deutschen? 6. Welche Präpositionen gebraucht man bei der Bildung des Passivs im Deutschen? 7. Was bedeutet die Theorie der Umkehrbarkeit? 8. Welche Stelle nimmt das „eingliedrige Passiv“im System des deutschen Verbs? 9. Was versteht man unter“Ersatzform des Passivs“? 10. Was bedeutet die Konstruktion“sein+Partizip II“? 11. Was bedeuten die Begriffe“Zustandspasiv“ und „Stativ“? Download 360.27 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|