Изм. Лист № докум. Подпись Дата Лист 5

9.1.3 Сравнение двух вариантов модернизации системы газоснабжения
ЧТЭЦ№1 с установкой двух модульных газодожимных
компрессорных станций 
 
Капитальные затраты: 
I вариант (установка двух модульных газодожимных компрессорных станций 
на основе центробежных компрессоров 3ГЦ2-20/11-28-К.У1 производства фирмы 
«Казанькомпрессормаш»)
1
107 700 тыс.руб.
К

II вариант (установка двух модульных газодожимных компрессорных станций 
на основе винтовых компрессоров EGSI-S-210/1000 WA производства фирмы 
«ENERPROJECT SA»)
2
179 700 тыс.руб.
К

Текущие затраты: 
I вариант (установка двух модульных газодожимных компрессорных станций 
на основе центробежных компрессоров 3ГЦ2-20/11-28-К.У1 производства фирмы 
«Казанькомпрессормаш»)) 
1
тыс.ру
56 04
б.
0
/год
C

II вариант (установка двух модульных газодожимных компрессорных станций 
на основе винтовых компрессоров EGSI-S-210/1000 WA производства фирмы 
«ENERPROJECT SA») 
2
тыс.ру
69 63
б.
0
/год
C

1
2
К
К

1
2
C
C

Вывод: Капитальные затраты первого варианта меньше чем второго, так 
сравнивается газодожимной компрессор отечественного производства с 
зарубежным аналогом. Текущие затраты первого варианта также меньше, чем у 
второго. Второй вариант более экономичный и потребляет меньше 
электроэнергии, однако дорогое обслуживание иностранного оборудования и 
дорогие зарубежные комплектующие делают второй вариант менее 
рентабельным. Следовательно, экономически выгоднее использовать первый 
вариант с установкой двух модульных газодожимных компрессорных станций на 
основе центробежных компрессоров 3ГЦ2-20/11-28-К.У1 производства фирмы 
«Казанькомпрессормаш» . 

---

Изм. Лист 
№ докум. 
Подпись Дата 
Лист 
82 
13.03.01.2017.268.04 ПЗ