Известия ТулГУ

---

535 
Шелобаева Ирина Сергеевна, канд. экон. наук, доц., [e-mail], 
Россия, Тула, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
(Тульский филиал)
 
COSTING UNDER CUSTOM METHOD 
 
I.S. Shelobaeva 
 
The paper outlines the key issues of allocation of indirect costs in the Custom method 
of calculation. Improving the quality of the results of calculation is possible using an ap-
proach based on forward-looking estimates. Using predictive assessments to determine the 
expected cost of the order for the formation of sales prices for future orders. 
Keywords: Indirect costs, Custom method of calculation of the cost of production, 
forecasting, adaptivnyme methods, confidence intervals of the forecast. 
 
Shelobaeva Irina Sergeevna, candidate of economic science, docent, Iri-
[e-mail], Russia, Tula, Financial University under the Government of the Rus-
sian Federation (Tula branch)
УДК 336.717 
 
КРЕДИТОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 
КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКАМИ 
Е.А. Федорова, М.А. Олейник 
 
Рассматривается текущее состояние экономики России, проблемы и тенден-
ции инновационной деятельности, определяется степень участия банковского сектора 
в ее развитии. Проведен анализ тенденций банковского кредитования инновационных 
проектов в России и предложен ряд преобразований, способствующих развитию дан-
ного процесса.
Ключевые слова: конкурентоспособность, инновационная деятельность, инно-
вационный проект, коммерческие банки, банки развития. 
Происходящие сегодня изменения в мировой экономике и в целом 
мире напрямую влияют на устойчивость и развитие экономик всех стран 
мира. Перед Россией на сегодняшний день стоит ряд сложных задач, начи-
ная от выхода из кризиса, и заканчивая созданием благоприятных условий 
для привлечения отечественных и иностранных инвестиций.
Одним из основных факторов экономического роста страны являет-
ся уровень ее конкурентоспособности, который определяется соотношени-
ем экспорта и импорта, и доли высокотехнологичных товаров в общем объ-
еме того и другого. Показателем уровня конкурентоспособности страны 
является занимаемая страной позиция среди стран технологических лиде-
ров в мире.

---

536 
В глобальном рейтинге конкурентоспособных стран, составленном 
по итогам Всемирного экономического форума, в 2013 году Россия занима-
ла 67 – е место, потеряв одну позицию в сравнении с предыдущим годом, в 
2014 году – 64 – е место, а в 2015 году поднялась на 53 – е место. Однако 
по показателям некоторых разделов, например, доля импорта и экспорта в 
ВВП (133 и 104 строчка), устойчивость банков (118), наличие новейших 
технологий (108), качество дорог (124), аграрная политика (125), способ-
ность удерживать таланты (103), мы в конце рейтинга.
Лидером в первой десятке данного рейтинга стала Швейцария, ко-
торая несколько лет подряд удерживается на этой позиции, далее места 
распределились между Сингапуром, США, Германией, Голландией, Япо-
нией, Гонконгом, Финляндией, Швецией и Великобританией [6]. 
Важным фактором, оказавшим влияние на рост позиции России в 
глобальном рейтинге конкурентоспособности ВЭФ, явился пересмотр по-
казателей паритета покупательной способности валют и более благоприят-
ная среда для развития бизнеса и внутренней конкуренции. В заключении 
«Отчета о глобальной конкурентоспособности стран 2015 – 2016» указано, 
что России для дальнейшего роста необходимо ликвидировать структурные 
недостатки ведомств, развивать отношения на финансовом рынке 
и улучшить эффективность товарного рынка [6]. 
Так, доля высокотехнологичного экспорта в совокупном объеме экс-
порта России составляет лишь 5,8 % за 2014 год, что на 0,6 % ниже показа-
теля предыдущего года. Однако доля высокотехнологичных товаров в об-
щем объеме импорта равняется 59,4 % за 2014 года (60,3 % за 2013 год) [7]. 
На протяжении многих лет у российских производителей сохраня-
ется тенденция приобрести уже готовый импортный товар, а не произво-
дить отечественный аналог.
В условиях геополитических сложностей, введении санкций, сни-
жении цен на сырье и девальвации рубля корпоративный сектор испытыва-
ет серьезные трудности. Раньше отечественные предприятия предпочитали 
кредитоваться на Западе в силу более привлекательной процентной ставки. 
Сегодня внешний рынок капитала закрыт, приходится расплачиваться по 
текущим займам, а около половины внешнего корпоративного долга при-
ходится на компании, попавшие под санкции. 
Согласно данным Банка России на 01 января 2015 года внешний долг 
РФ составлял 599 млрд. долл. США, из которых 171 млрд. долл. США (28%) 
приходится на банки, 376,5 млрд. долл. США (62%) – на корпоративный не-
банковский сектор [10]. В итоге 90 % внешнего долга РФ составляет корпо-
ративный сектор, с обслуживанием которого и связаны трудности.
Таким образом в условиях снижения уровня экспорта товаров, вве-
дении санкций и обесценения отечественной валюты у большинства ком-
паний отсутствуют возможности погашать задолженность перед западны-
ми кредиторами.

---

537 
Как известно, основой конкурентоспособности предприятий, реги-
онов и страны в целом является их инновационная деятельность. Потому 
изменение сложившейся ситуации возможно только в при условии стиму-
лирования инновационной деятельности, способствующей производству 
отечественной конкурентоспособной продукции как на внутреннем, так и 
на внешнем рынках. 
Мировая практика свидетельствует о том, что именно предпринима-
тельский сектор играет ведущую роль в разработке и внедрении инноваций.
В сравнении с показателем инновационной активности зарубежных 
стран отечественный бизнес можно отнести к слаборазвитому в данном 
направлении и не заинтересованному в участии процесса инновационного 
развития. Показатель доли организаций, осуществляющих инновации в ве-
дущих экономически развитых странах превышает российский в 5-6 раз. 
За рубежом доля затрат организаций на исследования и разработки в 
общенациональных затратах на научные исследования и разработки в 
среднем составляет 50-60 %, в России за счет средств предприниматель-
ского сектора финансируется лишь менее 30% всех затрат на научно-
исследовательские и опытно-конструкторские разработки [7]. 
Число российских предприятий, осуществляющих инновации не 
превышает 10 %, и эта тенденция прослеживается на протяжении десяти-
летия (рис.1) [11].