Jiu/rep/2016/6 Независимая общесистемная оценка оперативной деятельности в целях

JIU/REP/2016/6 
4 
GE.16-14184 
15. 
Метаоценка и обобщение результатов предназначены в помощь государ-
ствам – членам Организации Объединенных Наций, правительствам стран осу-
ществления программ, должностным лицам организаций системы Организации 
Объединенных Наций на центральном, региональном и страновом уровнях, 
а также специалистам, проводящим оценки Рамочной программы.
 
B. Методология 
16. 
В настоящем обзоре применялась комбинированная методика, позволяв-
шая легче приводить к единому знаменателю скудные и порой неполные да н-
ные. Общие рамки предстоящей работы были определены посредством поиска в 
сетевых и других непосредственных источниках информации об имеющихся 
оценках Рамочной программы и аналогичных отчетах национального уровня. 
Пробелы в собранных данных восполнялись путем электронного опроса коо р-
динаторов-резидентов, который использовался также для выявления факторов, 
влиявших на качественные аспекты подготовки оценок Рамочной программы. 
Была составлена оценочная таблица с основными вопросами, важными для 
оценки. Для каждого из компонентов метаоценки и обобщения результатов б ы-
ла разработана отдельная рейтинговая шкала. Работа была предпринята в п о-
рядке эксперимента, позволяющего оценить эффективность кабинетного анали-
за с ограниченным использованием методов прямого собеседования.
17. 
Для представления обзора в надлежащем контексте начать следует с из-
ложения вопросов, использовавшихся при метаоценке и при обобщени и резуль-
татов.
18. 
Вопросы, положенные в основу метаоценки, приводятся в таблице 1 ниже. 
Таблица 1 
Оценочные вопросы, положенные в основу метаоценки 
Тематическая
область метаоценки Основные оценочные вопросы 
Охват 
В скольких странах осуществления были подготовлены 
оценки Рамочной программы?
Каковы основные причины, не позволившие провести
оценку Рамочной программы? 
Качество 
Каково техническое качество оценок Рамочной программы? 
В какой степени оценочные данные, почерпнутые из оценок 
Рамочной программы, можно считать заслуживающими до-
верия, полезными и своевременными?
3
В какой степени оценки Рамочной программы обеспечены 
такими ресурсами, как финансирование, людские ресурсы, 
исходные данные и бюджет времени?
4
3
Степень доверия к данным оценивается по 42 контрольным параметрам согласно 
схеме проверки качества докладов. 
4
Группа вопросов, касающихся адекватности исходных материалов (таких, как данные 
и руководящие принципы), а также финансовых и людских ресурсов, не могла быть 
всесторонне проанализирована из-за неполноты данных. 

---