Кафедра частного права гражданское право

Задача 8. ООО «Вита» в связи с переездом в другой офис оставило в прежнем помещении копировальный аппарат, Помещение перешло производственному кооперативу «Производственные услуги». Через 2 месяца работники ООО «Вита» обнаружили отсутствие копировального аппарата и обратились к кооперативу с просьбой возвратить аппарат. Кооператив длительное время отмалчивался, но затем отказал. ООО «Вита» обратилось с иском о возврате. Кооператив заявил встречное требование о возмещении ему расходов по ремонту и содержанию аппарата.
Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон спора. Являются ли они правомерными? Как соотносятся между собой виндикация и кондикция?
Задача 9. Между ОАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Артур» (заемщик) был заключен кредитный договор. Данный договор также был обеспечен поручительством. В качестве поручителя выступил индивидуальный предприниматель Зырянов, с которым банк заключил соответствующий договором.
В связи с просрочкой платежей по кредитному договору банк обратился с требованием о погашении задолженности заемщика к поручителю. Последний полностью исполнил свой договор поручительства и выплатил весь долг кредитору.
Однако затем данный договор поручительства был признан судом недействительной сделкой. В связи с чем, поручитель обратился в Арбитражный суд Томской области к заемщику с иском о неосновательном обогащении.
Подлежит ли иск удовлетворению? Верно ли истец определил способ защиты? Если нет, то почему и какой способ защиты является надлежащим в данном случае?
Задача 10. Между ООО «Автоцентр» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Александровым (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 200 000 рублей. Договором была установлена неустойка за просрочку передачи товара в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, но не менее 20 000 рублей. При этом данная неустойка подлежала списанию с расчетного счета продавца по инкассовому поручению.
Продавец передал автомобиль покупателю с просрочкой в 1 день, в результате чего покупатель направил в банк инкассовое поручение о перечислении на свой расчетный счет 20 000 рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи. Банк произвел расчет.
Через месяц после этого ООО «Автоцентр» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к покупателю о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 000 рублей, поскольку размер неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента списания денежных средств со счета продавца.
Ответчик согласился с тем, что размер неустойки несоразмерен. Но полагал, что указанные проценты могут быть начислены только после вступления в силу решения суда по настоящему делу, т.к. только суд в данном случае может установить факт излишней уплаты неустойки.
Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон. С какого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами при неосновательном обогащении? Ответ мотивируйте нормами гражданского законодательства и ссылками на судебную практику.


Краткие методические указания:
Студент обязан при решении юридических казусов использовать нормативно-правовую базу, и материалы судебной практики.


Критерии оценки:
оценка «отлично» - студент представил отличное исполнение с незначительным числом ошибок;
оценка «хорошо» - студент показал уровень владения материалом выше среднего с несколькими ошибками;
оценка «удовлетворительно» в целом правильно, но со значительным количеством недостатков;
оценка «неудовлетворительно» в целом правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок;
оценка «зачтено» выставляется студенту, если исполнение удовлетворяет минимальные критерии;
оценка «не зачтено» выставляется студенту за правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок.