Кафедра частного права гражданское право

Задача 9. Между ОАО «Еврострой» и ООО «Магистраль» 24 марта 2011 года был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ОАО «Еврострой» обязалось в срок до 24 декабря 2011 года построить двухэтажное административное здание. Согласно условиям договора оплата выполненных строительных работ должна была производиться ООО «Магистраль» ежемесячно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. ООО своевременно оплатило работы, включенные в акты за апрель-август 2011 года. Оплату работ, включенных в акты за сентябрь-декабрь 2011 года, а также январь-март 2012 года ООО не произвело. ОАО 20 апреля 2012 года обратилось к ООО с требованием о погашении указанной задолженности. В связи с отказом ООО «Магистраль» добровольно уплатить имеющуюся задолженность, ОАО «Еврострой» обратилось с арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.
С какого момента следует исчислять срок исковой давности по требованию АО о взыскании задолженности за выполненные работы?
Задача 10. ООО «Василек» в январе 2015 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2009 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. по первому требованию займодавца. В суде было установлено, что ООО «Василек» обращалось неоднократно к должнику с требованием о возврате долга в 2008 году. Чуркин просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Директор ООО (представитель истца), выступая в судебном заседании, заявил, что данный срок не является пропущенным, поскольку он (директор) был избран на данную должность 25.01.2015 году и узнал о заключенном договоре займа только после того, как принял дела от прежнего директора и вошел в курс дел предприятия. Суд удовлетворил требования ООО в полном объеме, взыскав с предпринимателя сумму долга в полном объеме.
Правильное ли решение вынес суд? Оцените возражения директора ООО, дайте им правовую оценку. Какова судебная практика по вопросу о начальном моменте течения срока исковой давности при смене единоличного исполнительного органа юридического лица?
Вариант. В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок исковой давности. Однако представил суду доказательства уважительности, по его мнению, причин пропуска данного срока.