Кафедра частного права гражданское право

Задача 16. Жительница г.Томска Севнерович застраховала свою жизнь и здоровье от несчастного случая в шести страховых организациях. Через 15 дней при приготовлении обеда она опрокинула на себя кастрюлю с кипящей водой. Полагая, что наступил страховой случай Севнерович обратилась к каждой из страховых организаций с требованием о выплате страхового возмещения. Все страховые организации отказали удовлетворить ее требование. Севнерович обратилась в Кировский районный суд г.Томска по месту своего жительства с исками к страховым организациям о взыскании страхового возмещения. Суд не принял ее иски, мотивируя это неподсудностью спора. Кроме того суд указал, что она не уплатила госпошлину, заявила требование о компенсации морального вреда, которое не является способом защиты нарушенного права в страховых правоотношения.
Оцените определение суда. Дайте правовой анализ спорным правоотношениям. Как бы вы решили спор?


Краткие методические указания:
Студент обязан при решении юридических казусов использовать нормативно-правовую базу, и материалы судебной практики.


Критерии оценки:
оценка «отлично» - студент представил отличное исполнение с незначительным числом ошибок;
оценка «хорошо» - студент показал уровень владения материалом выше среднего с несколькими ошибками;
оценка «удовлетворительно» в целом правильно, но со значительным количеством недостатков;
оценка «неудовлетворительно» в целом правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок;
оценка «зачтено» выставляется студенту, если исполнение удовлетворяет минимальные критерии;
оценка «не зачтено» выставляется студенту за правильное исполнение с критическим количеством существенных ошибок.