Kalimullin m book 2011-09. indd

Глава I. Экологическая история в структуре 
современного исторического знания . . . . . . . . . . . . . . 26
Глава II. Исторический анализ 
промышленного воздействия на природу 
в отечественных и зарубежных исследованиях . . . . . . . . . . . 56
Глава III. Основные этапы техногенного
воздействия на природу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Глава IV. Формирование и развитие промышленных 
центров Среднего Поволжья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Глава V. Экологическая деградация 
урбанизированных территорий . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Глава VI. Содержание, реализация и приоритеты 
природоохранной политики в 1950-1990-е гг. . . . . . . . . 169
Глава VII. Экологическая характеристика региона 
в конце XX века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Глава VIII. Окружающая среда и здоровье населения 
промышленных центров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Список использованных источников и литературы . . . . . . . . 287

---

4 //
ВВЕДЕНИЕ
Общепланетарный характер экологического кризиса, пред-
ставляющего серьезную угрозу для дальнейшего развития челове-
чества, выдвинул в качестве приоритетной научной задачи необ-
ходимость изучения истоков и эволюции противоречий в системе 
«человек-природа». Важность такой постановки вопроса объясня-
ется кардинальными изменениями в развитии современной циви-
лизации, когда отчетливо проявились непропорциональный рост 
численности населения мира, увеличение потребления энергии, ре-
сурсов, продовольствия, обусловившими масштабное загрязнение 
окружающей среды, что в свою очередь негативно отразилось на 
условиях жизни людей — чистоте почвы, воды, воздуха, продоволь-
ственной безопасности. Это создает реальную, все возрастающую 
угрозу безопасности человеческих культур, неотвратимо приближа-
ющуюся к кульминационной точке, близость которой определяется 
лишь тем, насколько долго общество может продержаться в дегра-
дирующей и исчерпанной окружающей среде.
Значимость исследуемой проблематики аргументируется и 
тем, что экология, наряду с экономикой и межнациональными отно-
шениями, входит в число трех принципиальных проблем развития 
современного российского общества. Включение Российской Феде-
рации в мировой цивилизационный процесс, ориентирующийся на 
модель устойчивого развития, определяет необходимость выбора 
стратегии социально-экономического роста, сочетающей разумный 
прогресс с минимизацией ущерба природе.
В силу единства проблемы, глубокой внутренней взаимосвязи 
всех компонентов и явлений в ее решении неизбежно должны 
участвовать представители различных областей научного 
знания, одну из ключевых ролей среди которых призвана играть 
историческая наука. Ее важнейшей задачей в исследовании 
экологических проблем является, прежде всего, поиск новых 
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
// 13
лучили вопросы партийного руководства развитием промышленно-
сти Татарстана и Самарской области, в рамках которых были рас-
смотрены основные направления индустриального роста в тот или 
иной период. В этой связи важными представляются диссертаци-
онные исследования Л.А. Дрягилева, О.А. Большаковой, А.Ф. Жар-
ского, М.М. Латыпова, В.С. Минчука, В.И. Рукавишникова, Т.К. Са-
гитова
12
. В том же ряду стоит коллективный труд А.А. Петровой, 
И.М. Лифшица, Л.Н. Цитриной, раскрывающий методы партийно-
го руководства развитием химической промышленности Татарской 
АССР
13
.
Значительную группу представляют исследования, посвя-
щенные проблемам реконструкции, расширения и технического 
перевооружения предприятий, внедрения достижений науки и тех-
ники в производство и т.д. В этом отношении высокой оценки за-
служивают труды У.Б. Белялова, Т.К. Сагитова, Ю.М. Воронина, 
А.А. Петровой, Л.Н. Цитриной и других историков
14
. Большая на-
сыщенность фактическим материалом характерна для экономиче-
ских исследований К.И. Азизова, М.И. Куркина, К.А. Гилязова по 
данной тематике. Несмотря на то, что проблемы интенсификации 
производства экономисты решали под своим углом зрения, их рабо-
12 
См.: Дрягилев Л.А. Партийное руководство развитием промышленности 
автономных республик Среднего Поволжья в годы восьмой и девятой пятилеток 
(1966-1975 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1986; Жарский А.Ф. Деятельность 
партийных организаций Среднего Поволжья по обобщению и внедрению 
передового опыта в промышленности (1966-1970 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. 
Куйбышев, 1989; Латыпов М.М. Руководство партийной организации Татарии 
развитием промышленности республики в годы восьмой пятилетки (1966-
1970 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1972; Минчук В.С. Совершенствование 
партийного руководства промышленностью в условиях развитого социализма. 
1966-1975 гг.: (На материалах Куйбышевской области). Дис. ... канд. ист. 
наук. Куйбышев, 1984; Сагитов Т.К. Партийное руководство строительством 
предприятий тяжелой индустрии в Татарии в период VIII-IX пятилеток 
(1966-1975 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1986 и др.
13 Петрова А.А., Лифшиц И.М., Цитрина Л.Н. Партийная организация Татарии в 
борьбе за создание современной химической промышленности // Плоды вели-
кого братства. Казань, 1972. С. 76-90.
14 
См.: Белялов У.Б., Сагитов Т.К. Со временем сверяя шаг. Казань, 1983;
Воронин Ю.М., Петрова А.А., Цитрина Л.Н. Курсом научно-технического про-
гресса. Казань, 1980; Самоуправление на промышленных предприятиях в усло-
виях перехода к рынку. Из опыта Волжского автомобильного завода 1991-1995 
гг. Тольятти, 1995; Технический прогресс в нефтяной промышленности Татарии. 
Казань, 1975.

---

12 //
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
ного развитых урбанизированных территорий Среднего Поволжья 
во второй половине ХХ века, обусловило разделение всего масси-
ва научной литературы на два отдельных направления. Первое из 
них составляют труды по истории промышленности индустриаль-
но развитых регионов Среднего Поволжья, второе — исследования, 
посвященные региональным экологическим проблемам, прежде 
всего в контексте развития городов, обусловленным непрерывно 
возраставшим техногенным воздействием на окружающую среду в 
течение второй половины ХХ века.
Осмысление исторического опыта промышленного развития 
Среднего Поволжья во второй половине ХХ века началось по суще-
ству хронологически одновременно с рассматриваемым процессом 
и продолжается до настоящего времени. За несколько десятилетий 
была проделана значительная исследовательская работа, опублико-
ваны десятки монографий и статей, защищены диссертации. Тем 
не менее, фундаментальных исторических исследований, посвя-
щенных различным проблемам промышленного развития, все еще 
крайне недостаточно. Необходим также сопоставительный анализ 
развития промышленности на региональном уровне, позволяющий 
избежать таких проблем экономического развития, как: возникно-
вение отраслевых диспропорций, недостаточное сырьевое снабже-
ние, перепроизводство отдельных видов продукции.
Имеющиеся к настоящему времени исследования позволяют 
увидеть в большей степени лишь отдельные хронологические эта-
пы или аспекты индустриального развития Татарстана и Самарской 
области во второй половине ХХ века. Существенный вклад в из-
учение этого процесса внесли труды У.Б. Белялова, Г.Л. Горника, 
Ю.П. Смирнова, Г.А. Широкова и ряда других ученых
11
.
В отдельных работах значительную научную разработку по-
11 См.: Белялов У.Б., Горник Г.Л. Индустриальное развитие автономных респу-
блик Поволжья в восьмой и девятой пятилетках // История СССР. 1976. № 1. 
С. 48-57; Куйбышевская область: историко-экономический очерк / Ред. коллегия 
Н.Н. Попов и В.Ф. Снегирев. Куйбышев, 1977; Смирнов Ю.П. Индустрия авто-
номных республик Поволжья в середине 50-х — начале 80-х годов: достижения 
и нереализованные возможности. Дис... докт. ист. наук. М., 1998; Широков Г.А. 
Промышленные рабочие послевоенного Поволжья, 1945-1960 гг. / Науч. ред. 
Д.В. Ванчинов. Саратов, 1987; Экономика Татарстана после 17 августа / Под ред. 
Р.Хакимова. Казань, 1999 и др.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
// 5
парадигм цивилизационного развития на основе анализа 
предшествующего опыта взаимодействия человека с природой, что, 
несомненно, обогащает представления человечества о возможных 
эколого-экономических противоречиях.
Отечественная история взаимоотношений общества и приро-
ды достаточно богата и поучительна. Археологические материалы 
позволяют проследить процесс воздействия человеческой деятель-
ности на естественную окружающую среду вплоть до развития 
экосистем отдельных регионов в периоды плейстоцена и голоцена
1
. 
Самого внимательного изучения, по мнению академика Н.А. Ма-
карова, заслуживают палеоэкологические аспекты средневековой 
истории, особенно в связи с распространенным взглядом на период 
XIII-XIV столетий как на эпоху существенного похолодания и ув-
лажнения, повлекших за собой заметные экономические, социаль-
ные и демографические последствия
2
. Академик Л.В. Милов указы-
вал на то, что «природно-климатический фактор имел важнейшее 
влияние на характер и темпы развития человеческого общества во-
обще и на характер и темпы развития тех или иных его социаль-
ных формирований, охватывающих племена или народы, или це-
лостные государственные образования и государства»
3
. Академик 
И.Д. Ковальченко, выделяя в качестве сложной исследовательской 
задачи конкретное раскрытие роли и проявлений природно-геогра-
фического фактора в историческом развитии, подчеркнул также не-
обходимость ее решения историками в содружестве с другими спе-
циалистами
4
.
Важность современного исторического исследования вза-
имосвязей и взаимовлияний, существовавших в реальном мире 
между человеком и природой, подтверждается формированием 
историками собственного исследовательского сегмента экологиче-
ских проблем в ряду многочисленных естественных, технических, 
1 Алексеев В.В., Гаврилов Д.В. Историческая экология на Урале // Урал: наука, эко-
логия / Ин-т пром. экол. УрО РАН. Екатеринбург, 1999. С. 8-9.
2 Макаров Н. А. Русь. Век тринадцатый // Родина. 2003. № 11. С. 21.
3 Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического 
процесса. М., 1998. С. 554.
4 Ковальченко И.Д., Муравьев А.В. Труды по истории взаимосвязи природы и 
общества // Отечественная истории. 1992. № 4. С. 175.

---

6 //
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
гуманитарных и общественных наук, что нашло отражение не толь-
ко, как прежде, в традиционных исторических концепциях, но и в 
формировании нового направления исторической науки — экологи-
ческой истории
5
.
Первыми результатами взаимодействия исторической нау-
ки с естественными науками, в рамках отдельных национальных 
школ стало основание научных обществ истории окружающей 
среды (Американское Общество Истории Окружающей Среды — 
American Society for Environmental History, 1977; Европейское 
Общество Истории Окружающей Среды — European Society for 
Environmental History, 1999), появление специализированных пе-
риодических изданий («Environmental History» [«Экологическая 
история»], «Environment and History» [«Экология и история»]), 
публикация многочисленных региональных и континентальных 
историй окружающей среды, последующее развитие различных 
направлений в рамках экологической истории. Показательно, что 
на XX Всемирном историческом конгрессе (Сидней, 2005 г.) тема 
«Взаимодействие человека и природы в истории» была включена 
в число трех основных проблем, представленных для обсуждения 
представителями мирового исторического сообщества.
Становление экологической истории как отдельной области 
изучения определило исследовательскую проблематику данной 
работы, ключевой идеей которой является вывод о том, что анализ 
воздействия процесса становления и развития городских поселений 
на окружающую среду в прошлых эпохах является важнейшей за-
дачей исторической науки. Специальные исследования в этом на-
правлении способствуют не только изучению экологических кри-
зисов прошлого, но и предоставляют возможность проецировать 
исторические знания об истоках и эволюции противоречий между 
человечеством и природой на современную действительность, что 
5 Альтшулер И.А., Мнацаканян Р.А. К вопросу об экологической истории СССР // 
Русский космизм и ноосфера: Тезисы докладов Всероссийской конференции, 
Москва, 1989. Ч. I. М., 1989. С. 99-101; Ravi Rajan S. Th
e Ends of Environmental 
History: Some Questions // Environment and History. 1997. Volume 3. Number 2. 
Р. 245-254; Worster D. Th
e Two Cultures Revisited: Environmental History and the 
Environmental Sciences // Environment and History. 1996. Volume 2. Number 1. 
Р. 3-14.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
// 11
выдающихся отечественных ученых. Однако утвердившееся в со-
ветской историографии жесткое положение о том, что влияние ге-
ографического и иных природных факторов на характер и темпы 
развития народов и государства — есть порождение буржуазной на-
уки, стало причиной того, что экологический компонент, в той или 
иной степени и форме присутствовавший в трудах отечественных 
историков, проявлялся зачастую неотчетливо, отступая на второй 
и даже более далекий план, способствуя утверждению на долгие 
десятилетия мнения о том, что «…природа по своему смыслу по-
нимается как внеисторический предмет познания»
9
. Это повлекло 
за собой неизбежное снижение интереса ученых к историческому 
исследованию экологических проблем. В связи с этим, естественно, 
до сих пор недостаточно разработана в российской историографии 
и сама концепция историко-экологической проблематики, понятий-
ного аппарата.
Тем не менее, объективная важность экологической пробле-
матики, особенно в последние десятилетия ХХ века, способствова-
ла постепенному увеличению числа трудов, исследующих процесс 
взаимодействия общества и природы на протяжении всей эволюции 
человечества. Началось формирование российской школы экологи-
ческой истории, представителями которой достигнуты определен-
ные успехи в изучении различных аспектов взаимодействия обще-
ства и природы
10
.
Отсутствие в региональной историографии комплексных ис-
следований, посвященных экологическим проблемам промышлен-
9 Ахутин А.В. Понятие «природа» в античности и в Новое время («фюсис» и «на-
тура»). М., 1988. С. 4.
10 См.: Лисина Л.Ю. Экологический компонент исторического процесса. Волго-
град, 1988; Тихонова Н.Е. Решение экологических проблем в СССР: история и 
современность. М., 1989; Матвеев Н.М., Филиппова К.Н. Развитие экологиче-
ских исследований в Самарской области в историческом аспекте // Самарская 
Лука. 1994. № 5. С. 5-32; Алексеев В.В. Сибирь в панораме 20 века. — М., 1989; 
Он же. Экологический кризис на востоке России во второй половине XX века // 
Окружающая среда для нас и для будущих поколений: экология и бизнес в но-
вых условиях: Тезисы докладов. Ч. 2. Красноярск, 1994; Исторический опыт вза-
имодействия человека и окружающей среды на Урале / Отв. ред. член-корр. РЭА 
Д.В. Гаврилов. Екатеринбург, 1997; Толстиков В.С. Социально-экологические по-
следствия развития атомной промышленности на Урале: (исторический аспект). 
Дис. ... д-ра ист.наук. Челябинск, 1999 и др.

---

10 //
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
Environmental History) предпринять в 2002 году первую попыт-
ку систематизации научных трудов по экологической истории (к 
примеру, библиографический указатель литературы, изданной с 
1993 года лишь по истории окружающей среды Европы, включа-
ет более 1400 изданий). Стремясь к расширению европейской базы 
данных, авторы этого проекта вступили в сотрудничество со ста-
рейшим из научных обществ США — Обществом истории леса 
(Forest History Society), наработавшего к этому времени более со-
лидную библиографию
7
.
В последующие годы были подготовлены обстоятельные 
историографические обзоры исследований по экологической исто-
рии, отразившие достижения различных национальных и регио-
нальных школ Европы, Африки, Америки, Китая, Австралии и Но-
вой Зеландии
8
.
Значение природных (ландшафтных, климатических, био-
сферных) факторов в истории России было раскрыто уже в трудах 
С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Н.Я. Данилевского и других 
7 См.: Barton G.A. Empire Forestry and American Environmentalism // Environment 
and History. 2000. Volume 6. Number 2. P. 187-203; Emanuelsson M., Segerstrom 
U. Medieval Slash-and-Burn Cultivation: Strategic or Adapted Land Use in the 
Swedish Mining District? // Environment and History. 2002. Volume 8. Number 2. 
P. 173-196; Hannam K. Utilitarianism and the Identity of the Indian Forest Service // 
Environment and History. 2000. Volume 6. Number 2. P. 205-228; Lanz Tobias J. Th
e 
Origins, Development and Legacy of Scientifi c Forestry in Cameroon // Environment 
and History. 2000. Volume 6. Number 1. P. 99-120; Moran D. Lesniki and Leskhozy: 
Life and Work in Russia’s Northern Forests // Environment and History. 2004. Volume 
10. Number 1. P. 83-105; Edmunds D., Wollenberg E. Historical Perspectives on Forest 
Policy Change in Asia: An Introduction // Environmental History. 2001. Volume 6. 
Number 2. P. 190-212; Guha R. Th
e Prehistory of Community Forestry in India // 
Environmental History. 2001. Volume 6. Number 2. P. 213-238; Dachang L. Tenure 
and Management of Non-State Forests in China since 1950: A Historical Review // 
Environmental History. 2001. Volume 6. Number 2. P. 239-263 and other.
8 См.: Robin L., Griffi
ths T. Environment History in Australasia // Environment and 
History. November 2004. Volume 10. Number 4. P. 439-474; Maohong B. Environment 
History in China // Environment and History. November 2004. Volume 10. Number 
4. P. 475-499; Winiwarter V., Armiero M. and other. Environment History in Europe 
from 1994 to 2004: Enthusiasm and Consolidation // Environment and History. 
November 2004. Volume 10. Number 4. P. 501-530; Carruthers J. Africa: Histories, 
Ecologies and Societies // Environment and History. 2004. Volume 10. Number 4. 
P. 379-406; Coates Peter. Emerging from the Wilderness (or, from Redwoods to Bananas): 
Recent Environmental History in the United States and the Rest of the Americas // 
Environment and History. 2004. Volume 10. Number 4. P. 407-438 and other.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
// 7
позволяет определить возможные пути развития экологических 
проблем города и наметить варианты их решения.
Задача объективного и всестороннего изучения городских 
экологических проблем в России во второй половине ХХ века, мо-
тивируемая продолжающейся деградацией окружающей среды, 
включает необходимость исследования их региональных составля-
ющих, в частности историко-экологический анализ развития наи-
более сложных в природоохранном отношении регионов, где под 
воздействием хозяйственной деятельности человечества противо-
речия в системе «человек-природа» достигли наивысшей остроты. 
Значительный научный интерес в этой связи представляет процесс 
формирования крупных промышленных центров Российской Феде-
рации, типичным примером которого является опыт становления 
ведущих урбанизированных территорий Среднего Поволжья — Ре-
спублики Татарстан и Самарской области. Актуальность исследо-
вания индустриального развития указанных регионов в контексте 
экологических проблем городов Среднего Поволжья во второй по-
ловине ХХ века обусловлена следующими причинами: формирова-
нием в крае мощнейшей промышленной базы, имеющей тенденцию 
к дальнейшему расширению и развитию; обострением экологиче-
ской ситуации в индустриально развитых городах Среднего Повол-
жья в целом; необходимостью решения локально-территориальных 
проблем промышленных центров региона; значительным эколо-
гическим риском негативных последствий антропогенных воздей-
ствий на городское население в бассейнах Волги и Камы.
Согласно вышеизложенному объектом исследования являет-
ся процесс зарождения и обострения региональных экологических 
проблем. Предметом исследования является индустриальное раз-
витие промышленных городов Среднего Поволжья как важнейше-
го фактора формирования региональных эколого-экономических 
противоречий во взаимосвязи с содержанием, формами и итогами 
реализации экологической политики во второй половине ХХ века.